-2 в квадрате оказывается - 4 теперь

[Иллюзия свободы]

barmoglot, тебя накрыло не по-детски. Ты из тех,кому ссы в глаза, а он-божья роса Поэтому бесполезно дискутировать. Проведи воспитательную беседу с училкой, напиши свою работу по этому вопросу, и докажи,что будет 64,ведь в школе нас иначе учили,тебя,видимо,по-другому.

[barmoglot]

Пожалуйста: (-2)^2. И это совсем не то же самое, что -2^2.

квадрат любого числа положителен?

[barmoglot]

barmoglot, тебя накрыло не по-детски. Ты из тех,кому ссы в глаза, а он-божья роса Поэтому бесполезно дискутировать. Проведи воспитательную беседу с училкой, напиши свою работу по этому вопросу, и докажи,что будет 64,ведь в школе нас иначе учили,тебя,видимо,по-другому.

квадрат любого числа положителен?

[barmoglot]

Ну и дальше? Сколько получится? -2^2=-2*-2=4, 2+4=6 почему так хоть не придется объяснять?

т.е. это один и тот же пример??

ладно, задача всем арифметикам:

сколько будет 2-2*2 ?

ну ты крут. А где здесь степень.

[Академик Иосиф]

в строке формул - содержимое ячейки. написание =-2^6 означает, что ячейка А1 имеет значение -2 , и именно -2 эксель возводит в степень.

пилять, просто не верю, что такое объясняю...

а рекурсия и циклические ссылки?

[Storm]

квадрат любого числа положителен?

Ога, а минус квадрат любого числа - отрицателен. Тоже аксиома

[barmoglot]

у тебя курсор на А1 стоит все, что ты пишешь в строке формул - содержимое ячейки. написание =-2^6 означает, что ячейка А1 имеет значение -2 , и именно -2 эксель возводит в степень.

пилять, просто не верю, что такое объясняю...

формулу, карл.
А то что в ячейке, мы не знаем, и какое там будет число, не известно.

Beric будет ответ сегодня, или мозга не хватает победить эксель

[Storm]

barmoglot,

ну ты крут. А где здесь степень.

2^2=2*2 не?

[barmoglot]

квадрат любого числа положителен?

Ога, а минус квадрат любого числа - отрицателен. Тоже аксиома

такого правила нет, ссылку на официальный ресурс с этой аксиомой.
В отрицательная скорость это минус квадрат, или квадрат?

[SAF]

barmoglot, Хватит тролить общественность

[barmoglot]

barmoglot,

ну ты крут. А где здесь степень.

2^2=2*2 не?

там написано произведение, это не степень. просто числа одинаковые, а могли быть разные.

[Beric]

у тебя курсор на А1 стоит все, что ты пишешь в строке формул - содержимое ячейки. написание =-2^6 означает, что ячейка А1 имеет значение -2 , и именно -2 эксель возводит в степень.

пилять, просто не верю, что такое объясняю...

формулу, карл.
А то что в ячейке, мы не знаем, и какое там будет число, не известно.

написав эту формулу, ты присвоил ячейке значение (-2) и дал задачу экселю сделать эту ячейку ^6

[Иллюзия свободы]

barmoglot, именно, ну вот просто нтересно, а тебя не смущает наличие/отсутствие скобок?зачем они,по-твоему,их не/ написали?

[bender]

как вам энергетам хорошо. Все в голове хранится. А мне заново придется изучать через пару лет.
Цикл Креббса дитенку не расскажешь в школьной программе.
Если только русский и литературу подтягивать не надо. А алгебру и геометрию надоп.

[Beric]

barmoglot,
2^2=2*2 не?

там написано произведение, это не степень. просто числа одинаковые, а могли быть разные.

ладно, другая задача. на примере -2^6
64-2^6 = ?

[barmoglot]

barmoglot, Хватит тролить общественность

ща мне общественность напишет формулу для экселя и я от нее отстану сразу.
зы:Ппочему то все умники слились, даже юстас со своей теорией графов. А мне так кажется, что если уж он не может, то на остальных надеяться вообще смысла нет.
зы: илюзия свободы, найдешь мне площадь сложной фигуры через интеграл функции, возьму тебя на заметку, а пока отдыхай.

[barmoglot]

64-2^6 = ?

вот так 0
Но формула мне нужна сейчас для массива данных. Пускай даже этот массив из одного столбца. Только вот формулу ведь никто не напишет. Точнее она не работает по правилам математики. Как считать.

[Академик Иосиф]

64-2^6 = ?

64+(-2^6) => 64+(64) => 128

[Иллюзия свободы]

barmoglot, не обязательно быть доктором математических наук,чтобы знать очевидные вещи

[Beric]

64-2^6 = ?

вот так 0
Но формула мне нужна сейчас для массива данных. Пускай даже этот массив из одного столбца. Только вот формулу ведь никто не напишет. Точнее она не работает по правилам математики. Как считать.

да схерали 0 -то ? ты 5 страниц утверждаешь, что -2^6 = 64 . то есть, получается 64+64 = 128.

[Beric]

64-2^6 = ?

64+(-2^6) => 64+(64) => 128

видишь, еще не все потеряно!

[Академик Иосиф]

Но давайте вернёмся к экселю.
Формулу 64-2^6 он посчитал правильно.
Всем всегда известно, что от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Но формулу -2^6+64 этот дьявольский эксель посчитал как 0.

[Иллюзия свободы]

barmoglot, нашла
вот ссыль http://math-prosto.ru/?page=pages/stepeni/stepeni1.php
читаем внимательно и доходим до нужного тебе раздела

[barmoglot]

да схерали 0 -то ? ты 5 страниц утверждаешь, что -2^6 = 64 . то есть, получается 64+64 = 128.

здесь другое выражение

[Академик Иосиф]

Но давайте вернёмся к экселю.
Формулу 64-2^6 он посчитал правильно.
Всем всегда известно, что от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Но формулу -2^6+64 этот дьявольский эксель посчитал как 0.

тьфу, запутался уже, посчитал как 128

[Storm]

такого правила нет, ссылку на официальный ресурс с этой аксиомой.
В отрицательная скорость это минус квадрат, или квадрат?

Аксиома по википедии это то что не доказывают.

Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами[2].

В современной науке вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории[3].

Давай твое высказывание примем за аксиому. Врядли ты не согласишся и с тем, что любое положительное число вычтенное из 0 - отрицательное. Т.е. это тоже аксиома. Ну и тогда истинность моего утверждения можешь доказать сам, не зависимо от того, примешь ты его как аксиому или нет.

Скорость в квадрате - величина положительная, минус скорость в квадрате - отрицательная.

[John Watson]

Но давайте вернёмся к экселю.
Формулу 64-2^6 он посчитал правильно.
Всем всегда известно, что от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Но формулу -2^6+64 этот дьявольский эксель посчитал как 0.

В первой и во второй формулах разные «минусы»

[Beric]

Но давайте вернёмся к экселю.
Формулу 64-2^6 он посчитал правильно.
Всем всегда известно, что от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Но формулу -2^6+64 этот дьявольский эксель посчитал как 0.

тьфу, запутался уже, посчитал как 128

а теперь запиши как (-1)*2^64+64 . или -(2^64)+64

[Академик Иосиф]

Вот такое запилил в эксель "=64+(-2^6)" результат 128, если просто написать "=64-2^6" результат будет 0.
Где же истина, если Беря утверждает, что (см. сильно выше) -2 это значение ячейки. Тогда почему в этой формуле считается неправильно =64+(-2^6), если здесь как бы значение ячейки 64, и потом уже все действия? Или как там это значение выбирается?

[Академик Иосиф]

а теперь запиши как (-1)*2^64+64 . или -(2^64)+64

я не могу этого сделать, я доверился программе, которая должна быть умнее меня, ну по крайней мере в неё должны быть заложены правила