Смоленский Форум

Aml, я имею в виду, что чем выше статус учебного заведения-тем выше должны быть требования к ППС
Универ-это вообще вроде как высший статус, значит по идее там неостепененным преподам делать нечего в принципе

но с др. стороны-могут быть талантливые выпускники с перспективой на преподавание
где-то было: если выпускник остается на кафедре-то у него 5 лет на защиту-потом увольняли из ВУЗа, если не остепеняется

alisa.smol, вообще-то на выпускающих технических кафедрах неостепененных - единицы.

Aml, нетути на сайте у СФ МЭИ нормальной инфы про ППС :unknw:
только про вашу кафедру есть отдельный нормальный ресурс

Aml, нетути на сайте у СФ МЭИ нормальной инфы про ППС :unknw:

Будет. Она сейчас у меня лежит на редактировании. Но руки до нее дойдут не раньше января.

Вкратце по неостепененности на технических выпускающих кафедрах (состояние на конец 2011 г):
ВТ - 3 из 16
ЭЭС - 5 из 20
ЭМС - 0 из 16
ЭиМТ - 1 из 11
ПТЭ - 3 из 9
ОЭС - 1 из 9

Всего 13 из 81 (т.е. 16%). Имхо, 84% остепененности - неплохой показатель.

Aml, ну да
только возраст...
и отношение кандидат\доктор
слышала, что у вас уже на должность профессора кандидатов наук ставят :(

Aml, Только вчера говорили о перспективах остепенения... есть ли смысл остепеняться при таком финансовом раскладе...Многие сошлись во мнении , что затраты на корочки кандидата-доктора, не окупятся- если просто работать!!!Так что если это делать из-за корочки, а не из любви к искусству(науке, технике, исследованиям....) то игра не стоит свеч...Но ! Но...нужно быть патриотом своего города и ВУЗа, ведь по количеству остепененных судят о ВУЗе...и не ровен час начнут закрывать, не найдя нужного числа профессуры...

слышала, что у вас уже на должность профессора кандидатов наук ставят

ВАК это допускает. Таких профессоров в филиале два: Бояринов (ЭМС) и Бочаров (ОЭС)

Polina2013 писал(а):Aml, Только вчера говорили о перспективах остепенения... есть ли смысл остепеняться при таком финансовом раскладе...Многие сошлись во мнении , что затраты на корочки кандидата-доктора, не окупятся- если просто работать!!!Так что если это делать из-за корочки, а не из любви к искусству(науке, технике, исследованиям....) то игра не стоит свеч...Но ! Но...нужно быть патриотом своего города и ВУЗа, ведь по количеству остепененных судят о ВУЗе...и не ровен час начнут закрывать, не найдя нужного числа профессуры...

только так
иначе незачем

Aml писал(а):

но мое мнение, что в Университете нечего делать неостепененным преподавателям

Стоит ли так категорично про преподавателей физкультуры или черчения? :)

А какие в это проблемы...?
PS Вопрос не праздный...

Многие сошлись во мнении , что затраты на корочки кандидата-доктора, не окупятся- если просто работать!!!

ИМХО, защищаться ради собственно получения звания - бессмысленная затея.
Долгое время защита была не самоцелью, а фактически побочным продуктом научных исследований. Т.е Проводились научные работы (а не подготовка к защите), потом, когда накапливалось наобходимое количество печатных работ, практических реализаций, внедрения результатов - оформлялся, образно говоря, отчет о проделанной работе, который и являлся диссертацией. Т.е работа делалась независимо от того, собирался человек защищаться или не собирался.
Для такой системы необходим непрерывный поток работ и научных исследований, которого сейчас либо нет вообще, либо он в разы (десятки раз) меньше, чем раньше. Поэтому сейчас защита докторской это либо везение (работаешь в области, в которой проводятся активные исследования, финансируемые государством), либо профанация, либо подвижническтво чистой воды.

А какие в это проблемы...? PS Вопрос не праздный...

Проблемы две.
1. Целесообразность таких требований. Будет ли лучше проводиться занятия по физкультуре, если их будет вести кандидат наук? Отразится ли это на качестве подготовки специалистов, к примеру, в области промышленной электроники?
2. Осуществимость таких требований. Для этого необходимо проведения научных работ по указанному направлению. Будет ли их финансировать вуз, для которого такое направление (физическая культура) является сильно непрофильным?

Aml, ну да
только возраст...
и отношение кандидат\доктор

По возрасту кандидатов наук на выпускающих кафедрах особых проблем нет.
Вот средний возраст докторов, да, проблема. Но, ИМХО, это проблема подавляющего большинства технических вузов, причина появления которой - резкое сворачивание научных исследований в технических областях.

Aml, не правда ваша
у некоторых есть детские мечты-например: стать Академиком, настоящим-РАН
и докторскся-это всего лишь ступенька к мечте :)
ну и конечно ощущение того, что можешь взять и решить на уровне докторской какую-либо научную задачу-это конечно для своего ЭГО в первую очередь былО

Aml,
А требования ЗОЖ- это же приоритетнейшее направление...Узкий специалист подобен флюсу )))Потом, во всякой отрасли есть свои нюансы...мастер спорта , мастер спорта международного класса - , по-моему, это как-то способствовало степеням...хотя как и везде есть "мастера от Бога"- без степеней и званий нас выводят в мастера ...и уж коли вопрос о званиях зашёл по аналогии с армией лейтенант на капитанской должности...начфака - генеральская должность(вуз МПС- так было) Кандидаты, доктора- степени , доценты- звания...
А в СмолГу кафедра черчения , по-моему, вся была остепенённая...одна Преображенская чего стоит!

Aml, не правда ваша

alisa.smol, неправда, что разрушен "карьерный лифт", система подготовка кадров высшей квалификации? Неправда, что для защиты докторской в технических направлениях фактически необходимо экстремальное подвижничество, а не просто планомерная работа?

Aml, ну, для некоторых научных сфер, по прежнему, что-бы заниматься наукой необходимо : ручка, бумага, ПК :)

.Потом, во всякой отрасли есть свои нюансы...мастер спорта , мастер спорта международного класса - , по-моему, это как-то способствовало степеням.

ИМХО, никак.
У нас, например, Тимофеев, не то, что заслуженный, а почетный мастер спорта (таких очень немного в России). Однако, никакой степени, старший преподаватель.

alisa.smol, Сначала нужны мозги))) :give_rose: правда?

Aml, ну, для некоторых научных сфер, по прежнему, что-бы заниматься наукой необходимо : ручка, бумага, ПК

Это так. А для некоторых - оборудование на миллионы долларов и штат инженеров.
Если взять нашу кафедру, то в разгар научных исследований в конце 70-х помимо 20 преподавателей на кафедре трудилось еще около 20 инженеров НИО. И то, диссертации отнюдь не каждый месяц клепали: за 15 лет работы 2 докторских и с десяток кандидатских.

Aml писал(а):

.Потом, во всякой отрасли есть свои нюансы...мастер спорта , мастер спорта международного класса - , по-моему, это как-то способствовало степеням.

ИМХО, никак.
У нас, например, Тимофеев, не то, что заслуженный, а почетный мастер спорта (таких очень немного в России). Однако, никакой степени, старший преподаватель.

А вот это просчёт кадровиков...приставили бы напостов, соавторство...и прочая хрень, но если это во благо, приветствую!
А то сколько, ни с чем пирог - ПРОФЕССОР :yahoo:

А вот это просчёт кадровиков...приставили бы напостов, соавторство...и прочая хрень,

Поставить можно все, что угодно. Но только, чтобы ученую степень получить (а об этом идет речь) нужно защитить диссертацию. Причем, в профильном совете. О чем там писать? Какие положения выносить на защиту? Личные спортивные достижения к научной работе никакого отношения не имеют. В лучшем случае - спортивные достижения учеников.

Aml, Методика преподавания ...отдельные аспекты....влияние БАДов на общефизические показатели уровня физического развития студентов в непрофильном ВУЗе...влияние компьютера на уровень физической "Неактивности"студента... "как полёт ракеты в безвоздушном пространстве" - степень можно заработать...и если есть в работе рациональное зерно- а толковые люди толк находят!!!там, где другие его не видят...работы интересны!

Polina2013, методики преподавания... Как проверять их эффективность, если спортивных достижений от выпускника технического ВУЗа не требуется (более того, обычно они мешают стать хорошим специалистом :))
Влияние чего-то на что-то... Это опять-таки в рамках какой-то хоздоговорной темы. Кто платить будет?

ИМХО, непрофильные исследования в вузе - гигантская проблема. Поскольку даже с профильными ситуация не очень....
Та же кандидатская - это всего лишь квалификационная работа. Которую не представляет никаких проблем сделать "на потоке". И очень немалые проблемы - в одиночку, наперекор всему.

Aml, Ну да....когда кого-то ругали в ВУЗе - в атаку шёл завкафедрой физкультуры :" За-то, он лыжник! И наше первое место!"...было...

Сейчас у нас это не аргумент. Поскольку спортивные достижения студентов на рейтинг вуза не влияют (и, ИМХО, это правильно, по крайней мере, для технического вуза).
И разгильдяев отчисляют с любого курса (недавно пятерых магистров отчислили).

Наверное это правильно...но тогда было интереснее...да и специалисты были не менее подготовленные...сама система подготовки обязывала....

Сегодня, выкроила время прочитать материал, о котором многие говорят ...Это в теме наших рассуждений о вузовской системе...
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=592581

Aml писал(а): ИМХО, непрофильные исследования в вузе - гигантская проблема. Поскольку даже с профильными ситуация не очень....
Та же кандидатская - это всего лишь квалификационная работа. Которую не представляет никаких проблем сделать "на потоке". И очень немалые проблемы - в одиночку, наперекор всему.

А сейчас на кафедре аспиранты есть? Какие исследования проводят?

А сейчас на кафедре аспиранты есть? Какие исследования проводят?

На нашей? Много лет не было. Из выпускников последняя защищалась Фролкова. Тематика - системы питания спутниковой аппараты.
Но в этом году двое магистров собираются в аспирантуру.

Да, нашу имел ввиду. Спасибо.