Смоленский Форум

Тяжело и без тележки не перенесёшь, в руках не удержать, "ёжика можно родить", грустно всё это. Если посмеяться то сюда. http://bugaguli.livejournal.com/11283.html

При чем тут посмеяться? Это реальные стекла, ими реально снимали.

Я в курсе, что реальные и снимать можно. Только на сколько реально они надо, даже для спорта и ценник чуток бы поменьше. С 500мм, 600мм и 800мм проблем полный тухис, чуть встряхнул посильней и неси на юстировку, а с этими, что на воздушном шарике переправлять. А на счёт тележки, как средство перемещения я не смеюсь.

Sev писал(а):Я в курсе, что реальные и снимать можно. Только на сколько реально они надо, даже для спорта и ценник чуток бы поменьше. С 500мм, 600мм и 800мм проблем полный тухис, чуть встряхнул посильней и неси на юстировку, а с этими, что на воздушном шарике переправлять. А на счёт тележки, как средство перемещения я не смеюсь.

Так поэтому и тема называется, это интересно. Мне например было очень интересно, щаз ещё собираюсь статью про nikkor 6/2.8 перевести, когда время будет.

step писал(а): Так поэтому и тема называется, это интересно. Мне например было очень интересно, щаз ещё собираюсь статью про nikkor 6/2.8 перевести, когда время будет.

С удовольствием ждёмсъ перевода.

step писал(а):Интересно, про старые камеры. Траффик.

Надо быть таким же увлечённым в данное коллекционирование как и Lebedeff. Для меня не интересно, кроме как посмотреть разок и то только потому, что не знаешь , что скрыто под данной ссылкой. Про старые камеры ничего не узнал.

Sev, название не удачное согласен. А в общем опять конфликт интересов, мне было интересно, увидеть в лицо настоящего камикадзе....

step писал(а):Sev, название не удачное согласен. А в общем опять конфликт интересов, мне было интересно, увидеть в лицо настоящего камикадзе....

Мне вообще не интересно, поэтому между нами нет конфликта как токового. Только твой личный интерес. Далее посмотрим. На счёт камикадзе я не знаю и у меня есть определённые сомнения, наверное пополнился ряд обманутых людей которые увидели камикадзе.

Sev писал(а):

step писал(а):Sev, название не удачное согласен. А в общем опять конфликт интересов, мне было интересно, увидеть в лицо настоящего камикадзе....

Мне вообще не интересно, поэтому между нами нет конфликта как токового. Только твой личный интерес. Далее посмотрим. На счёт камикадзе я не знаю и у меня есть определённые сомнения, наверное пополнился ряд обманутых людей которые увидели камикадзе.

Белый шарф, самурайский меч. Вроде всё в наличии)))

Не знаю, самурай ли, камикадзе ли на этих фотографиях - но разглядывать их жутко интересно! Первая снята явно искушенным человеком, остальные - любительской рукой или вовсе посторонним человеком, но тем не меенне в них чувствуется дух времени, нечто из другой, неизвестной жизни.
Рассматривать старинные фотографии всегда интересно, но вдвойне интереснее, если они сняты не абы как, а с некоторым пониманием процесса фотосъёмки как такового.

[youtube][/youtube]

Sev, качественные "пейзажи"

В качестве информации. Скандалом пахнет однако, не помню в каком издании, в последнем номере или DigitalPhoto, или Фото Видео о победите уже написали, и опубликовали это фото. http://www.suomenluonto.fi/bbcs-nature- ... llegations

Ага, видел эту статью. Если б ещё финским владеть :pardon:

sol88 писал(а):Ага, видел эту статью. Если б ещё финским владеть :pardon:

Владею арабским и чуть английским, учу испанский, но мне чёто кажется, что там не на финском по ссылке, а ближе к английскому.

Sev писал(а):

sol88 писал(а):Ага, видел эту статью. Если б ещё финским владеть :pardon:

Владею арабским и чуть английским, учу испанский, но мне чёто кажется, что там не на финском по ссылке, а ближе к английскому.

Точно, это уже в переводе, первый раз видел ссылку на финском. Ну да это дело не меняет, в общих чертах понятно, уличили товарища в подтасовке.
А что они хотели - цифра с фотошопом развращают и подсовывают соблазн "без труда выловить рыбку из пруда"

Монокль из зенитара.
Блин они дорогие. Может из гелика проще?

step писал(а):Монокль из зенитара.Блин они дорогие. Может из гелика проще?

Гораздо проще, я сделал уже давно. Даже есть несколько вариантов. Только не пожалей времени и сделай диафрагму как положено - впереди линзы. Я вот по этим инструкциям делал, с некоторыми самостоятельными допущениями.

Я уже как-то давно постил пример с самодельного монокля, вот ещё один, на сей раз архитектура. Прошу пардону за мусор, это с бумажного отпечатка сканировано.

sol88, сенкс, щаз как понакуплю геликов. Кстати мне sev один обещал.

sol88 писал(а):Я уже как-то давно постил пример с самодельного монокля, вот ещё один, на сей раз архитектура.

:mellow: :mellow: :mellow: блин класс, не могу глаз от этого оторвать

R717 писал(а):

sol88 писал(а):Я уже как-то давно постил пример с самодельного монокля, вот ещё один, на сей раз архитектура.

:mellow: :mellow: :mellow: блин класс, не могу глаз от этого оторвать

Покупай зеркало)))

step писал(а): щаз как понакуплю геликов. Кстати мне sev один обещал.

Обещал, отдам, лежит только для тебя.

Sev писал(а):

step писал(а): щаз как понакуплю геликов. Кстати мне sev один обещал.

Обещал, отдам, лежит только для тебя.

Я и не сомневался, спасибо.

step писал(а):sol88, сенкс, щаз как понакуплю геликов. Кстати мне sev один обещал.

Кстати не только из гелиосов делают. Он популярен в основном из-за распространенности, невостребованности и простоты конструкции. А линзы в его оправу можно разные воткнуть - и от И-50-2, и от Ю-8, и от Ю-37 где-то попадалось. Делают и из склеек, и из очковых линз. Всё зависит от потребностей и от желаемого качества.
Не зря Колосовские монокли стоят от 200 баксов (у моей одной знакомой московской есть его монокль под сапоп, очень хвалила).