Смоленский Форум

В.А. писал(а):аццки!
вчерашнее, буквально, фото любительское, из разряда: ехали с друзьями, а давайте тут сфоткаемся:

это на телефон что-ли снято.

Komu za 30 писал(а):Все спецы смоленского форума высказались или ещё остались ?
Своё покажите хоть что нибудь....
Запомните главное чтобы люди сами себе понравились остальное вторично в том числе и ваше ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОЕ мнение ответ на которое чуть ниже

dsc05140.jpg

А ещё свадьба это репортаж а не постановка ради фотографа.
Посмотрели и хватит

а по мне хорошие фото. Единственную с обрезанными ногами я бы удалил.

barmoglot писал(а): это на телефон что-ли снято.

Не, тогда нема было таких телефонов и сейчас нема.

Walter писал(а):Komu za 30, особенно хорош безногий жених на 3-м фото

Лучше так чем невеста без головы, по другому на той фото в стиле "свечка" никак.

Sev писал(а):

barmoglot писал(а): это на телефон что-ли снято.

Не, тогда нема было таких телефонов и сейчас нема.

когда тогда!? там на фото труба из гэлакси-парка.

barmoglot, ну что, видно что матрица шумная, исо высокое, отсюда и потеря резкости, цвета, отсутствие деталей. Ещё вопрос по оптике, не зря же для съемки в темное время суток фиксы 1.4 покупают... а если здесь стандартные 3.5-5.6, то ничего удивительного.

С исо ошиблась, тут не спорю, задрала по самое не балуйся, дождь лупил так, что забыла про все настройки, в т.ч. про глубину резкости, а цвета в такую погоду какбе и нет, там фикс был как раз, в трубе снимала на широкий угол, первый раз в руках держала, совершенно другое все, оказывается, тут уж звиняйте, в полной темноте и еще качало в этой штуке)))))ну сама галактего, эт не студия, опыта, конечно, мало, в различных условиях щелкать. Но пробую, что называется, чуть пачуть анализирую, нужно ведь еще успевать думать, что именно снимать, больше акцентируюс на самом кадре, кароч, дело наживное, никуда не тороплюсь, собсна.))))

Sceapt писал(а):barmoglot, ну что, видно что матрица шумная, исо высокое, отсюда и потеря резкости, цвета, отсутствие деталей. Ещё вопрос по оптике, не зря же для съемки в темное время суток фиксы 1.4 покупают... а если здесь стандартные 3.5-5.6, то ничего удивительного.

пыху нормальную прикрутить,и не будет такого.

В.А. писал(а):С исо ошиблась, тут не спорю, задрала по самое не балуйся, дождь лупил так, что забыла про все настройки, в т.ч. про глубину резкости, а цвета в такую погоду какбе и нет, там фикс был как раз, в трубе снимала на широкий угол, первый раз в руках держала, совершенно другое все, оказывается, тут уж звиняйте, в полной темноте и еще качало в этой штуке)))))ну сама галактего, эт не студия, опыта, конечно, мало, в различных условиях щелкать. Но пробую, что называется, чуть пачуть анализирую, нужно ведь еще успевать думать, что именно снимать, больше акцентируюс на самом кадре, кароч, дело наживное, никуда не тороплюсь, собсна.))))

тогда нефик других ругать, пока сама ... "профессионал"

barmoglot, с пыхой своё веселье... в солнечный день пыха хороша чтобы не было резких теней и выровнять по яркости передний план и фон, а так хороший фикс и правильная экспопара рулят.

barmoglot, что вижу, то и говорю, чего стесняться? Вот Скипт правильно все рассудил. Нужно прислушиваться друг к другу.

Sceapt писал(а):barmoglot, с пыхой своё веселье... в солнечный день пыха хороша чтобы не было резких теней и выровнять по яркости передний план и фон, а так хороший фикс и правильная экспопара рулят.

Поддерживаю! Фикс у меня дешевенький совсем пока что. до экспопары бы дотянуться.....

Sceapt писал(а):barmoglot, с пыхой своё веселье... в солнечный день пыха хороша чтобы не было резких теней и выровнять по яркости передний план и фон, а так хороший фикс и правильная экспопара рулят.

а потом все думают, что на отдыхе солнца не было фото то без теней реально.

Камерный JPEG оригинал без обработки.

barmoglot, пользуй рассеиватель и будут тебе мягкие тени, а не резкие переходы.

OLDMAN, «Девичьи мечты»

Вот такой февраль выдался в этом году - дождь, ветер и голые рыжие поля.