Смоленский Форум

Aml, пробывал так,по мне мрачно,нет воздуха и легкости.

Попробовал поиграться... Да, легкости не получается. Точнее, попытка создать легкость убивает объем. И наоборот.
Слева - оригинал. Справа - один из вариантов коррекции.

Зато вертикальные блики выглядят демонически :)

Т.е. девушка-модель - это упрошенный вариант реальной девушки, служащий для получения информации о других девушках :)

Но, я бы добавил, для получения искажённой информации, т.к. исследуемый объект является упрощённой моделью объекта реального с ограниченными характеристиками.

Aml, классный фото-макияж :) получилось как фото во время болезни и после выздоровления.

Девушка симпатичная, а фотография неудачная

Aml писал(а):

Aml, пробывал так,по мне мрачно,нет воздуха и легкости.

Попробовал поиграться... Да, легкости не получается. Точнее, попытка создать легкость убивает объем. И наоборот.

Для создания объёма сначала нужно создать тени и значительно усилить присутствующие.

а то уж больно она блеклая как моль
TAndrew я бы сказал здесь она окончательно выздоровела...

Komu za 30, опять же картинка "потяжелела".

Фотографировали в мастерской мадемуазель Эвелину

Необычайно милый и красивый ребенок)))) И глаза просто чудесные)) Но укладка и бусы взрослые, у меня вызывают диссонанс)

Модель: Анастасия Соколова
Макияж: Яна Aлёшина
Студия: Лаборатория Теней

Блики в глазах немного смазывают впечатление от фотографии.

Здесь уже совсем другое дело. Отнесенные от оси объектива источники света - и сразу проявился объем.
Предыдущая дама снята практически с использованием одного источника (я так понял большой софт позади фотографа) и из за этого создался эффект как от использования кольцевой вспышки - вроде бы все видно хорошо, но выглядит неестественно. Причем эта неестественность воспринимается подсознательно из за того, что нетипична для реального человека.
Как-то бвловался со съемкой людей вверх ногами - эффект после переворота фотографии тот-же - лица смотрятся как-то неестественно отталкивающе, хотя явных признаков неправильной гравитации вроде бы и нет.

Alex_dr, если имеется ввиду моя предыдущая фотография,то она снята в общем то по той же схеме,разве что глубина резкости меньше,ну и насадки на вспышках другие.В прошлом фото-2 узких стрипбокса,установленных на уровне лица (сама вспышка),в этой-отвернутый в сторону стрипбокс и зонт чуть выше головы модели.

У меня тут рядом с домом через дорогу вывеска «Foto67.ru», постоянно мимо хожу, и всё забывал посмотреть, что же это такое.
Сегодня вспомнил и зашёл на этот сайт. Вау! Сразу видно, что профи правда, сайт недоделан, но всё равно впечатление производит — всё сверкает, музыка играет — вот, учитесь, горе-уебмастеры, как надо сайты делать!
Портфолио впечатляет — всё со знанием дела, мастера света и тени (или пересвета), всё снято на профессиональную технику Canon EOS 400D, 7D (судя по exif). Вот только фото с ковром нету, ну да это не беда, им ещё есть куда расти в профессиональном плане.

Спойлер

Ну, это лишь моя скромная оценка, как любителя-кнопкоспусконажимателя…

Немного картинок от Лаборатории Теней. Подурачились, поснимали будни кочегарки.

Кто ж её изорвал так, срамоту прикрыть нечем!

SerKor писал(а):Немного картинок от Лаборатории Теней. Подурачились, поснимали будни кочегарки.

неплохо бы угля добавить, а электрический щит убрать. ИМХО.

SerKor писал(а):Немного картинок от Лаборатории Теней. Подурачились, поснимали будни кочегарки.

Если бы не описание к фотографиям, подумал бы, что речь о рисованных картинках. Смотрится оригинально-нереально

Sev, они уж на газ перешли - угля днём с огнём не найдёшь )

рванье - оригинально!