Смоленский Форум

стопиццот. мыльницу бери хорошую. говорят тебе. с зумом.

Telepat писал(а):

Old Ranger писал(а):Telepat, кроп несерьёзно. Бери фф и комплект светосильной оптики.

и сколько оно денег?

в нормальный коттедж можешь уложиться. а что ты хотел? зато серьёзно будет.

Ладно, упрощу задачу. Дано 30 кусков. Что можно за это взять?

Можешь попробовать Фаркрая развести на его соню Nex 7.

Telepat писал(а):Ладно, упрощу задачу. Дано 30 кусков. Что можно за это взять?

Вариант номер раз) Sony RX100 Mk2 или Mk3 на вторичке;
2) Большое и чорное цыфрозеркало с тёмным китовым зумом (типа Nikon D7000 Kit 18-105 f/3.5-5.6);
3) БЗК. Вариантов масса, в зависимости от того, готовы ли брать б/у или только новье, нужно ли видео, стаб и прочее.
От себя добавлю, что б/у бояться не стоит. Если чувствуете, что будете развиваться, то имеет смысл обратить внимание на аппарат со сменной оптикой, БЗК будет компактнее. Ну а если нужна просто "дежурная" камера всегда под рукой, то очень советую первый вариант.

Telepat писал(а):

sol88 писал(а):Для начала - что снимать собираешься. И насколько активно.

Ну не слишком активно. В основном город, природу, небо, погоду. Не исключено какое-то подобие макросъёмки и репортажа.

По сюжетам - без разницы зеркалка или БЗК. Если редко и для себя - то БЗК, оно хотя бы места меньше в кладовке занимает, и носить на горбу если чо легче
Соня некс седьмая неплохой вариант. Разве что если втянешься в процесс и захочется докупить приблуды - для сони всё всегда дороже, чем для прочих систем. За те же деньги можно и чего попроще найти, но в лучшей комплектации. Смотри Авито почаще.
И ещё - выбирая системную камеру - выбираешь собственно систему, и не на один день.
Если опыта нету - купи для начала что-нибудь совсем недорогое и простое, попробуй в разных ситуациях. Если прочувствуешь плюсы и минусы, и появится потребность развиваться в определённом направлении - там уж дальше и сам поймёшь и решишь, что следующее брать.
Чужим умом не проживёшь (пардон).

Благодарю за советы

Всем ещё раз спасибо. Остановился на Никон Д3300. Прав или не прав, узнаем в будущем.

Для кого будущее, а для многих уже прошлое )) и они уже знают, что были неправы ))))

sol88 писал(а):Для кого будущее, а для многих уже прошлое )) и они уже знают, что были неправы ))))

Прям сразу всё обломал

Когда сменил зеркало на БЗК перестал снимать, не знаю это было причиной или просто так совпало, но факт остаётся фактом. Теперь только мобила и action cam.

На авито сейчас продают Pentax K-7 с китовым стеклом (WR) за 10 тыщ. Бью себя по рукам, чтобы не дай бог не купить ведь завязал же с зеркалками…

TAndrew писал(а):На авито сейчас продают Pentax K-7 с китовым стеклом (WR) за 10 тыщ.

Наверное с глюками. Или сжиженный.
ЗЫ. Рептах-то, похоже, окончательно всё...

Что с ним всё, Алексей? Пентакс и сейчас живее всех живых, его новые цифрозеркалки пусть и недешёвы, но там и нет совсем бюджетных моделей. Во многом они заметно превосходят раскрученные сине-жёлтые бренды :)
А этот, что по объявлению — просто старый.

TAndrew писал(а):Что с ним всё, Алексей? Пентакс и сейчас живее всех живых, его новые цифрозеркалки пусть и недешёвы, но там и нет совсем бюджетных моделей. Во многом они заметно превосходят раскрученные сине-жёлтые бренды :)

Ну вот посмотри для интересу
https://www.youtube.com/watch?v=fNst6nVKV1o&t=1918s.
Поскольку Фотовеб (тот ещё старый в Олимпийском) всегда был рассадником пентаксистов, то я этому челу как-то верю, хотя лично его не знаю. Я тоже всегда любил рептаха, но "истина дороже". Можно сделать одну, или даже не одну, "революционную" камеру, но просратьне суметь удержать систему "на плаву". Минолта хоть продалась в надёжные руки.
Ну и рынок не обманешь.

Самсонов, вероятно, немного не в теме; но Пентакс, кроме СФ, уже и ФФ камеру выпустил, и линейку кропа постоянно обновляет, и многие решения у них выглядят гораздо интереснее конкурентов, которые лишь «обновляют» свои линейки, не привнося ничего кардинально нового. Маркетинг победил…

TAndrew писал(а):Пентакс, кроме СФ, уже и ФФ камеру выпустил, и линейку кропа постоянно обновляет, и многие решения у них выглядят гораздо интереснее конкурентов

Ну да ну да... только вот конкуренты живы, а пентакс который год помирает. Уже и хойа от него открещивается обеими руками.
ЗЫ. самсунг тоже много чего интересного понавыпускал, а их топовая камера вообще конфетка. И где тот самсунг...

Прошу совета. Жена на ДР попросила макростекло для съемки зубов. Почитал на форумах дантистов, там рекомендуют фиксу EF 100 mm F2.8.
Сейчас есть комплект - фотик Сапог 400 и радиальная вспышка. Пока в используется с объективом 16-55.

Посмотрел цену объектива в 32 тыщи теперь задумался - возможно взять новую беззеркалку с макрообъективом? Может посоветуете что взять?

bender, а с чего ты решил, что нормальная бзк с родным макрушником дешевле обойдётся? Это раз.
2 - Если не менять камеру (а сапоп этот древнее некуда), то надо смотреть на объективы EF-S и там есть макрушники 35мм и 60мм. 35-ник даже с встроенной подсветкой. Эти чуть дешевле, но не на много (см. 3).
3 - Есть сторонние производители, у которых есть прекрасные макро-объективы, в частности Tamron/Sigma, про которые очень хорошо отзываются. Но хорошие макрушники ни в одной системе не стоят дёшево, это аксиома.
4 - бзк борются за рынок, и пока они стоят дороже аналогичных по параметрам зеркалок и оптика к ним соответствующего качества также.
Вывод: сэкономить вот сильно-сильно в любом варианте не получится, разве что взять самое дешёвое/устаревшее гуано, но устроит ли результат? Это вопрос к пользователю...
------
ЗЫ. если смотреть из бзк, то лучше микру, имхо, и конкретно олики. Они изначально на медицину были нацелены. Есть по крайней мере 2 макрушника, 30 и 60 мм. Но ценник будет больше, чем ту сотку купить...
А если по скромному.. купить родной макрик 60мм или не родной Tamron Canon SP AF 60 mm F/2.0 Di II LD Macro (и хорошо бы обновить камеру на более современную). На вторичке дешевле будет (если вариант подходит).

Тогда куплю родной макро 60мм. Ну а насчет обмена тушки тоже задумаюсь. Надо бы что-то посовременнее.

bender писал(а):Тогда куплю родной макро 60мм. Ну а насчет обмена тушки тоже задумаюсь. Надо бы что-то посовременнее.

Родной на зуме вроде не так дорого тыц.
А чего тамрон не хочешь рассмотреть? Они уровень сильно подняли по оптике.
У макрика 60мм дырка 2 максимальная. Серия SP профессиональная. Я бы поискал обзоры на оба объектива, сравнения, наверняка есть на ютубе.
Тушку менять однозначно, просто с новой оптикой не выдаст максимум возможностей.
***
Кстати недавно прифигел, когда изучал адаптеры для соньки Е: с никона стоил больше двадцатки, а такой же с кэнона приятель с Али выписал всего за 3 тыщи! И главное - он работает! Проверял на своём древнем зуме сапоп и нексе 3 - норм пашет, фокусируется, диафрагма управляется.
Это к тому, что на тушке кэнон можно не зацикливаться.

тамроны по качеству сомнительны. У меня и у камрада были 18-200. Оба сломались через пару лет использования.

bender писал(а):тамроны по качеству сомнительны. У меня и у камрада были 18-200. Оба сломались через пару лет использования.

Это же супер-зум, они и у других ломаются, а то макро/фикс. И опять повторюсь - серия SP это проф. объективы соответствующего качества изготовления.
Кстати есть ещё сигма макрик 2,8/50, ЭФР получается 80, но стоит вообще копейки. Кто-то в маркете давно продаёт как раз под сапоп.

sol88 писал(а):

bender писал(а):тамроны по качеству сомнительны. У меня и у камрада были 18-200. Оба сломались через пару лет использования.

Это же супер-зум, они и у других ломаются, а то макро/фикс. И опять повторюсь - серия SP это проф. объективы соответствующего качества изготовления.
Кстати есть ещё сигма макрик 2,8/50, ЭФР получается 80, но стоит вообще копейки. Кто-то в маркете давно продаёт как раз под сапоп.

Полтоса маловато будет. На форумах пишут вообще 100 надо. Пробовал на ставить обычный полтос кэноновский, фигня получается.
думаю родную фиксу 60 возьму или тамрона погляжу.

bender писал(а):На форумах пишут

Я тебя умоляю... "Контора пишет" (с)
100мм в принципе норм, был давно такой комплект Яшика Дентал, ещё плёночный, с объективом 105мм - но это для полного кадра нормально, на кропе реально получится 160мм, ты уверен что твоя жена сможет без тремора таким "дрыном" с рук снимать, да ещё со вспыхой нацепленной? Ещё и сильно близко не подлезешь.. Мечтать как говорится не вредно, но реальность вносит коррективы...
У тамрона вообще-то есть ещё широко известный макрик 90мм, но новые стоят тоже не хило...
Есть ещё такой вариант как ёнгну - копируют модели известных производителей, порой довольно недурно. Под сапоп есть у них 2/100мм, и даже макрик появился 2/60mm, цены вполне демократичные. Само собой надо отзывы поискать, обзоры на уютубчике, но если качество на уровне - экономия выходит тоже приличная. Про сотку и 85-ник видел хорошо отзывались, своим деньгам соответствуют вполне.

Нашел за 15 на али. Какую вот тушку взять на замену. Чтобы относительно бюджетно. Думаю тушку можно БУ.
YONGNUO YN 60 F2.0 MF (macro)

bender писал(а):Нашел за 15 на али. Какую вот тушку взять на замену. Чтобы относительно бюджетно. Думаю тушку можно БУ.
YONGNUO YN 60 F2.0 MF (macro)

Ты же заметил, что он мануальный? Хотя для макро не принципиально. Но лучше бы, чтоб тушка была с фокус-пикингом и лайввью.
Тушку, бегло пробежавшись и отобрав в сравнение, можно прикинуть либо трёхзначную серию начиная с 500 (не раньше) и по восходящей 550/600/650, либо двузначную 50/60 (у нас в Смоле продавали полтинники). Эти продвинутей вашей 400 и встречаются недорого. Более новые уже дороже будут сильно, и к тому же как правило затачиваются больше под видео. Тут от предпочтений зависит. Четырёхзначная серия, по отзывам, это ребрендинг старых моделей с добавлением современных фич типа жпс/блютус/вафля и т.п., я в них даже не вникал ни разу... но может кому-то интересно.
Из совсем недавних можно недорого встретить 100D на вторичке, но она ну очень компактная, не во всяких руках хорошо ляжет, на любителя.
По любому надо хорошо сравнивать, обзоры читать/смотреть, шшупать руками )

sol88, Компактность это хорошо. Жена фоткает. А мануальный объектив это уже проблема, что-то не посмотрел. Лучше уже с АФ взять. После проведенных манипуляций еще и мануально фоткать это гемор и пациенту и врачу.
В общем, буду искать тушку посвежее, но по стеклу пока не определился. Надо бы с АФ.

bender писал(а):Компактность это хорошо.

До определённой степени. Когда выкидываются элементы управления в жертву компактности - это уже не хорошо, имхо. И когда держать камеру можно только двумя пальцами, или приходится рукоятку докупать - тоже. Всё на любителя, я ж говорю. Б/у камер сапоповских на вторичке вагон, глаза разбегаются, благо что мне не интересны )
Привыкши к АФ оно конечно лучше чем без него. Тогда остаётся Тамрон 60мм, самый недорогой выходит. На кропе в пересчёте 96мм ЭФР - то шо надо.
Сигма 70мм конечно крутота немеряная, но ценник... дороже родной сотки
Опять же это всё про новые - а если свезёт, можно на б/у родной наткнуться по сходной цене. Но если свезёт...

sol88 писал(а): Опять же это всё про новые - а если свезёт, можно на б/у родной наткнуться по сходной цене. Но если свезёт...

ненене. Стекло новое брать буду. А вот тушку буду потихоньку искать в объявах.