Качество водопроводной воды уже достало

[inetscorp]

понял давно. но не понял - почему за это Г все плотят и не бузят ?

[inetscorp]

открываю кран, льётся белая , как бы мыльная по цвету жидкость.
причём хлора наверно % 80 содержание. а когда воду отключают, затем включают - вообще вода окрашивается в цвет ссулей. это что за отношение к народу? мы это пить должны?
если мы плотим деньги, значит мы должны за них получить качественный продукт.


яблоко пролежало в воде из крана 5 минут, на яблоке остался белый налет. На вкус- Хлорка

[Филипп]

"На вкус- Хлорка"
Я б не рискнул пробовать. Выше можно найти адрес по которому Необходимо писАть.

[Антифаталист]

И писАть и писАть...До старости)))
Вы случаем не горячюю воду включали?Так вот она какбэ техническая.Мыться можно, пить-нельзя.

[HiEnergy]

Мыться можно, пить-нельзя.

Давеча на сайте одного из российских производителей фильтров воды вычитал занятную фразу о том, что 20 минут в душе под такой "технической" водой приравнивается к употреблению внутрь полутора литров обычной нашей нефильтрованной холодной воды из-под крана.
*ушел скрести по сусекам в поисках денег на дополнительные фильтры*

[Мистер Смитт]

Мыться можно, пить-нельзя.

Давеча на сайте одного из российских производителей фильтров воды вычитал занятную фразу о том, что 20 минут в душе под такой "технической" водой приравнивается к употреблению внутрь полутора литров обычной нашей нефильтрованной холодной воды из-под крана.
*ушел скрести по сусекам в поисках денег на дополнительные фильтры*

..... я про это уже писал выше, можешь почитать

[Мистер Смитт]

..... вчера даже по 1 каналу фильм показали про воду из под крана
..... из под крана пить нельзя, фильтрованную тоже - куды бечь?

[Dianka]

..... вчера даже по 1 каналу фильм показали про воду из под крана
..... из под крана пить нельзя, фильтрованную тоже - куды бечь?

в бутыли производитель заливает воду из-под крана
да и родниковая тоже может быть опасна :( я тоже не поняла, что же можно пить

[AlexDi]

в конце программы подвели итог и сказали, что из под крана МОЖНО пить, но прошедшую через фильтр и кипяченую

[Greenhorn]

Выше уже писалось, что есть понятие корпоративных клиентов. Наша компания - одна из них, берем порядка 40 бутылей за 20-22 рабочих дня месяца. В договоре мы сообща прописали (и в бухгалтерских документах теперь пишут) именно Люкс и именно 130 руб:) Я ж говорил - лояльная там бухгалтерия :good:

При ваших объёмах организации выгоднее поставить пурифаер (автомат с подогревом и охлаждением с системой очистки водопроводной воды). Это и экономия на себестоимости воды, и меньшая нагрузка на электросеть, и бОльшее удобство.

[Greenhorn]

в конце программы подвели итог и сказали, что из под крана МОЖНО пить, но прошедшую через фильтр и кипяченую

Если вода прошла через хороший фильтр, то кипятить её бессмысленно. Учитывая, что кипячение в принципе не удаляет вредные вещества из воды.

[Greenhorn]

в бутыли производитель заливает воду из-под крана
да и родниковая тоже может быть опасна :( я тоже не поняла, что же можно пить

Фильтрованную хорошим фильтром (например, осмос). Только надо всё же картриджи регулярно менять, а не раз в пять лет, как было выше написано. Да, мембрана может долго работать, вот только бактерии на ней в любом случае заводятся и со временем их концентрация становится слишком высокой.

Кстати, хороший пример качественной очистки - наливаете в пластиковую бутыль чистую воды и оставляете на долгий срок. У меня уже несколько месяцев стоит и не зацвела.

[Greenhorn]

Мыться можно, пить-нельзя.

Давеча на сайте одного из российских производителей фильтров воды вычитал занятную фразу о том, что 20 минут в душе под такой "технической" водой приравнивается к употреблению внутрь полутора литров обычной нашей нефильтрованной холодной воды из-под крана.
*ушел скрести по сусекам в поисках денег на дополнительные фильтры*

Для этого устанавливают умягчительные кабинеты. Штука не из самых дешёвых, но... для здоровья не должно быть жалко. Расходы - 20 кг поваренной соли в месяц (мешок специальной брикетированной соли - 500-600 руб) В результате практически нет отложения солей на сантехнике, а соответственно и на тело ничего такого не попадает.

[Mr.Zet]

При таком раскладе нас либо должны обеспечивать фильтрами, либо вычитать их стоимость из коммунальных....
Но этому не бывать.

[profmax]

в конце программы подвели итог и сказали, что из под крана МОЖНО пить, но прошедшую через фильтр и кипяченую

Если вода прошла через хороший фильтр, то кипятить её бессмысленно. Учитывая, что кипячение в принципе не удаляет вредные вещества из воды.

Кипячение удаляет не вредные вещества, а бактерии и прочую живность.

[VasyaPupkin]

При таком раскладе нас либо должны обеспечивать фильтрами, либо вычитать их стоимость из коммунальных....
Но этому не бывать.

Возможно скоро Грызлов с Петриком обеспечат. :crazy:

[leopold]

Так вся истерия и раздувается для поголовной поддержки программы партии "Святая Вода" :chort: .
А Грызлов с "учёным" Петриком уже обеспечивают своими "Золотыми нанофильтрами" и детские сады, и больницы, причём
здоровье народа, важнее каких-то проверок и сертификаций.
Даже здесь, уже кто-то советовал их покупать.

Меня прямо нокаутирует Российское отношение к своему здоровью.
Человек будет весь день работать в помещении, со свежевыкрашенными масляной краской для наружных работ, стенами,
но придя домой, будет пить воду из фильтра за 8000р и готовить еду в посуде "Цептор".

[Greenhorn]

Кипячение удаляет не вредные вещества, а бактерии и прочую живность.

Выше я писал, что вода после осмоса может стоять месяцами и не зацветёт. О чём это говорит? Ни водоросли, ни бактерии в неё практически не попадают.

[leopold]

Я бы проверил её на ионы серебра. Скорее всего будет превышение нормы.

[profmax]

http://www.promti.ru/trub/a08/90/index.html о микроорганизмах в водопроводе

[Polizei]

вечером вообще вода мыльного цвета, днём ещё прозрачная. может вечером запрещено пить? а люди и не знают. :unknw:

[Мистер Смитт]

..... да, качество опять стало никудышнее
..... картридж в фильтре опять меняю раз в две недели :pardon:

[Мистер Смитт]

Пить или не пить
Согласно экспертным оценкам, питьевая вода на 70 процентов определяет здоровье населения. Каждый россиянин ежедневно потребляет 230 литров воды. Это усредненный показатель. Потому что москвичи, например, расходуют по 400 литров в сутки (на питье и приготовление пищи идет всего лишь 8 литров). А вот в Монреале приходится 1200 литров воды на человека в сутки, в Нью-Йорке — 700.
По данным специалистов, качество российской питьевой воды сегодня соответствует нормам Евросоюза, установленным Директивой 98/83/ЕС Совета от 1998 года, лишь в крупных мегаполисах — Москве и Санкт-Петербурге. В некоторых регионах страны, по словам руководителя Испытательного центра НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды доктора химических наук Якова Хромченко, «ситуация не то что на грани, а уже за чертой экологического бедствия». Заведующая лабораторией питьевого водоснабжения НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН доктор медицинских наук Руфина Михайлова говорит, что «самые плохие показатели отмечены в Дальневосточном и Северо-Западном регионах (части Архангельской и Вологодской областей)». В целом же по стране, по данным Роспотребнадзора, сейчас каждая 11—12-я проба не соответствует норме по микробиологическим показателям и каждая 6—7-я проба — по санитарно-химическим. Эти нормы прописаны в требованиях СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

И все же все эти показатели — «средние по больнице». Как утверждает генеральный директор ОАО «Институт МосводоканалНИИпроект» доктор технических наук Евгений Пупырев, существует огромная разница в качестве воды, текущей по трубам в больших, средних и малых городах, а также в сельских поселениях. Так, если процент некачественных проб в миллионниках не превышает 10 процентов, то в средних городах с населением от 100 тысяч до миллиона человек он приближается к 20, а в малых населенных пунктах уже половина проб не соответствует нормам. Хотя именно в таких пунктах и проживает порядка половины всех россиян.

Для сравнения: в водопроводных сетях Великобритании обнаруживается только 0,01 процента нестандартных проб воды при анализе по 70 показателям и большом объеме исследований. Это при том, что, как отмечает Евгений Пупырев, «российские стандарты на качество питьевой воды в целом соответствуют мировому уровню, но по ряду важных показателей (остаточный алюминий, сульфаты, мышьяк, суммарное железо, свинец, тригалометаны) европейские требования значительно жестче».

Более того, у специалистов сегодня имеются вопросы и к самому качеству отбора проб Роспотребнадзором. Они фактически не отражают реальной обстановки, потому что берутся не систематически и не везде. Но даже если опираться на данные Роспотребнадзора, ситуация с чистотой питьевой воды у нас неприглядная. Откуда же и как попадает грязь в наши краны?

Что делать с водой? Выводы специалистов однозначны: для того чтобы достичь уровней, разработанных и заложенных гигиенистами, требуется не только переложить трубы, но и внедрять современные технологии — озонирование, ультрафильтрацию, качественно новые сорбенты, системы мембранных фильтров из полимерных материалов.

Смущает только, что в России уже пытались внедрить несколько программ по улучшению качества воды, но все они легли под сукно из-за недостатка финансирования. Впрочем, скептически настроенные эксперты говорят, что ситуация настолько патовая, что речь об инновациях и вести не стоит — довести бы системы подачи и очистки воды до уровня технологий хотя бы 20-летней давности.

Как считает Яков Хромченко, «сегодня нет ведомства, которое устанавливало бы единые подходы к вопросам коммунального водного хозяйства — питьевому обеспечению населения и очистке сточных вод». Если собрать вместе все законы, постановления правительства и ведомственные документы — Водный кодекс, санитарные правила и нормативы, ГОСТы и прочее, — получится толстенная пачка. Проблема в том, что многочисленные регулирующие ведомства издают подчас противоречащие друг другу нормативные акты, не согласуя их с другими заинтересованными сторонами. Но даже там, где их пытаются выполнять, многое упирается опять же в отсутствие нормального финансирования. Водоканалы в основном получают деньги из бюджета того муниципального образования, для которого они поставляют воду. «В связи с тем, что средства в большинстве регионов выделяет глава администрации — часто человек, абсолютно не знакомый с проблемами отрасли, — директору водоканала приходится рассчитывать только на свое личное обаяние», — рассказывает Хромченко.
Владимир КРЮЧКОВ. «Итоги», 2 августа 2010 года

[Мистер Смитт]

... началась весна, вода опять из крана коричневая полилась :pardon:

[Пузанутый]

... началась весна, вода опять из крана коричневая полилась :pardon:

Скажи спосиба, что вааще еще есть....

[Мистер Смитт]

... Пузанутый, точнее - скажи спасибо что её ещё можно пить а не есть , да?
... как в том письме:

анализ воды2.JPG (110.96 КБ) 3633 просмотра

[Прокурор]

Смитс, если отдашь воду из крана в тот же горводоканал для проведения анализа, указав источник, скажем колодец, то на 100% уверен, что вода из твоего источника не будет соответствовать нормативам. И порекомендуют прикрыть колодец, ибо вода из него опасна для жизни и здоровья.

[Мистер Смитт]

... видать, не видать нам нормальной воды:

Почти три года депутаты Смоленской областной Думы настойчиво торопили исполнительную власть разработать региональную целевую программу обеспечения населения качественной питьевой водой. Сегодня думский комитет по имущественным и земельным отношениям, природопользованию в очередной раз заслушал информацию областной Администрации по этой проблеме. Чуда не произошло – в области так и нет обещанной программы «Чистая вода».

Вода в этом микрорайоне Смоленска, где живет 10 тысяч человек, официально признана технической, непригодной до питья. Но это не локальная проблема. Ржавую, мутную и просто грязную воду пьют жители многих городов, поселков, деревень Смоленщины.

Виктор Чертков, заместитель председателя комитета Смоленской областной Думы по имущественным и земельным отношениям, природопользованию: «Я уже просто не знаю, что делать. Комитет и депутаты делают все, чтобы сдвинуть важнейшую проблему с мертвой точки, а ни один вопрос не решен».

С разработкой региональной программы исполнительная власть тянула в ожидании программы федеральной. Это давало надежду получить целевые средства из Москвы. Дождались и прослезились. В масштабе страны столица готова участвовать в финансировании мероприятия по чистой воде только в тех регионах, которые найдут львиную долю денег из внебюджетных источников. Федеральный центр добавит свои пять процентов.

Людмила Хлудова, депутат Смоленской областной Думы:«Эта программа требует девяносто процентов частных инвестиций. Для области это нереально!»

Теперь администрация видит выход в разработке программы модернизации и реформировании ЖКХ, куда намерена включить раздел по водоснабжению и очистным сооружениям. Депутатов такое предложение не устраивает.

Виктор Вуймин, председатель комитета Смоленской областной Думы по имущественным и земельным отношениям, природопользованию: «Нас не удовлетворила эта информация, и мы это записали в решении. Мы направляем запрос Губернатору, кто из его замов отвечает за программу «Чистая вода» и когда она появится в области».

Депутаты приняли решение всесторонне обсудить проблему улучшения качества питьевой воды в сентябре. На поиск выхода из сложной ситуации отводится три месяца.

http://www.smolnews.ru/news/95872

[Hort]

... видать, не видать нам нормальной воды:

Чуда не произошло – в области так и нет обещанной программы «Чистая вода».

Это партийная программа с фильтрами Петрика? И слава богам, что не будет!

[Mr.Zet]

У меня из крана вообще песок идёт.
В смесителях аэраторы чищу каждые 2 дня.
Фильтр в "кувшине" меняю через каждые 3 недели, хотя там ресурс 300л, у меня набегает не более 100л и в чайнике появляется добротный слой накипи.

Отсюда вопрос: у нас холодная вода считается питьевой или технической?