Смоленский Форум

meatspin, То есть вместо ответа начинаем истерить переходя на личности. Ожидаемо от совестливых

ипэ, ожидаемо, забугорный впн/тор?!))

Наркоман Штоле писал(а):а у чилавека одного было очень хорошее зрение. оно даже улучшалось после трех банок пива-балтика. и тогда он с берегов озера-каспля мог обозревать ситуацыю в швейцарии, следить за полетом снарядов в стране-сирии и читать мысли этого смешного дональдатрампа.

а шо, иксперд во всем, и в войне, и в геоплитике, и в бирже. ну а таксистом работает для души - просто работа нравится

Да многим уже банки блокируют счета из-за переводов или прочих поступлений, бегай доказывай. В интернетах жалобы миллион.

Вот стало интересно. Многие россияне промышляют торговлей в соцсетях. Берут предоплату переводом на банковскую карту. И пока что еще никого(из тех кого я знаю) не заблокировали. Так откуда те миллионы обиженных берутся?

pinkmouse писал(а):ипэ, ожидаемо, забугорный впн/тор?!))

Истину Мыж глаголит!

SErenky писал(а):Вот стало интересно. Многие россияне промышляют торговлей в соцсетях. Берут предоплату переводом на банковскую карту. И пока что еще никого(из тех кого я знаю) не заблокировали. Так откуда те миллионы обиженных берутся?

В болезненных фантазиях совестливых. Они прямо таки удовольствие испытывают от новостей типа "Скоро все россияне будут голодать!"

SERGIO писал(а):

SErenky писал(а):Вот стало интересно. Многие россияне промышляют торговлей в соцсетях. Берут предоплату переводом на банковскую карту. И пока что еще никого(из тех кого я знаю) не заблокировали. Так откуда те миллионы обиженных берутся?

В болезненных фантазиях совестливых. Они прямо таки удовольствие испытывают от новостей типа "Скоро все россияне будут голодать!"

У меня знакомые сталкивались с блокировкой карт из-за переводов из Москвы. Переводили оплату за удаленную работу.

SERGIO писал(а):

SErenky писал(а):Вот стало интересно. Многие россияне промышляют торговлей в соцсетях. Берут предоплату переводом на банковскую карту. И пока что еще никого(из тех кого я знаю) не заблокировали. Так откуда те миллионы обиженных берутся?

В болезненных фантазиях совестливых. Они прямо таки удовольствие испытывают от новостей типа "Скоро все россияне будут голодать!"

лично знаю с десяток человек, кому блокировали карты. нескольким из них блокировали не один раз, нескольким блокировали разом все счета. так что фантазии тут не у совестливых

Beric, Это таки не миллионы. За что кстати блокировали?

за подозрение навроде в мошеннических операциях. с требованием предоставить объяснения по каждой. и там имеет значение как разовый размер, так и кол-во транзакций, даже если ходят копейки. так-то.

Beric писал(а):за подозрение навроде в мошеннических операциях. с требованием предоставить объяснения по каждой. и там имеет значение как разовый размер, так и кол-во транзакций, даже если ходят копейки. так-то.

Значит под алгоритм попали, явно карта для чего-то юзалась)

PhD, Так налоги надо платить с оплаты за удалённую работу. Наверное, не заплатили ...

карта юзалась для перевода денег от одного физлица другому. это не запрещено законом, никаких оснований для блокировки, тем более всех счетов, нет.

даже если абстрагироваться от законности/незаконности таких блокировок, и говорить только об их целесообразности - неужели они правда считают, что это как-то поможет контролировать движение денег? даже если это действительно предпринимательская деятельность, и де-юре есть за что притянуть. люди в итоге просто перейдут на нал. да, дольше, да, геморнее, но зато надежно, и, по-прежнему, в-черную.

Одна из компаний, с которой работаю, прислала на сверку платежную ведомость за месяц с примечанием, что у фрилансеров без ИП компанией будут удерживаться 10% перечисляемой на карту суммы. Не вникал за что, но, видимо, в связи с последними действиями ФНС.

я х.з., кого там где блокируют, но к примеру с соцсетёвскими торгашами приведу пример из школы - я уже пятый год жду, когда заблокируют карту, на которую родителей школьников нашего класса обирают постоянными сборами. Досадно, но всё никак((

ПРЯНИК1 писал(а):Шо ето такое, доллер меньше 62? А как же керритрадеры и шортисты, опять ЦБ вынес лохов?

В теперь как?

Олег Осипов писал(а):Одна из компаний, с которой работаю, прислала на сверку платежную ведомость за месяц с примечанием, что у фрилансеров без ИП компанией будут удерживаться 10% перечисляемой на карту суммы. Не вникал за что, но, видимо, в связи с последними действиями ФНС.

предполагаю, что это типа НДФЛ) 10%, а не 13% видимо потому, что идет та же чернуха, просто 10% от нее реквизируется "за риски" или "на затраты". ну и получателю дисконт в 3%.

не знаю наверняка, как с фрилансерами, но недавно столкнулся с тем, что если арендуешь недвижку на фирму у физлица, то ты в таком случае являешься налоговым агентом арендодателя, и должен платить за него НДФЛ. имхо, по сути абсурд полный - не должно меня вообще волновать, что он там по налогам платит, и платит ли. но тем не менее напаривают меня

Beric писал(а):недавно столкнулся с тем, что если арендуешь недвижку на фирму у физлица, то ты в таком случае являешься налоговым агентом арендодателя, и должен платить за него НДФЛ. имхо, по сути абсурд полный - не должно меня вообще волновать, что он там по налогам платит, и платит ли. но тем не менее напаривают меня

Beric, почему-то я не удивлен.

Beric писал(а):карта юзалась для перевода денег от одного физлица другому. это не запрещено законом, никаких оснований для блокировки, тем более всех счетов, нет.

даже если абстрагироваться от законности/незаконности таких блокировок, и говорить только об их целесообразности - неужели они правда считают, что это как-то поможет контролировать движение денег? даже если это действительно предпринимательская деятельность, и де-юре есть за что притянуть. люди в итоге просто перейдут на нал. да, дольше, да, геморнее, но зато надежно, и, по-прежнему, в-черную.

Ну давай объективно. Чтобы заблочили карту, явно перевода недостаточно. Или там ежедневно сотнями шли платежи по 100 рублей, или регулярно крупные платежи были. То есть были основания полагать, что человек юзает ее для бизнеса.

Олег Осипов писал(а):

Beric писал(а):недавно столкнулся с тем, что если арендуешь недвижку на фирму у физлица, то ты в таком случае являешься налоговым агентом арендодателя, и должен платить за него НДФЛ. имхо, по сути абсурд полный - не должно меня вообще волновать, что он там по налогам платит, и платит ли. но тем не менее напаривают меня

Beric, почему-то я не удивлен.

а я вот такой дичи не ожидал. в голове просто не укладывалось. бред же! поначалу был уверен, что бухгалтер что-то путает. но нет. все так и есть

SERGIO писал(а):

Beric писал(а):карта юзалась для перевода денег от одного физлица другому. это не запрещено законом, никаких оснований для блокировки, тем более всех счетов, нет.

даже если абстрагироваться от законности/незаконности таких блокировок, и говорить только об их целесообразности - неужели они правда считают, что это как-то поможет контролировать движение денег? даже если это действительно предпринимательская деятельность, и де-юре есть за что притянуть. люди в итоге просто перейдут на нал. да, дольше, да, геморнее, но зато надежно, и, по-прежнему, в-черную.

Ну давай объективно. Чтобы заблочили карту, явно перевода недостаточно. Или там ежедневно сотнями шли платежи по 100 рублей, или регулярно крупные платежи были. То есть были основания полагать, что человек юзает ее для бизнеса.

основания полагать у кого? банк не выполняет надзорную функцию (во всех случаях все решалось после одной-двух поездок в банк, все блокировки производились именно банком по собственной инициативе, по каким-то их внутренним основаниям), он лишь проводит операции по распоряжению собственника д/с. вот если есть бумага из органов на блокировку счета по причине подозрения в незаконной коммерч. деят-ти - тогда да, вопросов нет. или я че-то не так понимаю?

я уж не говорю о том, что банк должен отстаивать интересы клиента. даже перед органами. он с каждого клиента деньги берет

Beric, ХЗ тогда чем они банку не угодили Лично я ни разу о таком не слышал.

именно, что хз. банк решил заблокировать пока не будут предоставлены объяснения. в этом вся мякотка. прикинь, хранишь ты деньги в матрасе. кладешь туда, берешь оттуда. а потом раз - и матрас тебе такой заявляет: "бабло не отдам, пока не объяснишь, что за Вася, которому ты вчера 5 тыщ отправил, и кто этот Петя, и за что он тебе неделю назад 10 тыщ перевел". пригорит ведь, не?

https://www.google.ru/search?newwindow= ... EnOcyHEuQI

основания полагать у кого? банк не выполняет надзорную функцию (во всех случаях все решалось после одной-двух поездок в банк, все блокировки производились именно банком по собственной инициативе, по каким-то их внутренним основаниям), он лишь проводит операции по распоряжению собственника д/с. вот если есть бумага из органов на блокировку счета по причине подозрения в незаконной коммерч. деят-ти - тогда да, вопросов нет. или я че-то не так понимаю?

я уж не говорю о том, что банк должен отстаивать интересы клиента. даже перед органами. он с каждого клиента деньги берет

Beric, это в нормальных странах так. Только не у нас. А не будешь стелиться перед органами, да выслуживаться перед государством, так Наебулина уже показала, как будут поступать с неугодными.

гугл сказал, что банк обязан не только выполнить распоряжение по переводу, но и 115фз обеспечить

SErenky, а гугл не сказал, что по сути 115фз нарушает Конституцию и права граждан на частную жизнь, на тайну вкладов, на банковскую тайну? И самое главное: масса людей уже понесла не только моральные, но и вполне ощутимые материальные издержки из-за блокировки своих денег. По этой причине у людей срывались важные сделки по покупке недвижимости, автомобилей, лечения за рубежом. И через российские суды никто не смог ничего отсудить. Потому что государство по 115фз дало банкам индульгенцию.

Beric писал(а):именно, что хз. банк решил заблокировать пока не будут предоставлены объяснения. в этом вся мякотка. прикинь, хранишь ты деньги в матрасе. кладешь туда, берешь оттуда. а потом раз - и матрас тебе говорит "бабло не отдам, пока не объяснишь, зачем и кому ты вчера 5 тыщ взял, и кто и за что тебе неделю назад 10 тыщ перевел".

https://www.google.ru/search?newwindow= ... EnOcyHEuQI

Ради объективности, не так и много случаев, по твоей же ссылке. Причины разные могут быть. Никто не застрахован. Но глобального белого пушного зверька нет.

SErenky писал(а):гугл сказал, что банк обязан не только выполнить распоряжение по переводу, но и 115фз обеспечить

ты хотя бы название 115фз прочитал?

SERGIO писал(а):

Beric писал(а):именно, что хз. банк решил заблокировать пока не будут предоставлены объяснения. в этом вся мякотка. прикинь, хранишь ты деньги в матрасе. кладешь туда, берешь оттуда. а потом раз - и матрас тебе говорит "бабло не отдам, пока не объяснишь, зачем и кому ты вчера 5 тыщ взял, и кто и за что тебе неделю назад 10 тыщ перевел".

https://www.google.ru/search?newwindow= ... EnOcyHEuQI

Ради объективности, не так и много случаев, по твоей же ссылке. Причины разные могут быть. Никто не застрахован. Но глобального белого пушного зверька нет.

согласен. и выписок со счетов знакомых, у кого заблокировали, я не видел. но четкие, законодательно установленные критерии для блокировки и проверки отсутствуют. отсутствуют также санкции для банков при необоснованной блокировке. присутствует только тот факт, что банк может по желанию четвертого пальца левой ноги банкира в любой момент заблокировать счет и требовать каких-то объяснений.