Смоленский Форум

tuman69 писал(а):bering1, Специально для этого форум разбит на рубрики и темы. Валить всё в кучу - несолидно.

В этой теме интересно посмотреть именно на мировой ЧУЖОЙ И СВОЙ опыт. Я , например , много интересного нашёл.

Ну а где обсуждать подходы к подобным проектам? Тема как бы и не научная , а чисто утилитарная .Вот в Австралии, например, проблема сбора и утилизации снега не стоит. Зато аккумулированием зимнего холода в специальных подземных бассейнах под ледовыми аренами они занимаются уже давно. Деньги считать умеют

Прогресс подкрадывается незаметно :

В Москве протестировали летающий «велосипед»
Российские разработчики представили новую модель пилотируемого дрона Scorpion 3

Новая версия летательного аппарата Scorpion способна находиться в воздухе до 27 минут и подниматься на высоту до 10 метров, пишет РИА Новости. В полете аппарат достигает скорости 50 километров в час и может поднять в небо грузы весом до 120 кг.
Первая модель ховербайка Scorpion 1 была продемонстрирована публике летом прошлого года. Ранее Фонд перспективных исследований заявил о намерении создать «летающий внедорожник» грузоподъемностью от ста до тысячи килограммов.

Отлично - я тоже теперь до 120 !

А из лопастей винтов неплохая мясорубка может получится

bering1, главное - не летать через толпу на уровне шеи )))))

Непонятно зачем идти путем который был давно пройден первопроходцами винтокрылых машин. Не лучше ли сразу решать вопросы безопасности?

Запретить, однозначно!
Ибо, нефиг шастать

hodok писал(а):Запретить, однозначно!
Ибо, нефиг шастать

Не, по причине неадекватности проектировщиков, не обеспечивших даже видимость безопасности.
На игрушечные посмотрели-бы.

А может изделие имеет назначение о котором мы и не подозреваем? Вот усадить вместо пилота робота и получится прекрасная машина... аппарат для разгона несанкционированных сборищ всяких там нехороших людей , подрывающих основы государственного строя ( Во как!) Кому же захочется стать фаршем?

bering1 писал(а):А может изделие имеет назначение о котором мы и не подозреваем? Вот усадить вместо пилота робота и получится прекрасная машина... аппарат для разгона несанкционированных сборищ всяких там нехороших людей , подрывающих основы государственного строя ( Во как!) Кому же захочется стать фаршем?

Нелогично. Зачем роботу робот? Да и легко из строя выводится.

leopold писал(а): Зачем роботу робот? .

Возможно для визуального эффекта. Да и ручной режим иногда может быть полезен. Иногда как трактористам за пивом ( шутка) Согласитесь что автопилотирование таких средств устранит массу проблем. Человеческий фактор зачастую непредсказуем. А если выйдет из строя - не жалко. Человеческая жизнь бесценна

bering1 писал(а): Возможно для визуального эффекта. Да и ручной режим иногда может быть полезен. Иногда как трактористам за пивом ( шутка) Согласитесь что автопилотирование таких средств устранит массу проблем. Человеческий фактор зачастую непредсказуем. А если выйдет из строя - не жалко. Человеческая жизнь бесценна

Блин!
Да полно уже роботов-квадрокоптеров.
Вовсю почту доставляют.
Но только в России пришла в голову идея устрашения толпы.
ЗЫ А ещё к ним некоторые энтузиасты бензопилы цепляют, странно, что для опиливания деревьев, а не с естественно приходящей в голову русскому человеку целью.

leopold писал(а): Но только в России пришла в голову идея устрашения толпы.

Извиняюсь, но идея пришла мне . Возможно авторы о таком циничном применении своего творения и не догадываются?

leopold писал(а): Но только в России пришла в голову идея устрашения толпы.

Почему это только в России? На западе давно ведутся разработки но у них они малоуправлемые

У меня был один знакомый техник , уже к сожалению покойный. Вот тоже так увлекался в юности пропеллерными самоделками, в те далекие времена еще далее аэросаней в них не не продвигались. Ну и что? Получил удар лопастью по голове от неосторожного обращения и несоблюдения требований безопасности . Едва выжил и остался до конца дней с группой инвалидности.

bering1, тебя послушаешь и даже страшно становится, от того что первые самолеты были пропеллерными

Четланин, Не бойсь, дерзай смело. Всех первопроходцев теоретически ждет слава..., слава Икара
Как там у Горького, в Буревестнике... не помню, но что то гордое

Четланин писал(а):

leopold писал(а): Но только в России пришла в голову идея устрашения толпы.

Почему это только в России? На западе давно ведутся разработки но у них они малоуправлемые

И как ты устрашишь толпу закрытыми пропеллерами-то?
ЗЫ https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... zzxWLmo1nQ

leopold, я про разработки писал а не про устрашение! Это изобретение не для устрашения а для передвежения

Четланин писал(а):leopold, я про разработки писал а не про устрашение! Это изобретение не для устрашения а для передвежения

То что в Москве?
Скорее для устрашения, причём пилота.
Для передвижения, я дал ссылку.

leopold, по твоей ссылке ничего нового, это тот же вертолет, только на основе квадрокоптера. Та разработка, больше похожа на летающий велосипед

Четланин писал(а):leopold, по твоей ссылке ничего нового, это тот же вертолет, только на основе квадрокоптера. Та разработка, больше похожа на летающий велосипед

Понял.
Гуманитарий детектед.
Умолкаю.

ЗЫ Спасибо за поднятие настроения.

Думаю, что летающие машины будущего будут двигаться распределёнными по поверхности микровзрывами. Только мощность батарейки должна быть раз в сто больше , чем сейчас.

tuman69 писал(а):Думаю, что летающие машины будущего будут двигаться распределёнными по поверхности микровзрывами. Только мощность батарейки должна быть раз в сто больше , чем сейчас.

И тебе спасибо.

leopold, Имеешь что-то возразить ?

Четланин писал(а):leopold, по твоей ссылке ничего нового, это тот же вертолет, только на основе квадрокоптера. Та разработка, больше похожа на летающий велосипед

А я всегда полагал велосипед это когда ногами педали крутят, а их нету. Мало ли на что похоже. В таком случае уж правильней назвать летающим мопедом, хотя вероятно и это будет не верно
Вот правда нашел в сети одну модель
А летающий велосипед - вот он какой

tuman69 писал(а):leopold, Имеешь что-то возразить ?

Имею, но не на уровне этого форума.
Здесь и более простые утверждения для большинства непонимабельны.

leopold, а ты простыми словами . Как для тупых детей.