Санкции, санкции
Добавлено: 28 апр 2024, 18:25
Лукойл не отжали, Газпром госсобственность.
Да, про одно и то же
Нет, не так.
а это та же газета писала позже в декабре
Я выложил статью из Форбс за 2023 год. Тогда концепция поменялась, не смогли национализировать.Mick писал(а): ↑28 апр 2024, 21:35а это та же газета писала позже в декабре
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc ... 35388f11da
Про дисконт на завод ничего не вижу.Mick писал(а): ↑28 апр 2024, 22:05 Greenhorn, вот тоже статья за 2023 год
"...После вхождения в силу с 5 декабря прошлого года ограничений на российскую нефть правительство Италии брало НПЗ под временное администрирование..."
https://tass.ru/ekonomika/17504033.
Если подытожить: желание национализировать было, временное управление было, потом была вынужденная продажа владельцем с дисконтом в ~50%.
Насколько сильно это отличается от Боша, которого передали в управление. Его же не национализировали?
Компания ЛУКОЙЛ сообщила, что договорилась о продаже принадлежащего его «дочке» нефтехимического комплекса ISAB в Италии группе G.O.I. ENERGY. Сообщение об этом опубликовано на сайте ЛУКОЙЛа. В состав комплекса входит нефтеперерабатывающий завод, установка газификации и электростанция.
В ноябре 2022 года The Financial Times со ссылкой на источники сообщила, что ЛУКОЙЛ отказался от продажи ISAB американской инвестиционной компании Crossbridge Energy Partners. Российская сторона усомнилась в способности потенциального покупателя предоставить необходимую сумму для сделки, сообщило тогда издание. На ISAB приходится около 20% всех перерабатывающих мощностей Италии. После того как банки-кредиторы прекратили финансирование и перестали предоставлять гарантии, необходимые для покупки нефти у альтернативных поставщиков, завод стал потреблять только российскую нефть. Несмотря на то что санкции против ЛУКОЙЛа введены не были, отмечает издание, поставщики нефти и кредиторы опасались сотрудничать с компанией.
В декабре Совет министров Италии одобрил декрет о защите национальных интересов, который в том числе предотвращал закрытие НПЗ ISAB. Премьер-министр Джорджа Мелони отметила, что вмешательство правительства, помимо всего прочего, «гарантирует непрерывность работы на НПЗ ISAB в Приоло, на котором заняты около 10 тыс. человек».
Закон, в частности, направлен на то, чтобы «любыми средствами гарантировать безопасность поставок, а также техническое обслуживание, безопасность и эксплуатацию сетей и установок и, следовательно, непрерывность производства». Инструментом для достижения этого является введение временной администрации, которая может возглавляться «компаниями, контролируемыми государством». Она назначается не более чем на 12 месяцев, этот срок может быть продлен только один раз еще на год. Решающее значение будет иметь «серьезная и неминуемая опасность нанесения ущерба национальным интересам в области безопасности энергоснабжения», отмечает издание.
В конце ноября La Repubblica писала, что правительство собирается национализировать НПЗ ISAB. Вопрос назрел в связи со вступлением в силу 5 декабря эмбарго ЕС на российскую нефть. Из-за этого завод больше не сможет получать нефть из России. В то же время после национализации ISAB сможет закупать сырую нефть у других государств, указывала газета.
https://amp.rbc.ru/rbcnews/business/09/ ... 6633a57104В последние месяцы ЛУКОЙЛ вел переговоры с рядом игроков о продаже ISAB, несмотря на отсутствие формальных ограничений на работу НПЗ, ценность актива для компании заметно снизилась из-за введенных странами ЕС ограничений на поставку нефти из России, отмечает Сергей Кондратьев из Института экономики и финансов. Он полагает, что G.O.I. Energy предложила компании более привлекательные условия. НПЗ неофициально оценивался для продажи в €1,5 млрд, напоминает эксперт, что заметно ниже рыночной стоимости актива, составляющей €3 млрд, исходя из оценки 2013 года и затрат на модернизацию в 2014–2022 годах.
национализация-переход собственности. Передача в управление-как некие, не очень, но всё-таки,аналоги, введение внешнего управления при санации банков, банкротстве. Решения по работе предприятия-принимает другая организация, но в интересах, в т.ч. и владельца.Greenhorn писал(а): ↑29 апр 2024, 07:36Про дисконт на завод ничего не вижу.Mick писал(а): ↑28 апр 2024, 22:05 Greenhorn, вот тоже статья за 2023 год
"...После вхождения в силу с 5 декабря прошлого года ограничений на российскую нефть правительство Италии брало НПЗ под временное администрирование..."
https://tass.ru/ekonomika/17504033.
Если подытожить: желание национализировать было, временное управление было, потом была вынужденная продажа владельцем с дисконтом в ~50%.
Насколько сильно это отличается от Боша, которого передали в управление. Его же не национализировали?
А передача в управление это что? Кто там принимает решения, хозяин завода?
Кстати, наши брокеры сделали дисконт на заблокированные американские акции - 1/3 ли 1/4 от реальной цены. Вот так их сейчас можно продать на внебиржевом рынке.
Подобное и с нашими происходило - Чичваркин, Дуров.Beric писал(а): ↑29 апр 2024, 13:15 одно дело «подвести под стратегическую важность», другое дело, когда оно на самом деле так и есть. у боша рус производства в РФ остановлены еще 2 года назад, поэтому ни о каких «национальных интересах» давно речи не идёт. просто решили прибрать к рукам, вот и всё
и это просто один из примеров, под давлением государства иностранцы вынуждены продавать свои предприятия за бесценок, и да, некоторым повезло, были куплены за 20-50% от реальной стоимости.
Национализация не произошла. А передача в управление да.Mick писал(а): ↑29 апр 2024, 11:47национализация-переход собственности. Передача в управление-как некие, не очень, но всё-таки,аналоги, введение внешнего управления при санации банков, банкротстве. Решения по работе предприятия-принимает другая организация, но в интересах, в т.ч. и владельца.Greenhorn писал(а): ↑29 апр 2024, 07:36Про дисконт на завод ничего не вижу.Mick писал(а): ↑28 апр 2024, 22:05 Greenhorn, вот тоже статья за 2023 год
"...После вхождения в силу с 5 декабря прошлого года ограничений на российскую нефть правительство Италии брало НПЗ под временное администрирование..."
https://tass.ru/ekonomika/17504033.
Если подытожить: желание национализировать было, временное управление было, потом была вынужденная продажа владельцем с дисконтом в ~50%.
Насколько сильно это отличается от Боша, которого передали в управление. Его же не национализировали?
А передача в управление это что? Кто там принимает решения, хозяин завода?
Кстати, наши брокеры сделали дисконт на заблокированные американские акции - 1/3 ли 1/4 от реальной цены. Вот так их сейчас можно продать на внебиржевом рынке.
Про дисконт - где-то видел, что FT оценивали завод в 3млрд, может потому что Лукойл покупал 49%завода в 2008 году за 1.3млрд. Сейчас только инфа от брокера https://m.vk.com/wall-54241049_5397
Внебиржа в России это профанация, ее не стоит рассматривать в качестве примера.
а я что выше написал? Подход одинаковый, что в Италии, что в России. Право собственности не переходит, вводится временное управление.что будет потом-никто не знает, одни за рубль продают, с правом обратного выкупа, другие за "неправильные" деньги. Если хочешь, чтобы все выглядело пристойно, назови это заботой о безопасности страны (Италия), у наших аргументацию не читал.Greenhorn писал(а): ↑29 апр 2024, 15:35Национализация не произошла. А передача в управление да.Mick писал(а): ↑29 апр 2024, 11:47национализация-переход собственности. Передача в управление-как некие, не очень, но всё-таки,аналоги, введение внешнего управления при санации банков, банкротстве. Решения по работе предприятия-принимает другая организация, но в интересах, в т.ч. и владельца.Greenhorn писал(а): ↑29 апр 2024, 07:36 Про дисконт на завод ничего не вижу.
А передача в управление это что? Кто там принимает решения, хозяин завода?
Кстати, наши брокеры сделали дисконт на заблокированные американские акции - 1/3 ли 1/4 от реальной цены. Вот так их сейчас можно продать на внебиржевом рынке.
Про дисконт - где-то видел, что FT оценивали завод в 3млрд, может потому что Лукойл покупал 49%завода в 2008 году за 1.3млрд. Сейчас только инфа от брокера https://m.vk.com/wall-54241049_5397
Внебиржа в России это профанация, ее не стоит рассматривать в качестве примера.
Так в итоге у итальянского руководства не вышло отжать и они позволили продать и получить деньги. А цена определилась тем, что на российскую нефть наложены санкции, предприятие закономерно подешевело.Mick писал(а): ↑29 апр 2024, 16:29а я что выше написал? Подход одинаковый, что в Италии, что в России. Право собственности не переходит, вводится временное управление.что будет потом-никто не знает, одни за рубль продают, с правом обратного выкупа, другие за "неправильные" деньги. Если хочешь, чтобы все выглядело пристойно, назови это заботой о безопасности страны (Италия), у наших аргументацию не читал.Greenhorn писал(а): ↑29 апр 2024, 15:35Национализация не произошла. А передача в управление да.Mick писал(а): ↑29 апр 2024, 11:47 национализация-переход собственности. Передача в управление-как некие, не очень, но всё-таки,аналоги, введение внешнего управления при санации банков, банкротстве. Решения по работе предприятия-принимает другая организация, но в интересах, в т.ч. и владельца.
Про дисконт - где-то видел, что FT оценивали завод в 3млрд, может потому что Лукойл покупал 49%завода в 2008 году за 1.3млрд. Сейчас только инфа от брокера https://m.vk.com/wall-54241049_5397
Внебиржа в России это профанация, ее не стоит рассматривать в качестве примера.
ок, больше спорить не буду. Закономерности только странные. Или можно считать, что из-за санкций все ушедшие предприятия должны продавать все свои активы здесь за копейки?Greenhorn писал(а): ↑29 апр 2024, 18:28Так в итоге у итальянского руководства не вышло отжать и они позволили продать и получить деньги. А цена определилась тем, что на российскую нефть наложены санкции, предприятие закономерно подешевело.Mick писал(а): ↑29 апр 2024, 16:29а я что выше написал? Подход одинаковый, что в Италии, что в России. Право собственности не переходит, вводится временное управление.что будет потом-никто не знает, одни за рубль продают, с правом обратного выкупа, другие за "неправильные" деньги. Если хочешь, чтобы все выглядело пристойно, назови это заботой о безопасности страны (Италия), у наших аргументацию не читал.
Я так понял тот завод не обязали продавать. Но и нормального варианта работать у него не осталось.Mick писал(а): ↑29 апр 2024, 19:00ок, больше спорить не буду. Закономерности только странные. Или можно считать, что из-за санкций все ушедшие предприятия должны продавать все свои активы здесь за копейки?Greenhorn писал(а): ↑29 апр 2024, 18:28Так в итоге у итальянского руководства не вышло отжать и они позволили продать и получить деньги. А цена определилась тем, что на российскую нефть наложены санкции, предприятие закономерно подешевело.Mick писал(а): ↑29 апр 2024, 16:29 а я что выше написал? Подход одинаковый, что в Италии, что в России. Право собственности не переходит, вводится временное управление.что будет потом-никто не знает, одни за рубль продают, с правом обратного выкупа, другие за "неправильные" деньги. Если хочешь, чтобы все выглядело пристойно, назови это заботой о безопасности страны (Италия), у наших аргументацию не читал.
Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали.©
галицкий, тиньков. «патриоты» одобряют, всё правильно сделалиGreenhorn писал(а): ↑29 апр 2024, 15:34Подобное и с нашими происходило - Чичваркин, Дуров.Beric писал(а): ↑29 апр 2024, 13:15 одно дело «подвести под стратегическую важность», другое дело, когда оно на самом деле так и есть. у боша рус производства в РФ остановлены еще 2 года назад, поэтому ни о каких «национальных интересах» давно речи не идёт. просто решили прибрать к рукам, вот и всё
и это просто один из примеров, под давлением государства иностранцы вынуждены продавать свои предприятия за бесценок, и да, некоторым повезло, были куплены за 20-50% от реальной стоимости.
серьезно бы было, если бы в ответ на заморозку активов цб и конфискацию дочек госкорпораций мы отвечали бы тем же, а не отжимали имущество и деньги частных компаний, которые вообще не имеют отношения к введенным санкциям, и наоборот, даже хотели бы продолжить работать в РФ. но «патриотам» насрать, что это не бош и аристон ввели санкции, а руководство ЕС. такими темпами рискуете остаться в каменном веке, потому что никто не будет инвестировать в страну, где государство может в любой момент всё отжать, посравшись с руководством страны, откуда инвестор.
Во-первых, спешка ни к чему - отвечать надо с холодной головой. Во-вторых, нужно время чтобы оценить активы, посмотреть на реакцию и оценить последствия по всем направлениям - 2 года для таких вопросов - не срок. А что нужно было сделать оперативно, запретить вывод и прочее - сделали.