Это называется "не трогать семью"? Вспоминается эпизод про черножопую обезьяну из Клерков-2.И семью твою лично - я не трогала, а просто предположила, что таких невоспитанных людей могли воспитать такие же невоспитанные люди.
Отстрел Бездомных собак в Смоленске
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Это называется "не трогать семью"? Вспоминается эпизод про черножопую обезьяну из Клерков-2.И семью твою лично - я не трогала, а просто предположила, что таких невоспитанных людей могли воспитать такие же невоспитанные люди.
Скажи, ты в принципе не можешь различить, когда человек говорит (пишет) серьезно, а когда иронизирует?таких людей как Лаврентий Палыч.... у него явно психические отклонения
- Зрячий
- Сообщения: 6526
- Зарегистрирован: 08 июн 2006, 10:20
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
winzard, неможет. явнр проблемы у девочки с мозгами.Скажи, ты в принципе не можешь различить, когда человек говорит (пишет) серьезно, а когда иронизирует?
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Вот я и ехал на велосипеде.Собака может агрессивно реагировать на бегущего человека, едущего не велосипеде, машущего руками воспринимая данные действия как агрессию.
Re: re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Скажите пожалуйста, как вы, здоровый, исходя от обратного, психически и физически человек, определили, что именно та собака, которую вы убили являлась заразителем вашей овчарки?ЗрячЫй писал(а):Амок, точно больная
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Да уж конечно, мы тут все быдло, одна ты Д'артаньян.Разговаривать с вами абсолютно бессмысленно, вы отказываетесь анализировать причины и следствия, а также пути решения этих проблем
Скажи, ты, когда болеешь гриппом - вообще не лечишься? От этого ж вирусы погибают.Всех птиц, всех собак, кошек, ежей которые тоже попадаются в городе и колятся, крыс, лягушек....истребить все живое ибо только человек существо которое имеет право на жизнь, а все вокруг должно подчиняться и нишкнуть.
Как я пишу чуть ли не на каждой странице этого топика, бездомные животные - это бывшие домашние любимцы любителей кошечек и собачек. А не ужасные порождения свирепых животноненевистников.Только вот незадача, слишком много животных развелось в городах, всех истребить проблематично, так может вы внемлите совету и сразу отправитесь в мир тишины и покоя, напоминаю: там для вас не будет существовать ни какой угрозы.
Ща вообще скажу страшное: я бы лично взялся за проблему городских ворон и галок. Их, действительно, уже даже стрелять бесполезно. Остается только травить.
- Зрячий
- Сообщения: 6526
- Зарегистрирован: 08 июн 2006, 10:20
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
:lol: ну ты садист :twisted:Ща вообще скажу страшное: я бы лично взялся за проблему городских ворон и галок. Их, действительно, уже даже стрелять бесполезно. Остается только травить.
Re: re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
winzard писал(а):Опять же, заведи себе ребенка, ей богу. Ребенок в принципе не считает животное способным к восприятию боли. Для него это просто игрушка, которую можно ударить или разобрать, чтобы посмотреть, что у нее там внутри. Это потом уже он вырастает, и начинаются муси-пуси про то, что все дети изначально хорошие, а принцессы не какают.Если ребёнок от рождения жесток по отношению к животным, то это проблема ребёнка(как агрессора)Это чушь. Воспитание рулит.есть все основания полагать, что с возрастом его жестокость только усилится и неизвестно на кого она будет направлена.Фигово ты ее изучаешь. Или умышленно провоцируешь.старательно изучаю психологию поведения людей
...
А такой вот аффективный человек после расправы может отправиться в места лишения свободы. Очень жаль правда, что не на всю жизнь.
Уважаемый Винзард, вы или тупой, или читаете наискосок, или действительно переворачиваете смысл который до вас пытаются донести? Зачем вы процитировали, даже выдрали из текста то, что захотели и перековеркали смысл текста? Добавлю: постоянно выдергиваете наиболее понравившиеся вам фразы отдельно от текста тем самым теряя их смысл.
Я лично прочитала и все поняла, а вот ваши действия похожи на провокацию и выглядят абсурдно.
- TheBest
- Сообщения: 13222
- Зарегистрирован: 08 фев 2005, 14:36
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 8 раз
Re: re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Мы лучше тебя туда отправим. :)Амок писал(а):Разговаривать с вами абсолютно бессмысленно, вы отказываетесь анализировать причины и следствия, а также пути решения этих проблем. Вам по сути плевать на всех и вся потому что вы люди, город территория людей. Так может отстрелить сразу всех??? Всех птиц, всех собак, кошек, ежей которые тоже попадаются в городе и колятся, крыс, лягушек....истребить все живое ибо только человек существо которое имеет право на жизнь, а все вокруг должно подчиняться и нишкнуть.
Почему то когда в моем подъезде ходила кошка с лысиной похожей на лишай, я не подумала усыпить ее, а стала регулярно мазать ее мазью, во избежание распространения заразы на моих питомцев, в последствии я забрала ее домой и возила очень долго к ветиринару и вылечила все её болезни. Проблема в людском общстве должна решаться по человечески, а не по скотски. А пока что исходя из большинства постов, люди - безжалостные скоты способные не решать проблему а заниматься только уничтожением живых существ.
Только вот незадача, слишком много животных развелось в городах, всех истребить проблематично, так может вы внемлите совету и сами отправитесь в мир тишины и покоя, напоминаю: там для вас не будет существовать ни какой угрозы.
А если серьёзно, то обрати своё внимание на людей. Я лучше буду помогать людям, а не животным.
И второе, сейчас нет времени бороться с причиной, мы уже поставлены перед фактом. В городе стаи бродячих собак и не редки уже нападения на людей. Я считаю это первейшей проблемой.
- TAndrew
- Сообщения: 7014
- Зарегистрирован: 06 апр 2005, 18:56
- Настоящее имя: zengarden
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 68 раз
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Почему собачники (люди, которые содержат собак, занимаются ими и т.д.) не боятся собак? Остерегаются, относятся с осторожностью - но не боятся? Потому что разбираются в них, могут определить хотя бы приблизительно степень агрессивности животного. Потому что собаки (и любые другие звери) чувствуют страх и агрессию, чувствуют запах адреналина - и действуют соответственно своим инстинктам и наложенному сверху воспитанию.
В случае с «домашними» собаками (т.е. у которых есть хозяин) - агрессивность собаки в большей степени зависит от хозяина. Если хозяин дурак - к него и псина дурная. Идёт такая связка по улице - в первую очередь смотрю на хозяина и его поведение, а затем уже на собаку (порода и т.д.). Хотя кавказца (кавказскую овчарку) я в любом случае постараюсь обойти стороной :) Воспитание собаки подразумевает искоренение агрессивности к человеку; на западе таких отбраковывают ещё в щенячьем возрасте. Даже сторожевая собака, по-хорошему, не должна быть изначально агрессивна по отношению к прохожим. Хотя, конечно, проще вырастить просто злобную псину, чем придать ей нужные охранные качества... Если домашняя собака напала/покусала человека, то ответственность за происшедшее, в первую очередь, должна быть у хозяина собаки. Далее уже тонкости - насколько провоцированное нападение и т.д. В некоторые случаях, если собака проявила немотивированную агрессию - усыпить.
За домашних питомцев отвечают их хозяива. В случае с бездомными (бродячими) животными уже по-другому. Это могут быть и брошенные животные - таких, кстати, сразу заметно; и выросшие дикими - вот последние и представляют опасность, т.к. руководствуются исключительно инстинктами и законами поведения в стае. Поодиночке такие собаки, как правило, трусливы; но в стае с сильным вожаком они весьма опасны. Будешь проходить мимо, и вожаку что-то не понравится - один его гав, и последствия могут быть непредсказуемы. Другой вариант - «собачья свадьба», когда стая весьма агрессивно настроенных кобелей бегают за одной течной сучкой; тут тоже лучше не оказаться на их пути, т.к. собак может переклинить - мало ли что им покажется.
Вот именно про эти случаи - бродячих собак, которые могут непровоцированно нападать на человека, и имелись в виду при обсуждении. В этом случае, когда ставится под угрозу здоровье и жизнь человека, разговоры о гуманности/жалости к четвероногим практически бессмысленны. Даже несмотря на то, что само явление - бродячие собаки - существует по вине человека.
И даже когда собаку сознательно провоцируют к нападению - в этом случае (если напала/покусала) человека, обычно считающемуся пострадавшей строной, тоже следовало бы привлечь к ответственности; а собаку изолировать в любом случае (или даже усыпить, если случай тяжёлый).
Распускать слюни по поводу - ах, бедные животные, давайте их пожалеем! - пустой трёп. Если можешь помочь - помоги, всяческий респект тебе за это (Амок), но проблему ты этим не решишь. Кстати, подкармливание бездомных кошечек/собачек возле помойки - это не помощь... Чтобы решить проблему более глобально (хотя бы следствия пролемы), предлагалось два решения - стерилизация или приют для собак (что оказалось нереально по финансовым и другим причинам) или физическое истребление. Оставлять же на самотёк и ждать, пока проблема сама собой рассосётся, можно сколь угодно долго - только не рассосётся она :) Поэтому вывод напрашивается сам собой.
Конечно, истреблением бродячих животных должны заниматься специально подготовленные люди (а не те товарищи, которые просто получают удовольствие от процесса...) и делать это наиболее гуманно, как это ни странно звучит. Без эмоций, просто работа. Без шариковщины :)
Есть проблема - есть её временное решение (устранение следствия, а не причины). Есть альтернативные решения, которые менее реальны, хотя более привлекательны. И не нужно кидаться в крайности, крича о тотальном истреблении или, наоборот, о недопустимости насилия.
В случае с «домашними» собаками (т.е. у которых есть хозяин) - агрессивность собаки в большей степени зависит от хозяина. Если хозяин дурак - к него и псина дурная. Идёт такая связка по улице - в первую очередь смотрю на хозяина и его поведение, а затем уже на собаку (порода и т.д.). Хотя кавказца (кавказскую овчарку) я в любом случае постараюсь обойти стороной :) Воспитание собаки подразумевает искоренение агрессивности к человеку; на западе таких отбраковывают ещё в щенячьем возрасте. Даже сторожевая собака, по-хорошему, не должна быть изначально агрессивна по отношению к прохожим. Хотя, конечно, проще вырастить просто злобную псину, чем придать ей нужные охранные качества... Если домашняя собака напала/покусала человека, то ответственность за происшедшее, в первую очередь, должна быть у хозяина собаки. Далее уже тонкости - насколько провоцированное нападение и т.д. В некоторые случаях, если собака проявила немотивированную агрессию - усыпить.
За домашних питомцев отвечают их хозяива. В случае с бездомными (бродячими) животными уже по-другому. Это могут быть и брошенные животные - таких, кстати, сразу заметно; и выросшие дикими - вот последние и представляют опасность, т.к. руководствуются исключительно инстинктами и законами поведения в стае. Поодиночке такие собаки, как правило, трусливы; но в стае с сильным вожаком они весьма опасны. Будешь проходить мимо, и вожаку что-то не понравится - один его гав, и последствия могут быть непредсказуемы. Другой вариант - «собачья свадьба», когда стая весьма агрессивно настроенных кобелей бегают за одной течной сучкой; тут тоже лучше не оказаться на их пути, т.к. собак может переклинить - мало ли что им покажется.
Вот именно про эти случаи - бродячих собак, которые могут непровоцированно нападать на человека, и имелись в виду при обсуждении. В этом случае, когда ставится под угрозу здоровье и жизнь человека, разговоры о гуманности/жалости к четвероногим практически бессмысленны. Даже несмотря на то, что само явление - бродячие собаки - существует по вине человека.
И даже когда собаку сознательно провоцируют к нападению - в этом случае (если напала/покусала) человека, обычно считающемуся пострадавшей строной, тоже следовало бы привлечь к ответственности; а собаку изолировать в любом случае (или даже усыпить, если случай тяжёлый).
Распускать слюни по поводу - ах, бедные животные, давайте их пожалеем! - пустой трёп. Если можешь помочь - помоги, всяческий респект тебе за это (Амок), но проблему ты этим не решишь. Кстати, подкармливание бездомных кошечек/собачек возле помойки - это не помощь... Чтобы решить проблему более глобально (хотя бы следствия пролемы), предлагалось два решения - стерилизация или приют для собак (что оказалось нереально по финансовым и другим причинам) или физическое истребление. Оставлять же на самотёк и ждать, пока проблема сама собой рассосётся, можно сколь угодно долго - только не рассосётся она :) Поэтому вывод напрашивается сам собой.
Конечно, истреблением бродячих животных должны заниматься специально подготовленные люди (а не те товарищи, которые просто получают удовольствие от процесса...) и делать это наиболее гуманно, как это ни странно звучит. Без эмоций, просто работа. Без шариковщины :)
Есть проблема - есть её временное решение (устранение следствия, а не причины). Есть альтернативные решения, которые менее реальны, хотя более привлекательны. И не нужно кидаться в крайности, крича о тотальном истреблении или, наоборот, о недопустимости насилия.
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Что такое "оверквотинг" знаешь? Вот, чтобы его не было, умные образованные люди цитируют не весь текст, а его часть, чтобы человеку, читающему форум, было понятно, какой пост является ответом на какой. Чтобы от мог по квотингу вспомнить или прочитать, о чем говорилось в исходном посте. Я не Пушкин, моя переписка вне контекста всего форума смысла не имеет, печатать ее не будут. Так зачем тогда цитировать ВСЕ?постоянно выдергиваете наиболее понравившиеся вам фразы отдельно от текста тем самым теряя их смысл.
Я лично прочитала и все поняла, а вот ваши действия похожи на провокацию и выглядят абсурдно.
P.S. Тот же вопрос: что такое ирония знаешь?
P.P.S. Мои действия действительно похожи на провокацию. Как-никак, 6 лет психотерапии.
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Ща будет провокация: а если не хозяин, а хозяйка? Женщины - они такие непредсказуемые... :)Идёт такая связка по улице - в первую очередь смотрю на хозяина и его поведение, а затем уже на собаку (порода и т.д.)
Что значит "должна быть"? Она и есть. С точки зрения закона, собака - вещь - собственность хозяина. Правда, если собаку провоцировали - это тоже учитывается при вынесении решения судом.Если домашняя собака напала/покусала человека, то ответственность за происшедшее, в первую очередь, должна быть у хозяина собаки
Re: re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Уважаемый винзард, если вы считаете себя умным и образованным человеком, то пожалуйста цитируйте так, что бы смысл вложенный автором оставался. А то так можно и по слову выдергивать, а потом своими ответами вы переворачиваете смысл на свой лад, чем сбиваете с толку и вводите в заблуждение окружающих.winzard писал(а):Что такое "оверквотинг" знаешь? Вот, чтобы его не было, умные образованные люди цитируют не весь текст, а его часть, чтобы человеку, читающему форум, было понятно, какой пост является ответом на какой. Чтобы от мог по квотингу вспомнить или прочитать, о чем говорилось в исходном посте. Я не Пушкин, моя переписка вне контекста всего форума смысла не имеет, печатать ее не будут. Так зачем тогда цитировать ВСЕ?постоянно выдергиваете наиболее понравившиеся вам фразы отдельно от текста тем самым теряя их смысл.
Я лично прочитала и все поняла, а вот ваши действия похожи на провокацию и выглядят абсурдно.
P.S. Тот же вопрос: что такое ирония знаешь?
P.P.S. Мои действия действительно похожи на провокацию. Как-никак, 6 лет психотерапии.
Что такое ирония я в курсе :)
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Ужас! Столько лет лечиться и все без толку! :)Как-никак, 6 лет психотерапии
P.S. не забываем про иронию :roll:
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Я нацитировал уже почти 10000 сообщений. Что-то никто раньше не жаловался. :)Уважаемый винзард, если вы считаете себя умным и образованным человеком, то пожалуйста цитируйте так, что бы смысл вложенный автором оставался
Re: re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Ага, я обратила внимание на предыдущей странице... одна мысль растянута на 5 постов подряд) в каждом по 2 слова))) сразу мысли возникли, что человек себе посты набивает)))winzard писал(а):Я нацитировал уже почти 10000 сообщений. Что-то никто раньше не жаловался. :)Уважаемый винзард, если вы считаете себя умным и образованным человеком, то пожалуйста цитируйте так, что бы смысл вложенный автором оставался
Post Scriptum: Насчёт того, что никто не жаловался... Это уникальный форум)) тут по ходу не принято обращать друг на друга внимание)) Главное писать! по теме или нет-это не важно) а читать, что тебе отвечают, и, тем более, понимать..вообще не обязательно )))))) Утопия.. чукотский рай))))
- Чудище
- Чудище сие обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй
- Сообщения: 36831
- Зарегистрирован: 04 мар 2005, 15:07
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 192 раза
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
поверь тут все все читают, ну или практически все, проверено...Утопия.. чукотский рай))))
ЗЫ ты меня катать будешь или нет?
ЗЫЫ Всех собак в будку на цепь!
- winzard
- Против жуликов и воров
- Сообщения: 32828
- Зарегистрирован: 25 апр 2004, 16:55
- Настоящее имя: Максим Васенков
- Откуда: пер. Юннатов
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Не надо меня обсуждать, я недостоин. Лучше еще раз отполируем про собак.ЧЕРЕПАХА, подобные мысли посещают не только тебя...
- Лаврентий Палыч
- Сообщения: 42387
- Зарегистрирован: 19 апр 2004, 13:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
- Зрячий
- Сообщения: 6526
- Зарегистрирован: 08 июн 2006, 10:20
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Лаврентий Палыч, так че мешает? волыну по пьяни потерял? :twisted:
- Чудище
- Чудище сие обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй
- Сообщения: 36831
- Зарегистрирован: 04 мар 2005, 15:07
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 192 раза
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
ЗрячЫй, парочка - это Теркин и Твардовский, но их не застрелишь, "он же памятник..." (с)
- Зрячий
- Сообщения: 6526
- Зарегистрирован: 08 июн 2006, 10:20
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
Skar25, палыч человек высококультурный, начитаный и разносторонне образованный. он на памятники не покушается. если тока так, помочится по пьяни...
- TAndrew
- Сообщения: 7014
- Зарегистрирован: 06 апр 2005, 18:56
- Настоящее имя: zengarden
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 65 раз
- Поблагодарили: 68 раз
- Контактная информация:
Re: re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
задрав заднюю ногу?..ЗрячЫй писал(а):Skar25, палыч человек высококультурный, начитаный и разносторонне образованный. он на памятники не покушается. если тока так, помочится по пьяни...
хватит флеймить, тут собачков обсуждаем ;)
е-зычник
- Зрячий
- Сообщения: 6526
- Зарегистрирован: 08 июн 2006, 10:20
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
а вы чем занимаетесь?.... :oхватит флеймить, тут собачков обсуждаем
- Чудище
- Чудище сие обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй
- Сообщения: 36831
- Зарегистрирован: 04 мар 2005, 15:07
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 192 раза
re:пФУФТЕМ вЕЪДПНОЩИ УПВБЛ Ч уНПМЕОУЛЕ
TAndrew, чё их обсуждать, надо с них деньги делать:
-устраивать собачьи бои можно;
-пустить новый вид транспорта в виде собачьих упряжек, для улучшения туристическго климата;
- можно наладить связи с Кореей, они нам ЖК панели, мы им собачек;
- можно раздать их одиноким пенсионерам
и т.д.
-устраивать собачьи бои можно;
-пустить новый вид транспорта в виде собачьих упряжек, для улучшения туристическго климата;
- можно наладить связи с Кореей, они нам ЖК панели, мы им собачек;
- можно раздать их одиноким пенсионерам
и т.д.