Западная пресса о России. Позитив.

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#211

Сообщение renatius » 30 май 2007, 13:21

А вот это очередная параноя. Но пару пассажей я приведу.

The Sunday Times Мы любим тебя, Путин, Великий и Ужасный ("The Sunday Times", Великобритания)
Запад считает московского лидера деспотом, сокрушающим демократию. Но большинству русских он нравится именно этим
http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/234693.html

Действительно, при нынешнем руководстве Россия - авторитарная страна, которой правит клика бывших агентов КГБ. Действительно, контроль над прессой стал таким всеобъемлющим и драконовски жестким, что в политическую проблему превращается даже создание специального общенационального телеканала для детей. Немногие решатся поспорить и с тем, что российский суд превратился в балаган, а коррупция в России приобрела такой размах, которого у нее не было даже в период хаоса, когда в Кремле сидел Борис Ельцин.

Власть Путина - далеко не единственный вопрос, по которому российское общественное мнение расходится с западным. И Европа, и Америка все меньше склонны доверять России, но, как и всегда при разрыве отношений, обиженными себя чувствуют обе стороны. Большинство русских глубоко разочарованы в Западе и считают, что Запад заинтересован в том, чтобы Россия оставалась слабой. В России очень силен менталитет осажденной крепости, главный постулат которого - 'страна окружена врагами'. 'Холодная война' закончилась, Запад больше не враг, но - это скажет вам любой - и вовсе не друг.

Gig
Сообщения: 754
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 18:01
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#212

Сообщение Gig » 30 май 2007, 13:32

Мне вот интересно. Неужели эти статьи до сих пор пользуется популярностью. Ведь от одной к другой ничего не меняется, а основные тезисы абсолютно идентичны. Мне бы, честно говоря, на третьей, максимум на четвертой, просто бы надоело подобное читать и тратить свое время.

Gig
Сообщения: 754
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 18:01
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#213

Сообщение Gig » 05 июн 2007, 10:52

http://atominfo.ru/news/air1539.htm и опять не зарубежная пресса, но позитив - безусловно. Кстати к вопросу о советском наследии: ВВЭР-1000 разработан еще во времена СССР.

Gig
Сообщения: 754
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 18:01
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#214

Сообщение Gig » 05 июн 2007, 11:13

http://iranatom.ru/news/aeoi/year07/june/tempre.htm

Приятно такое читать :) ТВЭЛ, кстати, также достояние времен СССР.

anovikov
Сообщения: 11479
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
Откуда: Лимассол
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 6 раз
Контактная информация:

#215

Сообщение anovikov » 05 июн 2007, 15:05

Может не в тему слегка, но я считаю лучшими энергетическими реакторами канадские CANDU. У нас таких не строили потому как, говорят, из их ОЯТ нельзя или труднее бомбу сделать (а атомная энергетика только для этого и создавалась). Кстати объясните кто-нибудь почему?
Но сама по себе возможность использовать уран природного обогащения (тяжелая вода-то совсем легко делается) имхо ценна и резко снижает себестоимость. И кстати тот же Китай закупает реакторы CANDU (кстати не больше ли чем российских?).
Плюс они могут довырабатывать энергию из того из чего ее по-другому уже не выковыряешь, например из отработанных в обычном реакторе стержней с остатком урана-235 в районе 0.9-1.2%.

Аватара пользователя
sir_jones
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 10:25
Откуда: Кловка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#216

Сообщение sir_jones » 05 июн 2007, 15:29

anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 19.4.2007, 15:46) Ну а что, как-никак экс-чемпион мира по шахматам. Моск стало быть точно варит - в этом ему никак не откажешь. В этом смысле его позиция имеет очень большой вес - никто не посмеет отмахнуться от него мотивируя тем что он дурак или не разбирается.
Чемпионом Ярцевского района по шахматам был когда-то некий Геннадий Чернецов, известный общественнсоти под сценическим именем Санбой. Еще вопросы есть?

Аватара пользователя
sir_jones
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 10:25
Откуда: Кловка
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#217

Сообщение sir_jones » 05 июн 2007, 15:42

anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 5.6.2007, 12:05) (а атомная энергетика только для этого и создавалась)
Может. раскроете поподробнее тему?

Gorlum
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:38
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#218

Сообщение Gorlum » 05 июн 2007, 15:54

http://www.msnbc.msn.com/id/19040836

Тоже прикольная статейка

Gig
Сообщения: 754
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 18:01
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#219

Сообщение Gig » 06 июн 2007, 10:56

anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 5.6.2007, 16:05) Может не в тему слегка, но я считаю лучшими энергетическими реакторами канадские CANDU. У нас таких не строили потому как, говорят, из их ОЯТ нельзя или труднее бомбу сделать (а атомная энергетика только для этого и создавалась). Кстати объясните кто-нибудь почему?
Но сама по себе возможность использовать уран природного обогащения (тяжелая вода-то совсем легко делается) имхо ценна и резко снижает себестоимость. И кстати тот же Китай закупает реакторы CANDU (кстати не больше ли чем российских?).
А еще закупают французские, российские, американские, японские (Таньвань). У китайцев есть такая слабость - коллекционировать технологии :) Если серьезно, то их идея заключается в том, чтобы со всех взять самое лучшее и внедрить в свой проект (CNP - 1000 к примеру). Стратегия же Китая предусматривает развитие ядерной энергетики в среднесрочной перспективе на основе PWR и никак не PHWR.
Использование природного урана резко себестомоисть не снижает, так как выгорание на природном уране существенно ниже, а с учетом необходимости производства тяжелой воды то и себестоимость будет как минимум такой же. Сами же канадцы теперь создают ACR - 1000 с использованием слабообогащенного урана, правда этот реактор находится по-моему еще только на стадии концептуального проекта.
Лучшими Канду считают развет только создатели. Даже в самой Канаде их не хотят строить в силу дороговизны и неэкономичности. Следует еще упоминуть о необходимости замены топливных каналов после 25-30 лет эксплуатации, а это очень дорого.
Лучшим на данный момент среди PWR я все-таки считаю наш ВВЭР - 1000. Очень высокий уровень безопасности плюс теперь уже построен референтный блок 3 поколения (с натяжкой) (проект 91/99). Уже существуют конечно более лучшие зарубежные проекты, но они пока только на бумаге и будут построены через 4-10 лет.
Последний раз редактировалось Gig 06 июн 2007, 12:03, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#220

Сообщение renatius » 06 июн 2007, 13:35

Очередная укатайка в Таймс

Путин-хулиган: ведет ли он Россию к фашизму? ("The Times", Великобритания)
http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/234818.html

В России нехорошо запахло Веймаром. Все только и говорят о том, что Россия должна силой завоевать себе место на международной арене и снова показать миру, что она - великая держава. На улицах скинхеды и расисты избивают иностранцев и нападают на темнокожих кавказцев. Геев бьют, над либералами глумятся, а акции протеста оппозиции нещадно разгоняют. Внутри страны все больше укореняется нетерпимость ко всему, что отходит от линии власти, а за ее пределами президент Путин использует всякий повод для ссоры с соседями и угрожает даже тем, кто еще недавно считался его союзниками на Западе.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#221

Сообщение renatius » 06 июн 2007, 13:50

Более взвешенная статья, хотя и тут штампы и клейма

Недооценка России может затмить даже провал в Ираке ("The Guardian", Великобритания)
http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/234835.html

Путин сегодня не столько бросает перчатку Западу, сколько передает ее тем, кто придет в Кремль после него. Он предупреждает их: никогда не верьте Западу. Ибо для него Запад остался неисправимым империалистом с лицемерной 'глобальной моралью', не исполняющим им самим подписанные соглашения. И он говорит своим преемникам: держите в рукаве нефть и газ и играйте ими, если что. Не помогайте им в отношениях с Ираном и стойте на своем по Косово. Короче говоря, держите порох сухим и смотрите в оба

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#222

Сообщение renatius » 18 июн 2007, 13:04

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/234954.html
Влад - мастер сюрпризов ("Newsday", США)

Как бы то ни было, я снимаю шляпу перед Путиным хотя бы за то, что благодаря ему мой телефон сегодня разрывается от звонков: все хотят знать, что происходит. Что ж, если честно, как и в большинстве случаев, когда речь идет об идеях, родившихся в Кремле, я не знаю точного ответа. И не верьте тем, кто будет уверять, что им все понятно!

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#223

Сообщение renatius » 18 июн 2007, 13:05

Выкажите России уважение ("Christian Science Monitor", США)
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/234924.html

В немецком Ростоке, где проводилась встреча 'большой восьмерки', Путин выступил с предложением разместить объект противоракетной обороны в Азербайджане и заявил, что Россия хотела бы, чтобы эта программа была 'прозрачной' для всего мира. При этих условиях, сказал он, Россия будет сотрудничать. Буш ответил, что это интересная мысль и что Америка ее тщательно рассмотрит.

Эти утверждения - свидетельство возрождения реального государственного мышления с обеих сторон. Мы должны помнить, что падение СССР отнюдь не стало 'концом истории'. Миру все еще угрожает и гораздо более мощное оружие, и гораздо более сильное самомнение, чем у исламских фанатиков. Ядерные державы должны относиться друг к другу с благоразумием и уважением, основанном как на личном интересе, так и на элементарной вежливости.

У США нет никаких оснований унижать ни тех, кто вчера был нашими врагами, ни тех, кто сегодня нам друзья. Мы должны быть более осторожны.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#224

Сообщение renatius » 18 июн 2007, 13:10

И очередная ложка дёгтя.

Россия: вчера - нищая, сегодня - воинственная ("New Statesman", Великобритания)
http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/234972.html

'Россия еще не поняла, что угрозы - негодный способ для укрепления сотрудничества', - парирует один западный дипломат. 'У Кремля выработалась аллергическая реакция даже на конструктивную критику с нашей стороны', - комментирует ситуацию другой высокопоставленный дипломат, отмечая, что позиция России по отношению к Западу неуклонно ужесточается со времен бесланской трагедии 2004 г.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#225

Сообщение renatius » 21 июн 2007, 08:51

Голый, шокирующий технический анализ

Асимметричный ответ России США ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)
http://www.inosmi.ru/translation/233088.html

Любое действие вызывает противодействие. Вполне логичен вопрос: нужно ли нам как части НАТО участвовать в бессмысленной трате средств? Стоит ли создавать военные системы, которые легко обойти? Может, все-таки выгоднее договориться о принципах мирного сосуществования и вместе работать над тем, чтобы противостоять глобальным вызовам 21-го века - изменению климата по вине человека, терроризму и региональным конфликтам?

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#226

Сообщение renatius » 21 июн 2007, 08:57

Американский русофил Стивен Коэн опять отжигает.

Америка развязывает новую 'холодную войну' ("The Nation", США)
http://www.inosmi.ru/stories/07/05/15/3512/235029.html

Что следует делать, однако, вполне очевидно. Поскольку новую 'холодную войну' начал Вашингтон, ему же необходимо сделать и первые шаги для ее окончания. При этом особую актуальность приобретают две вещи: признание американской стороной, что постсоветская Россия - не побежденный 'проситель' и не государство-клиент США, как принято считать после 1991 г., а страна, обладающая полным суверенитетом во внутренней политике, и законными национальными интересами за рубежом, равными нашим собственным; и немедленное прекращение безрассудного расширения НАТО вблизи российских границ.

anovikov
Сообщения: 11479
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
Откуда: Лимассол
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 6 раз
Контактная информация:

#227

Сообщение anovikov » 21 июн 2007, 11:16

Гм, а куда уже НАТО расширять? Всех кого надо было уже взяли. Не Украину же туда принимать, в самом деле?
Последний раз редактировалось anovikov 21 июн 2007, 11:26, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#228

Сообщение renatius » 26 июн 2007, 16:24

Турки оценили наш финт ушами с габалинской РЛС. Приятная статья.

Рывок России из окружения ("Cumhuriyet", Турция)
http://inosmi.ru/stories/07/05/15/3512/235133.html

Как было сказано выше, Путин, косвенно угрожая Европе, представил аргументы США комичными и жалкими. Согласно высказываниям Путина, эти инициативы являют собой ничто иное, как предложение об использовании российских ракет в качестве целей при проведении испытаний системы ПРО. На встрече лидеров 'большой восьмерки' Путин разрушил позиции США наиболее простым, но в то же время очень эффектным предложением, по-иному разложившим политические карты. Предложение, обнародованное после встречи Буша и Путина на саммите, касалось совместного использования Россией и США РЛС в Азербайджане. По сообщениям российских СМИ, Путин удивил мир, сделав Бушу 'предложение, от которого США будет трудно отказаться'. Сегодня перед американским президентом стоит трудная задача: 'не теряя своего лица' изящно ответить на выдвинутое ему предложение, что может серьезно осложнить ход дальнейших переговоров Буша с Польшей и с Чехией, которые занимают важное место в продвижении ПРО.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#229

Сообщение renatius » 26 июн 2007, 16:29

А вот, свеженькое ведро помоев :) Чешская газета скрипит зубами, но логика присутствует. Статья небольшая, цитирую полностью.

Бросить кирпич, чтобы получить яшму ("Tyden", Чехия)
http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/235156.html

Тамошний радар безнадежно устарел и не способен даже полностью покрыть территорию Ирана; Путин сам говорил о необходимости его модернизации. Кроме того, Габала расположена настолько близко к Ирану, что американцы могли бы попросить иранского президента Ахмадинежада лично присматривать за базой. И, возможно, он бы по-своему это и делал - ведь в Азербайджане живут его единоверцы. Семьдесят пять процентов населения составляют шииты, приверженцы особо радикального направления ислама. А что Азербайджан стабилен - так Иран времен правления Реза Пехлеви тоже был стабильным, пока не пришел аятолла Хомейни, а с ним исламская революция и сегодняшние проблемы.

В действительности, 'наивное' предложение Путина было адресовано не Соединенным Штатам, а западноевропейскому общественному мнению. Прежде всего, симпатизирующей России Германии, чья политическая бесхитростность часто идет рука об руку с антиамериканизмом. Подобную пропагандистскую стратегию использовал еще Юрий Андропов, когда в начале 80-х пытался воспрепятствовать установке в Западной Европе американских ракет среднего радиуса действия. В России за те 17 лет, которые прошли со времени распада СССР, мало что изменилось.

Однако и американцы не говорят всей правды. Они преспокойно могли бы разместить ПРО в Великобритании - система при этом работала бы даже еще эффективнее. Но, по-видимому, для Вашингтона первостепенной целью является все же военное присутствие в Центральной Европе, и именно этому Путин хочет помешать. Ни одна из сторон здесь, однако, не делает ничего просто назло, из глупого упрямства. Обе эти страны не могут договориться именно потому, что слишком хорошо друг друга понимают. В вопросе противоракетной обороны американцы и русские действуют, исходя из своих естественных интересов. Американцы должны любой ценой защищать свою мировую гегемонию, Россия - преодолевать свое отставание. Семнадцать лет назад эта страна пошла по западному пути. Борис Ельцин непонимающе взирал на то, как прозападные олигархи делят экономику, как бывшие вассалы откусывают куски от Российской империи. Путин дернул стоп-кран и купил обратный билет.

Коммунист, закутанный в собственный кокон? Нет. Русский националист, холодный аналитик, ловкий стратег. Он прекрасно понимает, что проблема не в том, где будет радар - в Габале, в Брдах или вообще нигде. Проблема - в глубокой цивилизационной разобщенности Европейского континента, в этом тысячелетнем шраме, появившемся, когда православие откололось от Рима. Россия не хочет, да и не может стать западной. Угрожает ли нам новая 'холодная война'? Куда там - все та же, что и раньше.

GuestX
Сообщения: 2421
Зарегистрирован: 17 окт 2005, 22:51
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#230

Сообщение GuestX » 26 июн 2007, 19:13

Я так понимаю, это специальная ветка для приклонения перед "Великим и Ужасным спасителем России" и борцом за удвоение ВВП ? :rolleyes:


renatius, а ты тоже русский националист?
Последний раз редактировалось GuestX 26 июн 2007, 19:17, всего редактировалось 1 раз.

GuestX
Сообщения: 2421
Зарегистрирован: 17 окт 2005, 22:51
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#231

Сообщение GuestX » 26 июн 2007, 19:25

anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 21.6.2007, 12:16) Гм, а куда уже НАТО расширять? Всех кого надо было уже взяли. Не Украину же туда принимать, в самом деле?
Украину валить надо:)..с помощью того же ЕС и НАТО. А вот её западный кусок пусть забирают..не жалко

anovikov
Сообщения: 11479
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
Откуда: Лимассол
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 6 раз
Контактная информация:

#232

Сообщение anovikov » 26 июн 2007, 21:59

Согласен - я считаю что Украина в нынешнем виде нежизнеспособное государство, плод волюнтаризма сталинских времен. Она должна расколоться пополам, иначе превратится в подобие Ливана, где две половины населения принципиально антагонистичны друг к другу и могут удерживаться от гражданской войны только равновесием страха - стабильной экономики в таком случае не построишь.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#233

Сообщение renatius » 20 июл 2007, 15:27

Тема: дипломатический инциндент с Великобританией. Хороших отзывов о нас нет :)
Вот довольно здравая статья, но изрядно подпорченная штампами и голословными помоями. Но это впрочем норма.

Конфликт с Россией, в котором нам не победить ("The Independent", Великобритания)
http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/235583.html



Чертовски интересная статейка, критикующая русскую службу ББС за то, что они недостаточно громко визжат.

Би-Би-Си опустились до низкопоклонства перед Кремлем? ("The Economist", Великобритания)
http://inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/235654.html



Для контраста, очередная укатайка от Соколова

Трубадур и свистопляска
http://www.izvestia.ru/sokolov/article3106364/

Gig
Сообщения: 754
Зарегистрирован: 10 янв 2005, 18:01
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0
Контактная информация:

#234

Сообщение Gig » 23 июл 2007, 09:44

renatius писал(а):Цитата(renatius @ 20.7.2007, 16:27) Трубадур и свистопляска
http://www.izvestia.ru/sokolov/article3106364/
Спасибо. С утра в самый раз :)

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#235

Сообщение renatius » 08 авг 2007, 09:16

Укатайка в духе медведей с балалайками по улицам. Я угорел :)

Отдайте Арктику России - и ждите новых экологических катастроф ("The Sunday Times", Великобритания)
http://inosmi.ru/translation/235877.html


А вот и еще один факт, заставляющий о многом задуматься: несмотря на то, что Россия стоит на одном из последних мест в мире по плотности населения - а может быть, и наоборот, благодаря этому, - она с большей легкостью, чем любая другая страна, творила и творит на своей территории самые ужасающие экологические злодеяния. От Камчатки до Финского залива, Россия до сих пор остается страной кислотных дождей, тяжелых металлов и плутония. Куда ни ткни на карте России - обязательно попадешь или в отравленную реку, или в ржавеющий корпус подводной лодки, или на радиоактивную степь, или на выжженную химикатами березовую рощу, или в слабо светящегося в темноте крестьянина - обладателя средней продолжительности жизни в 34 года.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#236

Сообщение renatius » 14 авг 2007, 12:46

Радар в Чехии, ни слова про Россию, но в точку. Класс.

http://inosmi.ru/stories/07/02/23/3505/236015.html
США всегда думали только о себе... ("Halo noviny", Чехия)
Интервью заместителя председателя сената Чехии Я.Ракушана


Вопрос: Как Вы в принципе воспринимаете позицию США? Почему они хотят радар без учета точки зрения своих союзников?
- Господин редактор, знаете, куда может сесть горилла весом в полтонны? Туда, куда пожелает. И это относится к Соединенным Штатам и радару.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#237

Сообщение renatius » 27 авг 2007, 12:36

Кто же вышел на тропу войны? ("Al Ahram", Арабская пресса)
http://inosmi.ru/stories/07/05/15/3512/236253.html

Дальняя авиация столь важна для обороны России потому, что она, в отличие от США, не имеет баз в других странах и авианосцев. Этот факт известен каждому, кто следит за событиями в военной сфере, однако западные СМИ сознательно о нем умалчивают. Что же, по мнению участников этой истерии в прессе, Россия не имеет права даже на ничтожную долю имеющихся у США возможностей в случае нападения уничтожить противника ответным ударом? Получается, России следует 'сотрудничать' с НАТО в роли коврика для вытирания ног, безропотно встать на колени и закрывать глаза на все более дикие, агрессивные действия США? Неужели они считают западных читателей настолько безмозглыми, что им можно скормить даже столь наглую ложь путем умолчания?

anovikov
Сообщения: 11479
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
Откуда: Лимассол
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 6 раз
Контактная информация:

#238

Сообщение anovikov » 27 авг 2007, 13:10

Ну, Россия по крайней мере имеет АПЛ, которые могут выполнять неядерные задачи. Учитывая их намного большую устойчивость в случае региональных конфликтов, от этого намного больше толку чем от дальней авиации, которая действует по любому без истребительного прикрытия (ибо по дальнтси ни один истребитель за ней не дотянет) и не имеет никакой самозащиты, и маневренных качеств тоже не имеет, а малозаемтных самолетов у нас нет.

Так что все это политические инсинуации.

Тем более что Россия не имеет ни одного самолета ДА, способного нести бомбы (свободного падения или корректируемые - не важно). Чистые ракетоносцы. А это не по нашим деньгам (если говорить о неядерных задачах).

В ядерной же войне авиация это только наступательное средство, до ответного удара они не доживут, все попытки обеспечить возможность своевременного выхода ее из-под удара во времена холодной войны ограничились обеспечением выживаемости только дежурных звеньев, стоящих заправленными на полосе с загруженным боекомплектом и с двигателями работающими в режиме малого газа. Тем более даже это нереально сейчас, когда на повестку дня стали удары с малым времем предупреждения с подлодок по настильным тракеториям.

Так что в России и для ядерных, и для неядерных задач ДА бесполезна. Это даже в СССР всегда было так - она всегда была самым малозначительным компонентом ядерной триады, а применение для неядерных задач вообще не рассматривалось.
Последний раз редактировалось anovikov 27 авг 2007, 13:11, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#239

Сообщение renatius » 27 авг 2007, 15:39

Этого никто особо не скрывает. Как было сказано, главная цель - чтоб лётчики не скучали :)
Я думаю, что главная цель - психологическое воздействие на общественное мнение. В том же ряду, что выход из ДОВСЕ, габалинская РЛС и прочее.

Ведь, надо признать, оно таки работает.

Аватара пользователя
renatius
Сообщения: 24409
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 278 раз
Контактная информация:

#240

Сообщение renatius » 06 сен 2007, 13:10

Помните: мы в долгу перед Россией ("The Age", Австралия)
http://inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/236411.html

...американцы, несмотря на прозрение России и великодушие, проявленное Горбачевым по отношению к Западу, через семь лет после разрушения стены начали расширять НАТО. Когда в нее вошли Польша, Венгрия и Чехия, НАТО фактически дошла до западных границ бывшего Советского Союза. А потом в западный военный альянс влились и Литва с Латвией и Эстонией.

Сегодня Соединенные Штаты и НАТО хотят построить в Европе сразу несколько противоракетных баз - прямо перед крыльцом и гаражными воротами России. Они объясняют, что им нужно защищаться от деструктивных государств - но ведь ни у одного из этих государств нет ракетных систем, которые можно использовать для доставки оружия массового поражения.

Русские знают, что, пусть Советский Союз и распался на 26 государств (так в тексте - прим. перев.), пусть сама Россия и стала демократическим государством, расширение НАТО и строительство забора из систем ПРО направлено против самой России - страны, вечно в чем-то подозреваемой.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «Главный форум»