Доллар или евро...или может рубль?

[foxsml]

На курс доллара влияет уже не столько нефть сколько корпоративный долг России. Все эти газпромы, роснефти, сбербанки и втб набрали огромную долговую нагрузку в забугорных банках, причём под государственные гарантии. И вот санкциями, ну теми, которых искандеры не боятся, все они были отрезаны от дешёвых денежек.

Кстати это так. Я сам так же считаю. Более того, некоторые банки типа Русский стандарт даже стали аннулировать кредитные лимиты на банковских картах. Сам с таким столкнулся на своей второй кредитке от их банка. Задолженности там не было и несколько месяцев назад кредитный лимит по ней был обнулен. При этом у меня отличная кредитная история во всех банках и "благодарственная" дебетовая Мастер-кард Голд без платы за обслуживание от них же. При попытке восстановить кредитный лимит банк прислал смс с извинением, что они пока этого сделать не могут. А почему не могут, все знают. Потому что в этом году они в убытке на несколько миллиардов. Тупо нет денег у банка.

[dfxf]

На курс доллара влияет уже не столько нефть сколько корпоративный долг России. Все эти газпромы, роснефти, сбербанки и втб набрали огромную долговую нагрузку в забугорных банках, причём под государственные гарантии. И вот санкциями, ну теми, которых искандеры не боятся, все они были отрезаны от дешёвых денежек.

Кстати это так. Я сам так же считаю. Более того, некоторые банки типа Русский стандарт даже стали аннулировать кредитные лимиты на банковских картах. Сам с таким столкнулся на своей второй кредитке от их банка. Задолженности там не было и несколько месяцев назад кредитный лимит по ней был обнулен. При этом у меня отличная кредитная история во всех банках и "благодарственная" дебетовая Мастер-кард Голд без платы за обслуживание от них же. При попытке восстановить кредитный лимит банк прислал смс с извинением, что они пока этого сделать не могут. А почему не могут, все знают. Потому что в этом году они в убытке на несколько миллиардов. Тупо нет денег у банка.

С Русским Стандартом всё печально. В сети есть взломанная переписка чиновника из секретариата Шувалова, который готовит для него справки по банкам. Там ух и ах.

[369]

Такая жёсткая привязка рубля к нефти говорит, что остальная часть экономики на курс национальной валюты вообще не влияет, а значит её как бы нет... Если бы была, то в формуле "3700/$цена бареля=курс $/рубль" должна была быть ещё хотя бы одна составляющая...

Кстати, а откуда пошла шняга про привязку нашего бюджета к цене баррела в БАКСАХ?! НЕТ этого. бюджет привязан к цене барреля в рублях, и, поверьте, это много инже 3700. так что при нынешних ценах на нефть и курсом бакса мы имеем ПРОФИЦИТ, причем нехилый... так что в правителсьтве слегка оукавят. бабки идут ВЫШЕ плана, но... просто трат много - крым, соси-2014, сечин, миллер, ягудин....

[369]

На курс доллара влияет уже не столько нефть сколько корпоративный долг России. Все эти газпромы, роснефти, сбербанки и втб набрали огромную долговую нагрузку в забугорных банках, причём под государственные гарантии. И вот санкциями, ну теми, которых искандеры не боятся, все они были отрезаны от дешёвых денежек.

Кстати это так. Я сам так же считаю. Более того, некоторые банки типа Русский стандарт даже стали аннулировать кредитные лимиты на банковских картах. Сам с таким столкнулся на своей второй кредитке от их банка. Задолженности там не было и несколько месяцев назад кредитный лимит по ней был обнулен. При этом у меня отличная кредитная история во всех банках и "благодарственная" дебетовая Мастер-кард Голд без платы за обслуживание от них же. При попытке восстановить кредитный лимит банк прислал смс с извинением, что они пока этого сделать не могут. А почему не могут, все знают. Потому что в этом году они в убытке на несколько миллиардов. Тупо нет денег у банка.

именно такие карты и у меня. но пока все нормально - и 10% по голду на остаток счета и кредитка с очень приличным лимитом... хотелось бы, чтоб так и осталось...

[zubr]

Такая жёсткая привязка рубля к нефти говорит, что остальная часть экономики на курс национальной валюты вообще не влияет, а значит её как бы нет... Если бы была, то в формуле "3700/$цена барреля=курс $/рубль" должна была быть ещё хотя бы одна составляющая...

Кстати, а откуда пошла шняга про привязку нашего бюджета к цене баррела в БАКСАХ?! НЕТ этого. бюджет привязан к цене барреля в рублях, и, поверьте, это много инже 3700. так что при нынешних ценах на нефть и курсом бакса мы имеем ПРОФИЦИТ, причем нехилый... так что в правителсьтве слегка оукавят. бабки идут ВЫШЕ плана, но... просто трат много - крым, соси-2014, сечин, миллер, ягудин....

Из формулы "3700/$цена барреля=курс $/рубль" вытекает жёсткая привязка курса доллар/рубль к цене барреля в долларах, а не к бюджету.

Такой переменной как "бюджет" в формуле нет... Иными словами пляска валютных курсов отражается на цене всего импорта, а углеводороды стоят "как бы" на месте. Ну типа другого способа заработать валюту и покрыть ею закупку импорта и упавший экспорт кроме продажи углеводородов у страны нет и заместить их нечем. Крутая экономика Нефть вниз, все цены вверх. Своего ничего нет.

[CADastr]

А между тем брент сейчас и 70 пробьёт

[zubr]

А между тем брент сейчас и 70 пробьёт

СМИ кричат что хотят. Одни дескать сланцы по себестоимости 89, другие - штатовские сланцы легко опустят и до 50-ти, но ненадолго, третьи - 50 это любимая цифра Саудитов для захвата рынков нефти. Исходя из формулы 369: 3700р/50$за баррель = 74 руб за $. Обещали опустить нефть к 50ти к лету. (вроде как) (раньше расцвет сланцевой революции обещали к 2016му или к 18му )
Ой, что с бензином будет... Упадёт? Вырастет? Останется там же? В упадёт не верю. Он только растёт. По формуле 369: должен остаться прежним. Практика говорит, что вырастет....

[CADastr]

70 62 и 50 пробито

[smz12]

100$

[Vologda-gda]

Вообще-то я уже устал слышать и читать о привязки рубля к ценам на нефть.
В нулевых бочка стоила 50 у.е - но рубль стоил 27 у.е
Глядя как в начале зимы дешевеет топливо - остаётся только запастись на последние деньги попкорном и наблюдать весь этот цирк.

ЗЫ:
Вот в райцентрах у нас дрова не дешевеют - даже наоборот. А почему?

[369]

в нулевых НЕ было привязки такой. а сейчас (года три можешь проанализировать сам) - есть. хотя я никому этот факт не навязываю.

[denti]

В нулевых бочка стоила 50 у.е - но рубль стоил 27 у.е

Ну не рубль, к сожалению, 27 у.е., а у.е - 27 рублей.

[Vologda-gda]

В нулевых бочка стоила 50 у.е - но рубль стоил 27 у.е

Ну не рубль, к сожалению, 27 у.е., а у.е - 27 рублей.

Звиняйте - маленько обдёрнулся...

[Vologda-gda]

в нулевых НЕ было привязки такой. а сейчас (года три можешь проанализировать сам) - есть. хотя я никому этот факт не навязываю.

И кто и когда успел привязать?
Опять Путин виноват?

[dfxf]

zubr . СМИ кричат что хотят. Одни дескать сланцы по себестоимости 89, другие - штатовские сланцы легко опустят и до 50-ти, но ненадолго, третьи - 50 это любимая цифра Саудитов для захвата рынков нефти. Исходя из формулы 369: 3700р/50$за баррель = 74 руб за $. Обещали опустить нефть к 50ти к лету. (вроде как) (раньше расцвет сланцевой революции обещали к 2016му или к 18му )
Ой, что с бензином будет... Упадёт? Вырастет? Останется там же? В упадёт не верю. Он только растёт. По формуле 369: должен остаться прежним. Практика говорит, что вырастет.... [/quote]
Вова подписал закон об увеличение ндпи на добычу и снижение пошлин на вывоз нефти. Есть и такое мнение

[foxsml]

Звиняйте - маленько обдёрнулся...

Vologda-gda, вот из-за таких как ты и начинаются паники на биржах. А вдруг увидел бы кто!!!

[Лаврентий Палыч]

На фоне резкого падения цен на нефть котировки Exxon Mobil в начале сессии 27 ноября опускались до минус 4% по сравнению с ценой закрытия 26 ноября, Chevron - до 5,5%, СonocoPhillips - до 6%. Акции Marathon Oil дешевели на 12%, Occidental Petroleum - на 8,6%. В результате падения совокупная стоимость этих корпораций сократилась почти на $41,5 млрд

[zubr]

Вообще-то я уже устал слышать и читать о привязки рубля к ценам на нефть.
В нулевых бочка стоила 50 у.е - но рубль стоил 27 у.е
...
ЗЫ:
Вот в райцентрах у нас дрова не дешевеют - даже наоборот. А почему?

Я думаю это обычная практика занижения официальной статистики по инфляции. В 90х по официальной статистике инфляция не превышала 30% ( ну может 50%) в год. А три ноля в денежной реформе 1998г отрезали... До 1991го инфляции официально вообще не было, ибо согласно теории "научного коммунизма":

"инфляция - это свойство капиталистическй, а не социалистической экономики! "

таким образом за 7 лет цены выросли в 1000 раз...
Возьму на себя наглость заявить, что при инфляции в 100% в год, 1000-кратное увеличение цен наступает за 10 лет. (смотрим ряд: 2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024, денежная реформа) Но оно произошло всего за 7...
Значит инфляция была выше 100% в год.
А теперь представьте, какими [извините] были вкладчики 90х, которые верили цифрам официальной статистики и несли в банк свои рублишки, выкладявая их под 30% годовых.
Думаю, сейчас происходит то же самое...

[CADastr]

Вот в райцентрах у нас дрова не дешевеют - даже наоборот. А почему?

Совсем значит дрово дистрибьюторы не следят за фьючерсами, увлеклись немного

[Helenana]

У кого-то остались сомнения по поводу перспектив рубля?
Эпоха переосмысления жизненных ценностей...
Хвала судьбе, которая показала мне спектакль в жизни, где главные герои - горлопаны из КПСС брызгали слюною "борясь за идею" и заодно за свои должностёнки... прикрывая патриотизмом свою профессиональную непригодность...
Оскара я дал бы им за то, как уже в 90е они скромно потупив очи, упавшим голосом мямлили себе под нос что-то "про переосмысление жизненных ценностей" и про свою поддержку нового капиталистического курса, который кстати был полной противопожностью их курса вчерашнего - коммунистического...
Но позже, это скромное мычание стало набирать силу, возвысившись до уровня истерических воплей...
Не все насладились этим спектаклем в силу своего возраста...
Ну ничего страшного... После решения ОПЕК, у них будет шанс его снова увидеть...
Просто смотрим и наслаждаемся...

Несмотря на ожидаемые возражения ученых"мегааналитиков-математиков -экономистов" с точк.зрения многих обывателей все выглядит гораздо проще.Одну эпоху -эпоху "плановой экономики и КПСС" сменила другая-эпоха "рыночных мечтателей и наивных долб**ов".Ведь никакого "свободного рынка",как и одноименной экономики, в мире не существует и никогда не существовало ни в одной "капиталистической стране".Чтобы там ни говорили экономисты,какие бы теории и математические обоснования не выдвигали,все дело- в идеологии,религии и политике.Ибо никакой принципиальной разницы в МИФАХ о неизбежной вселенской победе коммунизма,свободном саморегулирующемся рынке(торговле) или любом религиозном учении- нет.Вся мировая экономика -это не болеее.. чем просто КАЗИНО,с его меняющимися правилами игры,постоянными хозяевами-владельцами,крупье,шулерами и обычными игроками.И сколько бы тут не спорили и не анализировали причины и предпосылки роста курса доллара или евро,колебания цен на нефть и.т.п.и.т.д это ничего не изменит и не приблизит к пониманию сути процессов,ибо играть в казино с нечистыми на руку хоязевами по честному,как это пытается сейчас делать Пу*..и РФ,разговаривая,сидя за столом с шулерами,представляющими современный и не только запад-дело неблагодарное.

[zubr]

Несмотря на ожидаемые возражения ученых"мегааналитиков-математиков -экономистов" с точк.зрения многих обывателей все выглядит гораздо проще.Одну эпоху -эпоху "плановой экономики и КПСС" сменила другая-эпоха "рыночных мечтателей и наивных долб**ов".Ведь никакого "свободного рынка",как и одноименной экономики, в мире не существует и никогда не существовало ни в одной "капиталистической стране".Чтобы там ни говорили экономисты,какие бы теории и математические обоснования не выдвигали,все дело- в идеологии,религии и политике.Ибо никакой принципиальной разницы в МИФАХ о неизбежной вселенской победе коммунизма,свободном саморегулирующемся рынке(торговле) или любом религиозном учении- нет.Вся мировая экономика -это не болеее.. чем просто КАЗИНО,с его меняющимися правилами игры,постоянными хозяевами-владельцами,крупье,шулерами и обычными игроками.И сколько бы тут не спорили и не анализировали причины и предпосылки роста курса доллара или евро,колебания цен на нефть и.т.п.и.т.д это ничего не изменит и не приблизит к пониманию сути процессов,ибо играть в казино с нечистыми на руку хоязевами по честному,как это пытается сейчас делать Пу*..и РФ,разговаривая,сидя за столом с шулерами,представляющими современный и не только запад-дело неблагодарное.

Критический взгляд автора - как бальзам на сердце... По крайней мере у автора свои мыслишки имеются. Это уже хорошо. Осталось выяснить в какую эпоху получалось автором образование. При коммунистах в ВУЗах всё на Маркса кивали, а он говорил мол Экономика - первична, политика - вторична (концентрированное выражение экономики мол). Ну а война по Марксу – вааще продолжение политики иными насильственными средствами. И это пожалуй то, немногое, с чем у Маркса можно было согласиться из чисто теоретических соображений.
А ещё: “Практика – критерий истины” - говорили марксисты. Из вашей практики следует, что вокруг вас все - воры, что пожалуй соответствует действительности. Сейчас этим многие живут. Тем более, что власти с этим не только не борятся, но и сами пример подают…. Думаю, что и вы не исключение….

Сейчас в ВУЗах учат благотворному влиянию рыночной экономики на производственные отношения, глаголят о саморегулирующей роли рынка в противовес ущербности плановой экономики коммунистов, с чем тоже трудно не согласиться.

Автор же поста выше, умудрился опровергнуть и тех и других…
Ну тут два варианта: либо автор не учился вообще, либо учился, но плохо. Впрочем сейчас многие получив должностёнку, доучиваются на нужную специальность на месте “по советам друзей”…

Но вот вопрос, почему же “вороватый” Запад вместо того, чтобы разворовать все свои отрасли производства не перестаёт нас удивлять качеством всего, что производит, качеством образования и размером оплаты любого труда? Ну казалось бы, согласно автору всё у них должно было быть уже давно разворованным и прогнившим, как у нас... Но нет ведь, делают, учат и платят совсем не по воровски… Может автор разъяснит это на языке "простого обывателя"? В чём причина? Может это Обама и Меркель настолько вездесущи, что успевают за каждым присматривать и вовремя регулировать, подсказывая каждому что и как делать? Кто у них там всё регулирует "между воровством " если не рынок?

[Олег Осипов]

Евро лидирует. За евро в России все вдруг подешевело.)

[tuman69]

Задам вопрос тут (тут уместнее)

Но ведь в каждый момент (либо в каждый период времени(назовём его условно дельта t)) существует некая сумма оплаченных товаров и услуг .
В тот же момент или период существуют неоплаченные товары и услуги.
В этот же момент или период существуют запасы потенциальных ценностей.
В тот же момент существуют ожидания изменения цен на товары и услуги.

В тот же момент или период существует Запас денег(гос валюты) с общей номинальной суммой.

И в тот же момент или период существует Золотовалютный запас общая сумма которого также известна.

Эти категории должны как-то сочетаться между собой . Просто потому что они есть.

Как они сочетаются ?

[GreyCat]

tuman69, вот тебя торкнуло в 3 часа ночи. Туман, завязывай с этим, что бы это не было, до хорошего это не доведет.

[Helenana]

Критический взгляд автора - как бальзам на сердце... По крайней мере у автора свои мыслишки имеются. Это уже хорошо. Осталось выяснить в какую эпоху получалось автором образование. При коммунистах в ВУЗах всё на Маркса кивали, а он говорил мол Экономика - первична, политика - вторична (концентрированное выражение экономики мол). Ну а война по Марксу – вааще продолжение политики иными насильственными средствами. И это пожалуй то, немногое, с чем у Маркса можно было согласиться из чисто теоретических соображений.
А ещё: “Практика – критерий истины” - говорили марксисты. Из вашей практики следует, что вокруг вас все - воры, что пожалуй соответствует действительности. Сейчас этим многие живут. Тем более, что власти с этим не только не борятся, но и сами пример подают…. Думаю, что и вы не исключение….

Сейчас в ВУЗах учат благотворному влиянию рыночной экономики на производственные отношения, глаголят о саморегулирующей роли рынка в противовес ущербности плановой экономики коммунистов, с чем тоже трудно не согласиться.

Автор же поста выше, умудрился опровергнуть и тех и других…
Ну тут два варианта: либо автор не учился вообще, либо учился, но плохо. Впрочем сейчас многие получив должностёнку, доучиваются на нужную специальность на месте “по советам друзей”…

Но вот вопрос, почему же “вороватый” Запад вместо того, чтобы разворовать все свои отрасли производства не перестаёт нас удивлять качеством всего, что производит, качеством образования и размером оплаты любого труда? Ну казалось бы, согласно автору всё у них должно было быть уже давно разворованным и прогнившим, как у нас... Но нет ведь, делают, учат и платят совсем не по воровски… Может автор разъяснит это на языке "простого обывателя"? В чём причина? Может это Обама и Меркель настолько вездесущи, что успевают за каждым присматривать и вовремя регулировать, подсказывая каждому что и как делать? Кто у них там всё регулирует "между воровством " если не рынок?

Иногда просто поражает кол-во форумчан,претендующих на роль интеллектуалов на смоленском форуме:))особенно "трезвыми" субботними вечерами.
Судя по кол-ву текста и обилию цвета,у автора либо совсем отсутствует чувство юмора,либо отношение ко всякой галиматье, котор.пишется на форумных площадках несколько гипертрофировано и чересчур серьезно )))
Ваше знание экономической теории и цитирование Маркса, Энгельса безусловно похвальны,как и основ международной экономики и новейших течений западн.экономическ.мысли, уровня макроэкономики и.т.п Вот только события последних десятилетий многое из этих замечательных теорий давно опровергли и продолжают опровергать.Это касается не только доллара и нефти в том числе.Что касается Обамы и Меркель,США и Германии,о которых вы упоминаете,мне думается,что ваш личный опыт жизни (работы) в вышеупомянутых странах не столь богат и не превышает 10-15 лет,иначе вы бы так о них не рассуждали.
P.S мне,как доктору.. неэкономических наук, было весьма забавно услышать упреки в "необразованности".Вы можете собой гордиться:)))))

[GreyCat]

Helenana, мой опыт превышает. Твой видимо тоже, "иначе вы бы так о них не рассуждали". Ну так расскажи мне тогда, какие "из этих замечательных теорий давно опровергли и продолжают опровергать."

[tuman69]

GreyCat, Я тебя спросить хочу , как понимающего в экономике.

Реально интересно . как именно эти позиции между собой сочетаются? А сочетаться они должны, поскольку они есть в каждый момент времени.

Скажи своё мнение. Реально интересно. Если не знаешь , или затрудняешься , то опиши просто свою чуйку, которая также должна быть.

[GreyCat]

Задам вопрос тут (тут уместнее)

Но ведь в каждый момент (либо в каждый период времени(назовём его условно дельта t)) существует некая сумма оплаченных товаров и услуг .
В тот же момент или период существуют неоплаченные товары и услуги.
В этот же момент или период существуют запасы потенциальных ценностей.
В тот же момент существуют ожидания изменения цен на товары и услуги.
В тот же момент или период существует Запас денег(гос валюты) с общей номинальной суммой.
И в тот же момент или период существует Золотовалютный запас общая сумма которого также известна.
Эти категории должны как-то сочетаться между собой . Просто потому что они есть.

Как они сочетаются ?

Давай уточним:
1. Оплаченных товаров и услуг за какой период (дельта от чего)? (день/неделя/месяц/.../1000 лет)
2. тот же вопрос, неоплаченный за какой период? И что считать неоплаченным?
3. Что считать запасами? человеческий потенциал - это запасы? если да, то как его рассчитывать?
4. Инфляционные ожидания в принципе понятно...
5. Запас каких именно денег, ибо деньги тоже разные бывают, бывают наличные, чеки, вклады, сертификаты, облигации и пр. это все по сути деньги.

Ну давай я предположу, что дельта t это календарный год, а под пунктами 1 и 2 ты подразумеваешь ВВП (совокупность товаров и услуг произведенных в стране), далее 1 и 2 пойдут вместе, тем более что п.2 не совсем корректен, все равно кто-то за это заплатил, прямо либо косвенно. По номеру 5 предположу что ты подразумевал все вышеперечисленное. В экономике это называется денежный агрегат М3.
Запасы пока они не добыты/освоены обычно не учитываются в прямых показателях, но в косвенных - да, учитываются. Сочетаются они только с номером 4, и проходят по категории риски. Я думаю не для кого не секрет, что стоимость валюты во многом зависит не от фундаментальных показателей, а от ожиданий поэтому стоимость валюты опережает фундаменталку.
Существует прямая зависимость 4, 5 и ВВП. Регулирование этих связей входит в компетенцию ЦБ.
Так что в теории да, связь между всеми пунктами существует. Только я не пойму, к чем ты клонишь?

[SAF]

Прэлэстно воды налил, без конкретики. Впрочем как всегда. Формулу он хочет, должно быть и [извините] понятно. В теории

[GreyCat]

SAF, формулу чего? И о какой конкретике речь? там по каждому вопросу тома можно писать, при чем от того как я понял что он хочет. а так только ему известно что подразумевал под той же дельтой t.