рассуждения вслух...
Если бога нет, то все, что написано в Библии - чепуха. Но это не чепуха, потому что в Библии написано, что бог есть.Сэнсей писал(а):Это все понятно и правильно. Но только при одном условии: что Бога нет. А вот если есть, то ... слов вы вдвоем наговорили много, а все пустое...
Угу,не только придумать,но и понять...Особенно,туманно про 3-ю...эта...ипостась.Ладно бы,как у "нормальных" богов-аватара.Так нет,ипостась.И,как то хитро-неслияно и нераздельно..Почти,как бюджет и министр..есть в Библии одна штука, которую человек придумать не мог, ну просто не мог - и все. Я про триипостасность Бога.
А это есть именно в библии? Прямым текстом, а не так, чтоб при большом желании и хорошем воображении можно было так понять?Сэнсей писал(а):vg169, есть в Библии одна штука, которую человек придумать не мог, ну просто не мог - и все. Я про триипостасность Бога.
В соответствии со стариной Эйнштейном - потоебный размер желания и воображения есть величина относительная. Одному все сразу понятно, а другому хоть кол на голове теши. А слова то для обоих одни и те же.ser16 писал(а):А это есть именно в библии? Прямым текстом, а не так, чтоб при большом желании и хорошем воображении можно было так понять?Сэнсей писал(а):vg169, есть в Библии одна штука, которую человек придумать не мог, ну просто не мог - и все. Я про триипостасность Бога.
Новая единица измерения, не?Сэнсей писал(а):
В соответствии со стариной Эйнштейном - потоебный размер желания и воображения есть величина относительная. Одному все сразу понятно, а другому хоть кол на голове теши. А слова то для обоих одни и те же.
У вас там есть и гораздо более удивительные вещи. Например, история о том, как милосердный(!) и всеведущий(!!) господь создал грешных и порочных людей. А потом обиделся на то, что они такие, и всех утопил.Сэнсей писал(а):vg169, есть в Библии одна штука, которую человек придумать не мог, ну просто не мог - и все. Я про триипостасность Бога.
Это было придумано задолго до христианства язычниками)))Сэнсей писал(а):vg169, есть в Библии одна штука, которую человек придумать не мог, ну просто не мог - и все. Я про триипостасность Бога.
ЯрусскаЯ писал(а):Это было придумано задолго до христианства язычниками)))Сэнсей писал(а):vg169, есть в Библии одна штука, которую человек придумать не мог, ну просто не мог - и все. Я про триипостасность Бога.
Все христианство по сути своей плагиат. Там кусок былин украли, там кусок. Так и слепили нечто из того, что было....
"Термин Троица появился в конце 2 в., учение о Т[роице развито в 3 в., вызвало острую дискуссию в христианской церкви ( тринитарные споры), догмат о Троице закреплен на 1-м (325) и 2-м (381) Вселенских соборах» (Российский энциклопедический словарь. М., 2001. Кн. 2. С. 1605).
«20 мая 325 года [н. э.] был созван Никейский собор. Константин сам председательствовал, активно руководил обсуждением и лично предложил... ключевую формулировку об отношении Христа к Богу в символе, который был принят на соборе, „[что Христос] одна сущность с Отцом“... Трепеща перед императором, епископы, за исключением только двоих, подписали символ, причем многие сделали это вопреки своему желанию» (Encyclopædia Britannica. 1970. Т. 6. С. 386).
Все религии по сути своей плагиат, потому что ни одна из них не возникла на пустом месте.ЯрусскаЯ писал(а):Все христианство по сути своей плагиат. Там кусок былин украли, там кусок. Так и слепили нечто из того, что было....
Самое интересное, что человек вообще только констатирует факты того, что создано до него....в любой науке.ЯрусскаЯ писал(а):Это было придумано задолго до христианства язычниками)))Сэнсей писал(а):vg169, есть в Библии одна штука, которую человек придумать не мог, ну просто не мог - и все. Я про триипостасность Бога.
Все христианство по сути своей плагиат. Там кусок былин украли, там кусок. Так и слепили нечто из того, что было....
діти моі, діалектику треба знати, як "отче наш..."vg169 писал(а):Все религии по сути своей плагиат, потому что ни одна из них не возникла на пустом месте.ЯрусскаЯ писал(а):Все христианство по сути своей плагиат. Там кусок былин украли, там кусок. Так и слепили нечто из того, что было....
закон сохранения момента импульса?SergeyP43 писал(а): Интересно, а кто это поддерживает строгую периодичность наклона оси шарика к плоскости эклиптики.
Кураев оказался п####ом не в том смысле, какого от него ждали в руководстве; предпочитал работать головой, а не задом.Rusberg писал(а):Теперь уволенный Кураев считает, что стал жертвой "влиятельнейшего голубого лобби в нашей Церкви".
Неудивительно что современной официальной РПЦ не нравятся такие люди как Кураев. Но уверен что найдёт чем заниматся.Новость нравиццо, а Кураева жаль
А было ли время, когда оный закон не существовал (например до БВ)? Ну и как такой красивенький закончик возник сам собой из хаоса БВ?ser16 писал(а):закон сохранения момента импульса?SergeyP43 писал(а): Интересно, а кто это поддерживает строгую периодичность наклона оси шарика к плоскости эклиптики.
несуществование закона сохранения момента импульса обязательно влечет за собой наличие выделнных направлений в пространстве. Типа ось икс чем-то от оси игрек отличается. И наоборот - изотропность пронстраства влечет за собой закон сохранения. А уж как это там во время большого взрыва было - можешь воображать что угодно :)Сэнсей писал(а): А было ли время, когда оный закон не существовал (например до БВ)? Ну и как такой красивенький закончик возник сам собой из хаоса БВ?
Не было такого времени. Возможно (но не обязательно) было время, когда не существовало объектов, к которым этот закон может быть применен. Так мне кажется.Сэнсей писал(а):А было ли время, когда оный закон не существовал (например до БВ)? Ну и как такой красивенький закончик возник сам собой из хаоса БВ?ser16 писал(а):закон сохранения момента импульса?
Помнишшшшь, что нужно делать, когда кажется?!!!vg169 писал(а):Не было такого времени. Возможно (но не обязательно) было время, когда не существовало объектов, к которым этот закон может быть применен. Так мне кажется.Сэнсей писал(а):"ser16"закон сохранения момента импульса?
А было ли время, когда оный закон не существовал (например до БВ)? Ну и как такой красивенький закончик возник сам собой из хаоса БВ?
А что тебя смущает?Сэнсей писал(а): Ну как это так: закон есть, а к чему его приложить нету? Причем не просто нету, а бесконечное количество времени нету (за отсутствием оного времени ваще). Ну прям как улыбка Чеширского кота...
В невесомости есть сила тяжести. А то!leopold писал(а):А что тебя смущает?Сэнсей писал(а): Ну как это так: закон есть, а к чему его приложить нету? Причем не просто нету, а бесконечное количество времени нету (за отсутствием оного времени ваще). Ну прям как улыбка Чеширского кота...
В невесомости нет силы тяжести. И что?
ЗЫ А Чеширский кот, для тебя покруче бога видимо будет. Единство в трёх лицах ты понял, а вот улыбку кота понять, слабо.
ЗЫЗЫ И как это человек смог такое придумать?
1.Это если кажутся черти или боги. В науке иные методы.Сэнсей писал(а):Помнишшшшь, что нужно делать, когда кажется?!!!vg169 писал(а):Не было такого времени. Возможно (но не обязательно) было время, когда не существовало объектов, к которым этот закон может быть применен. Так мне кажется.
Ну как это так: закон есть, а к чему его приложить нету? Причем не просто нету, а бесконечное количество времени нету (за отсутствием оного времени ваще). Ну прям как улыбка Чеширского кота...
