Православие и мир

[bering1]

Человек может своим сознанием повлиять буквально на всё. Более того, он постоянно это делает, что-то осознанно (Из-за деятельности человека ось Земли сдвинулась на 10 см за 100 лет‍), что-то неосознанно.

Мне думается ты путаешь причины и следствия. Ось, если сдвинулась , то и должна была сдвинуться в эволюционном процессе планеты, а человек тут всего лишь инструмент самой природы посредством которого этот процесс произошел

[vg169]

Человек может своим сознанием повлиять буквально на всё. Более того, он постоянно это делает, что-то осознанно (Из-за деятельности человека ось Земли сдвинулась на 10 см за 100 лет‍), что-то неосознанно.

Мне думается ты путаешь причины и следствия. Ось, если сдвинулась , то и должна была сдвинуться в эволюционном процессе планеты, а человек тут всего лишь инструмент самой природы посредством которого этот процесс произошел

Интересно, сколько людей, прочитавших эту заметку, задумались о том, что именно и куда сдвинулось и какое отношение это имеет к деятельности человека. Хотя, конечно, очередная "сенсация" и не адресована тем, кто имеет привычку задумываться... 8-[]

[Centavrius]

Сдвинулась стопудово, Павел Глоба не врет

[bering1]

Что теперь ему за это наблюдение? Государственную премию в области науки астрономии ?

[Сэнсей]

Увидел цитату из Блеза Паскаля :
"Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не потерял,
а если я не верю в Бога, а Он есть, то я потерял все"

[Centavrius]

Увидел цитату из Блеза Паскаля :
"Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не потерял,
а если я не верю в Бога, а Он есть, то я потерял все"

с такой логикой и говно можно начать есть, ну вдруг оно полезно...

[Наркоман Штоле]

я не знаю куда там влез этот паскаль но шото у него каша в башке.

[Сэнсей]

Увидел цитату из Блеза Паскаля :
"Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не потерял,
а если я не верю в Бога, а Он есть, то я потерял все"

с такой логикой и говно можно начать есть, ну вдруг оно полезно...

Паскаля не уважаешь?!
А Ньютона? Он аналогично высказывался...

[Наркоман Штоле]

[Владимир13]

Увидел цитату из Блеза Паскаля :
"Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не потерял,
а если я не верю в Бога, а Он есть, то я потерял все"

Что это меняет? Вы используете бога как дядьку-надзирателя, который может кнутом или пряником. А если забрать его у вас (верующих), то вы сразу рванёте во все тяжкие. Так? Ведь наказывать больше никто не будет.
Ущербная идея.

[Наркоман Штоле]

рванут не только лишь все.

[vg169]

Увидел цитату из Блеза Паскаля :
"Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не потерял,
а если я не верю в Бога, а Он есть, то я потерял все"

Паскаль прекрасно понимал, что вера "на всякий случай" - совсем не то, что желает видеть в людях бог (в которого Паскаль верил). Описанную дилемму (т.наз. пари Паскаля) он использовал как иллюстрацию к своим рассуждениям о теории вероятностей и, конечно, не предполагал, что Сэнсею придет в голову понимать ее как жизненное руководство.

[leopold]

Увидел цитату из Блеза Паскаля :
"Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не потерял,
а если я не верю в Бога, а Он есть, то я потерял все"

Паскаль прекрасно понимал, что вера "на всякий случай" - совсем не то, что желает видеть в людях бог (в которого Паскаль верил). Описанную дилемму (т.наз. пари Паскаля) он использовал как иллюстрацию к своим рассуждениям о теории вероятностей и, конечно, не предполагал, что Сэнсею придет в голову понимать ее как жизненное руководство.

Меня больше удивляет, что доказывая правильность веры в бога словами великих людей, Сенсея нисколько не смущает, что они верили в неправильного бога, ну или он верит в неправильного.

[Сэнсей]

leopold, в чём неправильность веря Паскаля?

[leopold]

leopold, в чём неправильность веря Паскаля?

Лучше скажи, как может быть католик-янсенист "правильно верующим" для православного.
Это гораздо интересней, чем точка зрения атеиста на веру Паскаля.

[Сэнсей]

Увидел цитату из Блеза Паскаля :
"Если я верю в Бога, а Его нет, то я ничего не потерял,
а если я не верю в Бога, а Он есть, то я потерял все"

Что это меняет? Вы используете бога как дядьку-надзирателя, который может кнутом или пряником. А если забрать его у вас (верующих), то вы сразу рванёте во все тяжкие. Так? Ведь наказывать больше никто не будет.
Ущербная идея.

А я чо, не моя это идея - во все тяжкие то. Это к Дарвину обращайтесь. И также к Кальвину.

[Сэнсей]

leopold, в чём неправильность веря Паскаля?

Лучше скажи, как может быть католик-янсенист "правильно верующим" для православного.
Это гораздо интересней, чем точка зрения атеиста на веру Паскаля.

Нет, ты еврей точно.

[leopold]

Нет, ты еврей точно.

А не ты?
Спрашивать у атеиста в чём неправильность веры Паскаля.
Любая вера не правильна. И мне нет особой необходимости разбираться в сортах веры.
А вот тебе, православному, знать различия в своих заблуждениях, сам бог велел.
Причём каждому, именно его бог.
Так что не выкручивайся, а давай, рассказывай, что тебя с еретиком Паскалем сблизило духовно.

[Сэнсей]

Нет, ты еврей точно.

А не ты?
Спрашивать у атеиста в чём неправильность веры Паскаля.
Любая вера не правильна. И мне нет особой необходимости разбираться в сортах веры.
А вот тебе, православному, знать различия в своих заблуждениях, сам бог велел.
Причём каждому, именно его бог.
Так что не выкручивайся, а давай, рассказывай, что тебя с еретиком Паскалем сблизило духовно.

Его вышеприведенное высказывание, высказанное им на основании его Веры. Так скажи: что не логично и неправильно в его вере и в этом высказывании?
ЗЫ: и да, весь мир меряет давление в паскалях, а не в леопольдах.

[leopold]

Его вышеприведенное высказывание, высказанное им на основании его Веры. Так скажи: что не логично и неправильно в его вере и в этом высказывании?
ЗЫ: и да, весь мир меряет давление в паскалях, а не в леопольдах.

В его вере, наверное всё логично.
Какое отношение его вера имеет к твоей?
Ты ведь к нему не прислушался и веришь в несколько другого бога.
Что ждёт православного, когда его на небе встретит Исус - католик?

[vg169]

Из телеграм-канала И. Варламова (о равенстве всех перед законом):

Спойлер

​​Этим летом парламент и президент России официально зафиксировали, что РПЦ закон не писан. В Гражданский кодекс РФ были внесены поправки, по которым РПЦ и прочим религиозным организациям разрешается использовать храмы и "иные самовольные постройки религиозного назначения".

Перевожу на человеческий язык: власти легализовали церковный самострой. Его теперь просто нельзя сносить – религиозные организации могут строить что угодно, где угодно и как угодно. Им дали добро на использование этих построек до 2030 года. Причём это необязательно храм – это может быть сарай, который нужен для обслуживания монастырского хозяйства. Или автомойка, как в храме Христа Спасителя. ;)

Речь идёт не только о православных храмах, но и о мечетях или, скажем, дацанах. Но поправки были приняты именно по инициативе РПЦ, о чём юридическая служба Московской патриархии говорит прямо.

В теории РПЦ сможет использовать храмы как форпосты, захватывая общественные пространства наших городов. Представьте: был у вас в районе красивый парк, но он приглянулся местному епископу и парочке его друзей-меценатов. Они идут к главе района и говорят, что хотят построить на месте парка красивый храм. Глава района только рад тому, что останется в памяти потомков как "строитель церквей". Храм начинают возводить без ведома горожан, а парк оцепляют какие-нибудь "Сорок сороков", казаки и Росгвардия, чтобы отвадить несогласных от протестов.

Формально строить храм на этом месте ещё никто не разрешал. Общественных слушаний не было, бюрократические процедуры только начинаются. Но храм уже есть! И отменить его строительство будет нельзя, потому что РПЦ сможет пользоваться этой постройкой как минимум до 2030 года. А, скорее всего, и после, потому что маловероятно, что хоть одну церковь признают "не соответствующей требованиям, установленным правительством РФ".

В общем, если каждый сквер в вашем городе скоро будет занят церковью, мечетью или дацаном, не удивляйтесь.

Это не преувеличение. По данным издания "Канонер", в Петербурге и его пригородах в 2015 году было сразу 22 капитальных здания религиозного назначения, которые были возведены без разрешения на строительство и не легализованы.

Опять же, в теории религиозная организация может быть оштрафована за самовольное строительство на сумму до 1 млн рублей (ст.9.5 КоАП РФ). Но это только в том случае, если храм или сарай строит сам приход, а такое развитие событий кажется невероятным. Даже если какой-нибудь суд рискнёт кого-то оштрафовать за незаконное строительство церкви, то наказанию подвергнется подрядчик, а вовсе не попы.

Город также имеет право подать негаторный иск (чтобы прогнать захватчиков со своей земли) или виндикационный иск (чтобы оформить право государственной собственности на построенный объект) в суд. Но это и вовсе фантастический сценарий. В 100% случаев чиновники будут в сговоре со священниками. Никто из них не станет судиться с РПЦ, если только он не хочет подписать приговор своей политической и административной карьере.

И снова я поражаюсь тяге РПЦ к строительству храмов, когда по всей стране стоят тысячи заброшенных, разрушающихся церквей, требующих срочного восстановления./spoiler]

[Сэнсей]

А здоровски наверное будут на автомойке дацана шаолиньские монахи мыть машины в стиле богомола...
Я п съездил бы п...

[bering1]

У меня на родине ) Какой то хрен занял здание детского садика (яслей) Добротное двухэтажное здание в центре города . Обозвал его православным музеем. И под замок. Ни музея , ни чего другого официального и внятного там нет. Сколько не был в гостях на родине музей всегда закрыт и попасть туда возможность за несколько лет так и не представилась. А вот смотрю из окна - каждый вечер приезжают машины на территорию , какие то люди заходят в боковую дверь. Кто там , что там - не разобрать. Как бы и с этими начинаниями от РПЦ не получилось подобным образом.

[Сэнсей]

У меня на родине ) Какой то хрен занял здание детского садика (яслей) Добротное двухэтажное здание в центре города . Обозвал его православным музеем. И под замок. Ни музея , ни чего другого официального и внятного там нет. Сколько не был в гостях на родине музей всегда закрыт и попасть туда возможность за несколько лет так и не представилась. А вот смотрю из окна - каждый вечер приезжают машины на территорию , какие то люди заходят в боковую дверь. Кто там , что там - не разобрать. Как бы и с этими начинаниями от РПЦ не получилось подобным образом.

А что у нас тут в детских садиках торгоао -промышленные палаты и миграционные службы да налоговики обитают - это нормально?

[bering1]

А что у нас тут в детских садиках торгоао -промышленные палаты и миграционные службы да налоговики обитают - это нормально?

Это ненормально, но это еще хоть как то можно обосновать скудостью бюджета и прочими административно оптимизационными делами, обитают то там бюджетники. А тут же пример сверхнаглости - какие то физические лица от лица церкви захватили здание в центре города , обозвали православным музеем и используют по своему усмотрению. То ли гостиница там , то ли притон. И не разберешь.

[В.А.]

Твое лицо, когда окропил все уголки.

[Centavrius]

В.А., все это значит даже женский туалет?

[В.А.]

Centavrius, это у Дионисия надо спрашивать! Девушки довольные вон сидят.

[Centavrius]

Театр абсурда

[Сэнсей]

А что у нас тут в детских садиках торгоао -промышленные палаты и миграционные службы да налоговики обитают - это нормально?

Это ненормально, но это еще хоть как то можно обосновать скудостью бюджета и прочими административно оптимизационными делами, обитают то там бюджетники. А тут же пример сверхнаглости - какие то физические лица от лица церкви захватили здание в центре города , обозвали православным музеем и используют по своему усмотрению. То ли гостиница там , то ли притон. И не разберешь.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что вся ТПП РФ - частная лавка с двумя физ.лицами соучредителями. Ни разу не бюджетники. Хотя из бюджета сосут - мама не горюй. А все ТПП в регионах - её подразделения.