Православие и мир

[Наркоман Штоле]

штош, мы так и подумали.

[Владимир13]

Приятно, когда кругом одни умные и понятливые люди.

[Наркоман Штоле]

Только в том случае если говорят одинаково осведомлённые люди.

миня мучает вапрос - чи нам надо спуститься на ваш уровень, чи подняться на него?

[Владимир13]

Зачем?

[Наркоман Штоле]

и то верно.

[Сэнсей]

Только в том случае если говорят одинаково осведомлённые люди.

миня мучает вапрос - чи нам надо спуститься на ваш уровень, чи подняться на него?

Энергоэффективнее - подтащить до своего.

[Сэнсей]

кароче всё можно пояснить на пальцах, но тогда ты станешь неособенный и нетаинственный.

Говорил не раз: на пальцах можно только понять. Легко. Обьяснить не получиццо. Совсем.
Пример тому - Владимир 13-й. Как мучаеццо, как мучаеццо... а ведь фсе понимает...

[vg169]

Увы, не получится. Только в том случае если говорят одинаково осведомлённые люди. Здесь это не так, поэтому я просто отписался, т.к. объяснить подробно не представляется возможным.

Все, что человек понимает, он может объяснить.
Если не может - значит, не понимает. Возможно, обманывает не только других, но и самого себя.

[Владимир13]

Чтобы перелить из одного сосуда в другой, надо чтобы в одном сосуде было, а в другом не было. Иными словами, чтобы один имел чем поделиться, а другой смог это воспринять. Конечно, никто не гарантирует, что тот, кто тут растопыривает пальцы и надувает щёки, типа что-то знает, действительно что-то знает и имеет чем поделиться. А с другой стороны, желающие получить объяснения тоже должны обнаружить и продемонстрировать способность и возможность усвоить то, чем с ними поделились. Это в теории.
Что же на практике. Много раз были представлены простые и понятные для обсуждения знания, которые навзничь не были восприняты некоторыми. И что же, я должен насильно вбивать? Зачем? Кому это надо? Мне не надо. В ком есть хоть капля живого интереса тому написанного здесь более чем достаточно для начала самостоятельного познания. А в ком нет этого интереса и желания допустить хотя-бы как гипотезу, тому и тома знаний, разжёванных, уложенных в рот и запиханных в пузо не помогут.
Должен ли я напомнить из крайнего элементарнейший пример с числом Пи в Тайной Доктрине, когда пришлось поступать именно как с фуагра, и всё-равно без положительного опыта.

Для более подробного пояснения последнего фрагмента о музыке надо хотя-бы допустить, что человек, как и всё в этом мире, существо сложное и многосоставное. Только в этом случае можно сказать, что все высокие явления искусства, как музыка и поэзия, имеют своим источником один из высших принципов Троицы, тогда как самый высший принцип, Атма, является общим для Всего в этом Мире. А значит, отвечая на исходный вопрос, музыка явление международное, как минимум.

[Наркоман Штоле]

фигачит словами как иудушка головлёв.

[bering1]

А значит, отвечая на исходный вопрос, музыка явление международное, как минимум.

Так то так, конечно любая музыка в надлежащем физическом воплощении божественна , но в таком случае не должно быть различий в этнической музыке и этнических инструментах для ее произведения, если музыка не имеет национальных особенностей. А ведь это не так. И почему не может решаться обратная задача - определяться национальная принадлежность, идентификация по предпочтениям в музыке? Кто то предпочитает слушать одну музыку , в одном определенном исполнительском инструментарии, другой другое. Не все тут так все просто. Я речь веду о народной музыке, ежели чего.

[Сэнсей]

Чтобы перелить из одного сосуда в другой, надо чтобы в одном сосуде было, а в другом не было...

Дык в том и дело, что тут у всех что-то нОлито под завязку. Лить то некуда. Так что сначала надо отлить...

[Владимир13]

Есть другой способ. Увеличить ёмкость.

[Наркоман Штоле]

умиляет это ваше упрощение сложных процэссов познания до двух сосудов.

[Владимир13]

Что там сложного, когда процесс т.н. расширения сознания решается простым допущением к размышлению и беспристрастному анализу новое знание. Но обычно происходит по известной аксиоме, "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"

[Наркоман Штоле]

сосуд, наполненный окурками, считает сосуды наполненные вином (или другими непонятными ему веществами), неспособными к наполнению окурками или неспособными к расшырению объема для дальнейшего наполнения окурками. хотя еще джабудда в одной из своих джатак говорил что нет ни сосудов ни окурков ни тебя, читающего эти строки.

[Владимир13]

Или мы говорим серьёзно, или вообще не говорим.

[Владимир13]

23 января 2019 17:15
Почетное неприсвоение: РАН принесла извинения спикеру Совфеда и Патриарху

Валентина Матвиенко назвала неуместными разговоры о присуждении ей звания "Почетный профессор Российской академии наук". По словам спикера Совета Федерации — узнала об этом из СМИ и была крайне удивлена. Кроме того она считает, что такой награды не заслуживает, так как никогда не работала в науке, передает телеканал "Россия 24".
Ранее информацию о присуждения звания Матвиенко и патриарху Кириллу распространила сама Академия наук. Там назвали даже дату торжественной церемонии — она должна была пройти накануне.

Выяснилось, что в сообщении пресс-службы закралась ошибка. В РАН уже извинились за дезинформацию. "Президиум Российской академии наук сообщает, что анонс заседания Президиума РАН, объявленный аппаратом РАН и разосланный пресс-службой РАН 18 января, содержал ошибочную информацию о присвоении звания "Почетный профессор РАН" Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В. И. Матвиенко".

В РАН также отметили, что в связи с произошедшим Академия приносит свои извинения Патриарху Кириллу и Валентине Матвиенко и надеется "на продолжение плодотворного сотрудничества".

[Makropulos]

Владимир13, ты пишешь, но я ничего не слышу. Возможно, чтобы с тобой ""говорить серьёзно" - надобно гороха отведать. Ты ничем не лучше окружающих.

[vg169]

Чтобы перелить из одного сосуда в другой, надо чтобы в одном сосуде было, а в другом не было. Иными словами, чтобы один имел чем поделиться, а другой смог это воспринять. Конечно, никто не гарантирует, что тот, кто тут растопыривает пальцы и надувает щёки, типа что-то знает, действительно что-то знает и имеет чем поделиться. А с другой стороны, желающие получить объяснения тоже должны обнаружить и продемонстрировать способность и возможность усвоить то, чем с ними поделились. Это в теории.
Что же на практике. Много раз были представлены простые и понятные для обсуждения знания, которые навзничь не были восприняты некоторыми. И что же, я должен насильно вбивать? Зачем? Кому это надо? Мне не надо. В ком есть хоть капля живого интереса тому написанного здесь более чем достаточно для начала самостоятельного познания. А в ком нет этого интереса и желания допустить хотя-бы как гипотезу, тому и тома знаний, разжёванных, уложенных в рот и запиханных в пузо не помогут.
Должен ли я напомнить из крайнего элементарнейший пример с числом Пи в Тайной Доктрине, когда пришлось поступать именно как с фуагра, и всё-равно без положительного опыта.

Для более подробного пояснения последнего фрагмента о музыке надо хотя-бы допустить, что человек, как и всё в этом мире, существо сложное и многосоставное. Только в этом случае можно сказать, что все высокие явления искусства, как музыка и поэзия, имеют своим источником один из высших принципов Троицы, тогда как самый высший принцип, Атма, является общим для Всего в этом Мире. А значит, отвечая на исходный вопрос, музыка явление международное, как минимум.

Не передергивайте пожалуйста! Я говорил, что всякий может объяснить то, что понимает, но это, конечно, не значит, что всякий слушающий способен и хочет понять. Вот только если некто пытается объяснить много раз, но НИКТО его не понимает, невольно появляется мысль: а понимает ли он сам?
Никто, конечно, не может запретить вам думать, что вы здесь единственный мудрец и знаток великих истин, а все остальные ленивы и бестолковы. Непонятно только, зачем вы тратите на нас свое драгоценное время.
ЗЫ Я не поленился найти ваше сообщение о числе Пи. Вот оно вместе с моим ответом:
viewtopic.php?p=9841437#p9841437
Вы считаете что что-то этим доказали? А по-моему, просто призвали всех отбросить здравый смысл и слепо уверовать в великую мудрость древних.

[neutrino]

ЗЫ Я не поленился найти ваше сообщение о числе Пи. Вот оно вместе с моим ответом:
viewtopic.php?p=9841437#p9841437
Вы считаете что что-то этим доказали? А по-моему, просто призвали всех отбросить здравый смысл и слепо уверовать в великую мудрость древних.

Ого!
Надо чаще заглядывать в тему ))))

[bering1]

Ине забывай чаще слушать этническую музыку

[Красномырдин]

Коментаторы подпрыгивают от радости:
http://9tv.co.il/news/2019/01/23/266448.html

[bering1]

А разве по богословию разве нет кафедр и научных степеней? Вроде бы должны быть. Зачем непременно все это в РАН то проводить ?

[Makropulos]

Давайте уже о боге.

[Неверная]

Давайте уже о боге.

а он есть?

[Makropulos]

Ну я же есть, что не факт.

[neutrino]

Давайте уже о боге.

Бог предоставил нам достаточно чудес. Нет смысла их придумывать и искать в бесконечных непериодических дробях, например.

[Неверная]

Давайте уже о боге.

Бог предоставил нам достаточно чудес. Нет смысла их придумывать и искать в бесконечных непериодических дробях, например.

что за чудеса?

[Makropulos]

neutrino, некоторые странные опознания, вроде фракталов, в которые впадаешь - страшны.