Смоленский Форум

leopold писал(а):

Михалыч1963 1970 писал(а): Лео, в Смоленске есть китайцы?

Целый завод им принадлежит.
А зачем тебе?

bering1 писал(а): Вот и я о том же , что человек тратит энергию бездарно и неуемно. Но это может заложено самой эволюцией человечества? Без этого ее бы не было вовсе. Избыточность и расточительность в использовании доступных ресурсов - вот что отличает человека от животных.

Ну можно назвать и так , Пусть будет не гонка а приспособление. Значит человек в большей мере был к этому способен и опять же по причине обладания избыточными ресурсами , в том числе энергетическими которые и позволяли ему развивать мыслительные функции. Здесь следует обратить внимание что человеческий организм как та межпланетная капсула Лексс способен полноценно жить там где другие виды едва выживают и опять же только с учетом обладания избыточной энергией ( отопление , одежда , еда)

Сэнсей писал(а):

sergey43 писал(а):Сэнсей, извини, я нормальный эволюционист. Было хотел развить мысль божественного происхождения человеческого мышления, но ты меня не поддержал и мне пришлось показать свои еще школьные знания теории эволюции. Ну, так получилось)

Нет такой теории. Есть гипотеза. Недоказанная.

FreemanNow писал(а):sergey43, насчет "скачка"..
Предпосылкой для это скачка послужила прямоходящая походка в результате чего дети у людей рождаются фактически недоношенными и человеку приходится уделять уйму времени на его воспитание.
Про эффект "Маугли" слыхал? Если человек на раннем этапе развития лишился человеческого воспитания, он ничем не будет отличаться от животного (хотя, Дух Божий по последним теологическим изыскам в него вдули еще в зародыше)

FreemanNow писал(а):sergey43, действительно разные ниши, одна развивающая, другая тормозящая..
Только в ум не возьму, какая польза от этого балласта ?

sergey43 писал(а):

Сэнсей писал(а):"sergey43"Сэнсей, извини, я нормальный эволюционист. Было хотел развить мысль божественного происхождения человеческого мышления, но ты меня не поддержал и мне пришлось показать свои еще школьные знания теории эволюции. Ну, так получилось)

Нет такой теории. Есть гипотеза. Недоказанная.

В науке много чего не доказано:
- Теория эволюции требует доказательств - нет всех цепочек, подтверждающих теорию. Кроме того, есть виды растений, выбивающиеся по своим свойствам из эволюционной теории.
- Электрический ток. Свободные электроны в проводниках - лишь предположение.
- Теория относительности. Неизменность скорости света - лишь предположение.
- Происхождение Вселенной. Большой взрыв - лишь предположение.

Но все эти предположения дают нам удобные объяснения и математические аппараты для обеспечения нас нормальными условиями жизни. В целом всё это всех нас, и тебя в том числе, устраивает.

Религия тоже полезна.. Лично меня и большинство населения Православие, как таковое, устраивает. Но фишка в том, что наука и православие в нашей жизни занимают разные ниши и противопоставлять их такое же бесполезное и бесплодное занятие, как противопоставлять Луну и Солнце. Но вот свои места найти для науки и религии полезно. Лично я исхожу из этой точки зрения.

-

Сэнсей писал(а):
Вот ты... Это...неумный какой-то...сам же давал цитаты видных учёных про то, что без религии и наука невозможна. Они вообще никак друг другу не противоречат, они изучают разные стороны одного и того же предмета познания - Творения.

Сэнсей писал(а): Они вообще никак друг другу не противоречат, они изучают разные стороны одного и того же предмета познания - Творения.

FreemanNow писал(а):

Сэнсей писал(а): Они вообще никак друг другу не противоречат, они изучают разные стороны одного и того же предмета познания - Творения.

- как изучает наука понятно, а как изучает религия ???
- кто сотворил сотворившего (и тд) ?

Сэнсей писал(а):Они (наука и религия) вообще никак друг другу не противоречат, они изучают разные стороны одного и того же предмета познания - Творения.

vg169 писал(а):

Сэнсей писал(а):Они (наука и религия) вообще никак друг другу не противоречат, они изучают разные стороны одного и того же предмета познания - Творения.

Наука и религия различаются главным - методом познания. Религия предлагает слепо верить и игнорирует факты, которые вере противоречат..

Сэнсей писал(а):Вот ты... Это...неумный какой-то...

FreemanNow писал(а):sergey43, ща тебе Сенсей ответит, что католики и гомосексуализм признали))

Восточные и европейские методы передачи знания отличаются друг от друга настолько, насколько это вообще возможно. Запад на каждом шагу подстегивает скептический инстинкт ученика, поощряя споры и поддерживая сомнения. Ученику запрещается принимать какое-либо научное утверждение на веру, полагаясь на авторитеты. Параллельно с усвоением знания, он должен понять, как это знание было приобретено. Его учат думать, что от простого знания факта мало пользы, если он не в состоянии доказать, что это действительно факт. На Востоке от ученика требуется нечто совершенно иное. Здесь доказательству истинности учения придается никоим образом не меньшее значение, чем на Западе, только речь идет о доказательствах совершенно иного рода. Восточный метод исследования позволяет ученику изучать природу самостоятельно и самому проверять истинность учения — непосредственно в тех сферах, в которые западная философия может проникать только через опосредованные рассуждения и выводы. Последователи восточного метода не тратят силы на споры. Он гласит: "То-то или то-то есть факт; вот ключ к познанию, ступай и убедись в этом сам".

FreemanNow писал(а):sergey43, насчет "скачка"..
Предпосылкой для это скачка послужила прямоходящая походка в результате чего дети у людей рождаются фактически недоношенными и человеку приходится уделять уйму времени на его воспитание.
Про эффект "Маугли" слыхал? Если человек на раннем этапе развития лишился человеческого воспитания, он ничем не будет отличаться от животного (хотя, Дух Божий по последним теологическим изыскам в него вдули еще в зародыше)

Если до изоляции от общества у детей были некоторые навыки социального поведения, процесс их реабилитации происходит значительно проще. Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык[2], ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Это лишний раз показывает, насколько важными для развития ребёнка являются первые годы его жизни.

Воспитанные животными дети проявляют (в пределах физических возможностей человека) поведение, свойственное для своих приёмных родителей, например, страх перед человеком.

normandija писал(а):Кто научил родителей, которые потом учили своих детей?

Evgeniy_67 писал(а):

normandija писал(а):Кто научил родителей, которые потом учили своих детей?

Ну очевидно же - родители. Сначала учили как пользоваться дубиной, сейчас как строить космические корабли. Зачем скачёк, эволюция постепенна.

vg169 писал(а): Эволюционный скачок - это значимые перемены генотипа, произошедшие за очень короткий период времени. Например, за пару миллионов лет.

leopold писал(а):

vg169 писал(а): Эволюционный скачок - это значимые перемены генотипа, произошедшие за очень короткий период времени. Например, за пару миллионов лет.

Какие у православнутых миллионы лет?
У них вся эволюция в 6000 лет уместилась.
Вот и ищут "переходные формы человека".
Ими и являясь.

Сэнсей писал(а): Ты забыл. У нас для вас эволюции нет. Только деградация.

Монархическая модель политического устройства имеет много сторонников среди православных верующих и Русская православная церковь может принять участие в обсуждении восстановления монархии в стране, если оно начнется, заявил в субботу глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

"Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие", — сказал митрополит Иларион в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия 24", отвечая на вопрос ведущей, касающийся высказываний грузинского патриарха Илии Второго о возможности восстановления монархии в Грузии.

Глава ОВЦС отметил, что в данном случае высказывает свое личное мнение, и напомнил, что при монархической форме правления "человек помазывается на царство священнослужителями" и "получает не просто мандат от избирателей на правление на какой-то определенный срок, но получает санкцию от Бога через Церковь на свое правление", которое "является пожизненным до тех пор, пока он не передаст власть своему наследнику".

"Это, конечно, та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и которая имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления", — заявил митрополит Иларион...

Greenhorn писал(а):Сэнсей, а если нет наследника?