Смоленский Форум

Сэнсей, Ну тогда заодно поищите почему именно такие камни и откуда это знание.

Сэнсей писал(а): ↑11 фев 2019, 11:19Исчо раз: если Бога нет, то ты кругом прав - священники это просто люди, гомосексуальное просвещение детей это правильно, участие детей в политике это правильно, итд. А если Бог есть, то ты кругом же дурак с отбитой ЛГМ головой напрочь.

Если бог есть - священники просто люди (они это часто доказывают, то пьют и на авто ездят, то детей трахают, то обжираются как-будто греха не существует), просвещение детей просто правильно, важна подача материала, участие детей в политике правильно, им жить после нас. Так что и при наличии бога я прав.

А о каком Боге речь? О том, который ревнитель и требует себе любви и поклонения, т.е. о Боге Израиля - Иегове, или о каком-то другом Боге? Что надо этому Богу, и почему?

Beric писал(а): ↑10 фев 2019, 09:30

Сэнсей писал(а): ↑09 фев 2019, 12:28 Арашуков хорошо зашифровался. Ошибочка вышла. Уже исправили.

Сэнсей писал(а): ↑09 фев 2019, 12:28А храмы за счёт бюджета строить - это правильно.

вы стройте, стройте, хоть обожритесь этими храмами, но только за счет собственного бюджета, а не бюджета страны. и, пожалуйста, не в городах, а в необжитых окраинах, можно даже на трассах. ведь если вера настоящая, расстояние, чтоб свечку купить и помолиться - не преграда, верно?

На окраину города, нужно перенести, винно-водочные магазины и пивные ларьки, ведь если выпить "по настоящему" хочется, то расстояние не проблема, верно?

Владимир13 писал(а): ↑11 фев 2019, 13:42 Сэнсей, Ну тогда заодно поищите почему именно такие камни и откуда это знание.

Насколько я помню, почему именно эти там не сказано. Это уже кабалистов надо смотреть. А не хочецца.

Greenhorn писал(а): ↑11 фев 2019, 13:45

Сэнсей писал(а): ↑11 фев 2019, 11:19Исчо раз: если Бога нет, то ты кругом прав - священники это просто люди, гомосексуальное просвещение детей это правильно, участие детей в политике это правильно, итд. А если Бог есть, то ты кругом же дурак с отбитой ЛГМ головой напрочь.

Если бог есть - священники просто люди (они это часто доказывают, то пьют и на авто ездят, то детей трахают, то обжираются как-будто греха не существует), просвещение детей просто правильно, важна подача материала, участие детей в политике правильно, им жить после нас. Так что и при наличии бога я прав.

Я ж говорю ЛГМ.

Владимир13 писал(а): ↑11 фев 2019, 13:48 А о каком Боге речь? О том, который ревнитель и требует себе любви и поклонения, т.е. о Боге Израиля - Иегове, или о каком-то другом Боге? Что надо этому Богу, и почему?

Любовь Ему надо.

внезапно скажу.
бог есть любовь.
сенсей, моё почтение.

pinkmouse писал(а): ↑11 фев 2019, 22:06 внезапно скажу.
бог есть любовь.
сенсей, моё почтение.

Неожиданно.

pinkmouse писал(а): ↑11 фев 2019, 22:06 внезапно скажу.
бог есть любовь.
сенсей, моё почтение.

И праведный судья:

12 Бог - судия праведный, и Бог, всякий день строго взыскивающий,
(Пс.7:12)

Сэнсей писал(а): ↑11 фев 2019, 21:57Я ж говорю ЛГМ.

Лучше чем ПГМ.

Сэнсей писал(а): ↑11 фев 2019, 21:58

Владимир13 писал(а): ↑11 фев 2019, 13:48 А о каком Боге речь? О том, который ревнитель и требует себе любви и поклонения, т.е. о Боге Израиля - Иегове, или о каком-то другом Боге? Что надо этому Богу, и почему?

Любовь Ему надо.

Несколько капель хватит ?

Greenhorn писал(а): ↑12 фев 2019, 00:01

Сэнсей писал(а): ↑11 фев 2019, 21:57Я ж говорю ЛГМ.

Лучше чем ПГМ.

Академик Раушенбах спросил бы: чем?

tuman69 писал(а): ↑12 фев 2019, 00:53

Сэнсей писал(а): ↑11 фев 2019, 21:58

Любовь Ему надо.

Несколько капель хватит ?

Хватит. Даже с горчичное зерно. С энтим делом как с беременностью - или оно есть, или его нет.

Сэнсей, Будьте любезны цитату из ВЗ "Патриарх одет по форме одежды, указанной Богом ещё в Ветхом Завете."

Любовь? К кому, к Богу? А к человеку? А к животному? А вообще к природе и всему сущему? Люди готовы расточать типа любовь к типа богу, совершенно забывая про окружающих.

Владимир13 писал(а): ↑12 фев 2019, 13:46 Сэнсей, Будьте любезны цитату из ВЗ "Патриарх одет по форме одежды, указанной Богом ещё в Ветхом Завете."

Любовь? К кому, к Богу? А к человеку? А к животному? А вообще к природе и всему сущему? Люди готовы расточать типа любовь к типа богу, совершенно забывая про окружающих.

Я ж сказал - Любовь или есть, или её нет.

Увы, всё гораздо сложнее. Как бы ни была свята любовь к своей жене, детям, родным и т.д., в основе такой любви всё-таки ограниченный эгоизм, который хочет всего самого хорошего именно для своих близких. И никого не касается, что такая любовь может быть, и как правило и бывает, за счёт других людей или природы.

Сэнсей писал(а): ↑12 фев 2019, 14:37 Я ж сказал - Любовь или есть, или её нет.

Любовь порой принимает самые неожиданные формы, о чем красочно поведал миру маркиз де Сад. Вот и всемогущий господь пошлет, например, человеку рак легких, да ДЦП его ребенку и ждет ответной любви...

Зажигалыч, не всё порой так однозначно.
но в правоте Сенсея я уверен.

Владимир13 писал(а): ↑12 фев 2019, 17:15 Увы, всё гораздо сложнее. Как бы ни была свята любовь к своей жене, детям, родным и т.д., в основе такой любви всё-таки ограниченный эгоизм, который хочет всего самого хорошего именно для своих близких. И никого не касается, что такая любовь может быть, и как правило и бывает, за счёт других людей или природы.

Все ровно наоборот. Любовь - антоним эгоизма. Такшта повторяю: или то , или другое.

vg169 писал(а): ↑12 фев 2019, 17:39

Сэнсей писал(а): ↑12 фев 2019, 14:37 Я ж сказал - Любовь или есть, или её нет.

Любовь порой принимает самые неожиданные формы, о чем красочно поведал миру маркиз де Сад. Вот и всемогущий господь пошлет, например, человеку рак легких, да ДЦП его ребенку и ждет ответной любви...

Нет у нее никеких форм. А твои примеры - изврпщение.
Как пел классик:
...и как сказал маркиз де-Сад Захер Мазоху -
Ну имейте же терпение, мой друг...

pinkmouse писал(а): ↑12 фев 2019, 20:09 Зажигалыч, не всё порой так однозначно.
но в правоте Сенсея я уверен.

Так я и не спорю! Маркиз де Сад и Захер-Мазох показали нам примеры настоящей христианской любви. Сэнсей соврать не даст.

Без Гугла скажите, что значит сие буквосочетание?
jussus

vg169 писал(а): ↑12 фев 2019, 17:39

Сэнсей писал(а): ↑12 фев 2019, 14:37 Я ж сказал - Любовь или есть, или её нет.

Любовь порой принимает самые неожиданные формы, о чем красочно поведал миру маркиз де Сад. Вот и всемогущий господь пошлет, например, человеку рак легких, да ДЦП его ребенку и ждет ответной любви...

У маркиза де Сада реально была небогатая фантазия.

tuman69 писал(а): ↑13 фев 2019, 02:53 У маркиза де Сада реально была небогатая фантазия.

У маркиза не было доступа к порносайтам, он писал лишь о том, что придумал сам. Для XVIII века это было круто.
А жизнь маркиза - настоящий приключенческий роман: аристократическое общество, судебные преследования, тюрьмы, побеги, несостоявшиеся казни, европейская слава и богатство, нищета и забвение...

vg169 писал(а): ↑13 фев 2019, 13:23

tuman69 писал(а): ↑13 фев 2019, 02:53 У маркиза де Сада реально была небогатая фантазия.

У маркиза не было доступа к порносайтам, он писал лишь о том, что придумал сам. Для XVIII века это было круто.
А жизнь маркиза - настоящий приключенческий роман: аристократическое общество, судебные преследования, тюрьмы, побеги, несостоявшиеся казни, европейская слава и богатство, нищета и забвение...

только придумывал? Нуну

Сэнсей писал(а): ↑11 фев 2019, 13:24

Владимир13 писал(а): ↑11 фев 2019, 09:27 Нет, нет, уважаемый, вы сказали "Патриарх одет по форме одежды, указанной Богом ещё в Ветхом Завете." Дайте пожалуйста текст этого указания в Ветхом Завете. Это первое.
Второе, где там указано как одет иудейский священник?
Третье, каким боком иудейский священник к христианству? Вы христианин или иудей?
Ну и напоследок можете сравнить все эти одеяния с одеждой самого Иисуса.

Не знаю, как Вы сможете подтвердить свои слова, а я думаю, что не сможете.

Насколько я помню, где-то в том же месте, где указывается какие драгоценные и полудрагоуенные камни нужно первосвященнику носить на груди в такой квадратной штуковине. При случае с нормального компа поищу.

Поискал с нормального компа? Или, как обычно: где-то видел, где-то читал, то ли он украл, то ли у него украли. Сэнсей. Такой Сэнсей...

Сэнсей писал(а): ↑12 фев 2019, 02:39

Greenhorn писал(а): ↑12 фев 2019, 00:01

Лучше чем ПГМ.

Академик Раушенбах спросил бы: чем?

Не надо расписываться за академиков. За себя научись отвечать.

Капитан Журов писал(а): ↑13 фев 2019, 15:15

Сэнсей писал(а): ↑12 фев 2019, 02:39

Академик Раушенбах спросил бы: чем?

Не надо расписываться за академиков. За себя научись отвечать.

Дык правослааный он... Ну и в советской космонавтике немалые заслуги имеет.

Сэнсей писал(а): ↑12 фев 2019, 20:53

Владимир13 писал(а): ↑12 фев 2019, 17:15 Увы, всё гораздо сложнее. Как бы ни была свята любовь к своей жене, детям, родным и т.д., в основе такой любви всё-таки ограниченный эгоизм, который хочет всего самого хорошего именно для своих близких. И никого не касается, что такая любовь может быть, и как правило и бывает, за счёт других людей или природы.

Все ровно наоборот. Любовь - антоним эгоизма. Такшта повторяю: или то , или другое.

Это в сказках "... положил ангел меч между светом и тьмою...", а в жизни это всегда очень сложная и извилистая светотень. Вчера посмотрели фильм "Поиск" с ответом для таких как Вы. В фильме мать, спасая оступившегося сына совершает тягчайшее преступление.
Сомневаюсь, что Вы воспримите иную точку зрения, но граница не между любовью и эгоизмом, а в размерах того или другого. Сначала любовь ограничена собой. Потом родственниками. Потом близкими и знакомыми, когда человек не делает разницы в отношении к кровным родным и к близким знакомым. И однажды человек перестаёт видеть разницу в отношении к родственнику, и к человеку на другом конце планеты.
Высшим проявлением любви будет любовь ко всему человечеству и забота и жертвование собой ради него.