Смоленский Форум

Greenhorn писал(а): ↑27 ноя 2020, 09:40

Сэнсей писал(а): ↑27 ноя 2020, 09:17

Dejmos писал(а): ↑27 ноя 2020, 07:06 Защити диссертацию по этой теме, все равно заняться нехреном.
Щас в России за такое вполне можно кандидата наук получить, а то и доктора

Священник Даниил Сысоев за такое был застрелен прямо в храме в центре Москвы во время принятия исповеди.

Точно за такое?

vg169 писал(а): ↑27 ноя 2020, 11:35 Любопытный пример аберрации сознания.
Французские журналисты оскорбили мусульман и сами виноваты в случившемся. Они дураки и провокаторы. А священник Сысоев, убитый за то же самое, мученик за веру и почти святой.

Dejmos писал(а): ↑27 ноя 2020, 12:20 vg169, сенсей, видимо, считает что это "это другое". Масоны постарались, 100%.

Но пусть и так - разве для тебя пострадать за веру не есть высшее благо?

Сэнсей писал(а): ↑27 ноя 2020, 13:26

vg169 писал(а): ↑27 ноя 2020, 11:35 Любопытный пример аберрации сознания.
Французские журналисты оскорбили мусульман и сами виноваты в случившемся. Они дураки и провокаторы. А священник Сысоев, убитый за то же самое, мученик за веру и почти святой.

Врешь. Он не оскорблял. Это были сугубо религиоведческие диспуты. Он был большим знатоком Корана и исламоведения.

vg169 писал(а): ↑27 ноя 2020, 14:05

Сэнсей писал(а): ↑27 ноя 2020, 13:26

vg169 писал(а): ↑27 ноя 2020, 11:35 Любопытный пример аберрации сознания.
Французские журналисты оскорбили мусульман и сами виноваты в случившемся. Они дураки и провокаторы. А священник Сысоев, убитый за то же самое, мученик за веру и почти святой.

Врешь. Он не оскорблял. Это были сугубо религиоведческие диспуты. Он был большим знатоком Корана и исламоведения.

А вот мусульмане считают, что именно оскорблял.
https://www.sova-center.ru/religion/new ... 01/d12518/

Сэнсей писал(а): ↑27 ноя 2020, 19:24

vg169 писал(а): ↑27 ноя 2020, 14:05

Сэнсей писал(а): ↑27 ноя 2020, 13:26 Врешь. Он не оскорблял. Это были сугубо религиоведческие диспуты. Он был большим знатоком Корана и исламоведения.

А вот мусульмане считают, что именно оскорблял.
https://www.sova-center.ru/religion/new ... 01/d12518/

А эта женщина на диспутах присутствовала или напел кто-то? Думаю, что не присутствовала по определению.

vg169 писал(а): ↑04 янв 2021, 23:49 Интервью А.Кураева. Умного человека всегда интересно послушать.

https://echo.msk.ru/programs/personalno ... 8016-echo/

Makropulos писал(а): ↑05 янв 2021, 01:49 Сэнсей, тирады про ум - не твоё это.

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 01:12

vg169 писал(а): ↑04 янв 2021, 23:49 Интервью А.Кураева. Умного человека всегда интересно послушать.

https://echo.msk.ru/programs/personalno ... 8016-echo/

Его двухтомник "Сатанизм для интеллигенции" (о Блаватской, Рерихе и теософии) писал он, когда уже был умный или он тогда ещё был неумный, а стал умный только теперь, когда пошел против церковных начальств?

vg169 писал(а): ↑05 янв 2021, 11:40

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 01:12

vg169 писал(а): ↑04 янв 2021, 23:49 Интервью А.Кураева. Умного человека всегда интересно послушать.

https://echo.msk.ru/programs/personalno ... 8016-echo/

Его двухтомник "Сатанизм для интеллигенции" (о Блаватской, Рерихе и теософии) писал он, когда уже был умный или он тогда ещё был неумный, а стал умный только теперь, когда пошел против церковных начальств?

Полагаю, что Кураев стал умным так же, как и другие умные люди: благодаря природным способностям и хорошему образованию. Обычно это на всю жизнь.
И, кстати, если человек умен, это вовсе не значит, что все им сказанное справедливо и правильно. Но следить за ходом мысли умного человека интересно, даже когда он неправ.

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 14:46

vg169 писал(а): ↑05 янв 2021, 11:40

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 01:12 Его двухтомник "Сатанизм для интеллигенции" (о Блаватской, Рерихе и теософии) писал он, когда уже был умный или он тогда ещё был неумный, а стал умный только теперь, когда пошел против церковных начальств?

Полагаю, что Кураев стал умным так же, как и другие умные люди: благодаря природным способностям и хорошему образованию. Обычно это на всю жизнь.
И, кстати, если человек умен, это вовсе не значит, что все им сказанное справедливо и правильно. Но следить за ходом мысли умного человека интересно, даже когда он неправ.

Сатанизм для интеллигенции ты, конечно же, не читал?

vg169 писал(а): ↑05 янв 2021, 16:05

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 14:46

vg169 писал(а): ↑05 янв 2021, 11:40 Полагаю, что Кураев стал умным так же, как и другие умные люди: благодаря природным способностям и хорошему образованию. Обычно это на всю жизнь.
И, кстати, если человек умен, это вовсе не значит, что все им сказанное справедливо и правильно. Но следить за ходом мысли умного человека интересно, даже когда он неправ.

Сатанизм для интеллигенции ты, конечно же, не читал?

Не читал. Критика одной мистической теории с позиций другой мистической теории меня не интересует.

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 17:11

vg169 писал(а): ↑05 янв 2021, 16:05

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 14:46 Сатанизм для интеллигенции ты, конечно же, не читал?

Не читал. Критика одной мистической теории с позиций другой мистической теории меня не интересует.

Ты не можешь не знать, что этот двухтомник весьма многих привел к Вере. Меня, в частности. Поэтому читать боишься.
А черного мага ажно пучит наверняка. Он же не просто маг, а каббалист. А теософия и каббала - две стороны одной медали.

vg169 писал(а): ↑05 янв 2021, 19:55

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 17:11

vg169 писал(а): ↑05 янв 2021, 16:05 Не читал. Критика одной мистической теории с позиций другой мистической теории меня не интересует.

Ты не можешь не знать, что этот двухтомник весьма многих привел к Вере. Меня, в частности. Поэтому читать боишься.
А черного мага ажно пучит наверняка. Он же не просто маг, а каббалист. А теософия и каббала - две стороны одной медали.

Кураев говорит, что его к вере привел Достоевский и особо упоминает легенду о Великом Инквизиторе. Не знаю, что и куда привело тебя, но явно не это и не туда, куда пришел Кураев.
Про мага не понял. Это о ком?

Сэнсей писал(а): ↑07 янв 2021, 01:30

vg169 писал(а): ↑05 янв 2021, 19:55

Сэнсей писал(а): ↑05 янв 2021, 17:11 Ты не можешь не знать, что этот двухтомник весьма многих привел к Вере. Меня, в частности. Поэтому читать боишься.
А черного мага ажно пучит наверняка. Он же не просто маг, а каббалист. А теософия и каббала - две стороны одной медали.

Кураев говорит, что его к вере привел Достоевский и особо упоминает легенду о Великом Инквизиторе. Не знаю, что и куда привело тебя, но явно не это и не туда, куда пришел Кураев.
Про мага не понял. Это о ком?

Куда пришел я и Кураев не тебе судить. Вы через чур необъективны.
А черный маг - это Макропулос. Он сам так про себя говорит.

vg169 писал(а): ↑07 янв 2021, 11:33

Сэнсей писал(а): ↑07 янв 2021, 01:30
Про мага не понял. Это о ком?

....
А черный маг - это Макропулос. Он сам так про себя говорит.

...
А магов не бывает. Бывают фокусники, клоуны, тролли, шарлатаны...

Makropulos писал(а): ↑10 янв 2021, 22:20 Благословения нет входить со своей свечой в храм. Вас прогонят пинками служители Любви