Так были американцы на Луне или нет??

[meatspin]

sergey43, к потерям на электромоторах добавилось еще одно откровение: с увеличение массы уменьшается надежность. Вот прямо такая зависимость, да еще в 10 раз!!!! Добавляем к массе "союза" 10% получаем уменьшение надежности в 2 раза!!! Блеск. Как раз в соседней теме обсуждаем советское образование. отличный пример.

[sergey43]

Спускаемая масса Союза порядка 3 тонн, в отличие от масковских 12 тонн.
Хуже обстоят дела у разрабатываемого корабля Федерация. Спускаемый аппарат Федерация реально тяжеловат против Союза.

Есть такая штука - называется "тренд". Техзадание в плане обитаемости на "Дракона", "Старлайнер" и "Федерацию" выглядит примерно одинаково, и при этом явно сильно отличается от техзадания на "Союз" - иначе незачем было бы огород городить. В частности, экипаж должен быть вдвое больше, и требования к автономности сильно повышены. А это все размеры и вес.

Вот посмотрим, кто лучше справится с задачей: Маск, Боинг или Роскомос. Но у Маска задача самая сложная - спускаемая часть корабля Маска тяжелей всех.

[sergey43]

meatspin, не физди. Маск действительно наип@лся с расчетом мощности спаренных движков на своем электрокаре.. ровно в полтора раза. Что еще ждать от Маска - хз. И что у тебя с математикой - хз.

[First]

Вот посмотрим, кто лучше справится с задачей: Маск, Боинг или Роскомос. Но у Маска задача самая сложная - спускаемая часть корабля Маска тяжелей всех.

Ссылку на массу спускаемая часть корабля Маска.

[First]

Разговор с мировым рекордсменом по продолжительности работы в космосе Геннадием Падалкой о положении дел в российской космонавтике и МКС.

https://vk.com/@spacex-na-mne-postavili ... ogo-poleta

[sergey43]

Вот посмотрим, кто лучше справится с задачей: Маск, Боинг или Роскомос. Но у Маска задача самая сложная - спускаемая часть корабля Маска тяжелей всех.

Ссылку на массу спускаемая часть корабля Маска.

Мы уже договаривались - основы должен знать каждый самостоятельно. Маск единственый из всех возврашает свой корабль со всем командным модулем, со всем хозяйством.

[First]

Мы уже договаривались - основы должен знать каждый самостоятельно.

Т.е свою брехню, ты даже подтвердить не в состоянии?

[sergey43]

Мы уже договаривались - основы должен знать каждый самостоятельно.

Т.е свою брехню, ты даже подтвердить не в состоянии?

Ок. Можешь прекращать беседу)

[First]

Ок. Можешь прекращать беседу)

А как надежность от массы зависит? Не расскажешь нам тогда.

[sergey43]

Ок. Можешь прекращать беседу)

А как надежность от массы зависит? Не расскажешь нам тогда.

Я же брехло)

Выше Лехе рассказывал. Чем выше масса, тем сложнее система спасения. Чем сложнее система спасения, тем ниже надежность, если, конечно, конструктивное решение просто масштабировать. Одну и ту же надежность можно достигнуть, но усилиями и испытаниями много раз большими, чем с низкой массой.

[First]

Выше Лехе рассказывал. Чем выше масса, тем сложнее система спасения. Чем сложнее система спасения, тем ниже надежность, если, конечно, конструктивное решение просто масштабировать. Одну и ту же надежность можно достигнуть, но усилиями и испытаниями много раз большими, чем с низкой массой.

Надежность задана ТЗ НАСА. Какая разница сколько весит корабль.

[sergey43]

Выше Лехе рассказывал. Чем выше масса, тем сложнее система спасения. Чем сложнее система спасения, тем ниже надежность, если, конечно, конструктивное решение просто масштабировать. Одну и ту же надежность можно достигнуть, но усилиями и испытаниями много раз большими, чем с низкой массой.

Надежность задана ТЗ НАСА.

Вероятность благополучного события в ракетной технике для пилотируемых полетов вообще известна.. даже без НАСА. Но вопрос - как ее подтвердить? А подтвердить ее можно в случае с Драконом только числом и качеством испытаний много раз большими, чем на Союзе.

[First]

Вероятность благополучного события в ракетной технике для пилотируемых полетов вообще известна.. даже без НАСА. Но вопрос - как ее подтвердить? А подтвердить ее можно в случае с Драконом только числом и качеством испытаний много раз большими, чем на Союзе.

Еще раз напомню тебе - математическое моделирование надежности в ракетной технике, основанное на системе испытаний и теории вероятности, имеет возраст - 55 лет и никто еще не мог его избежать.

[PhD]

числом и качеством испытаний много раз большими, чем на Союзе

sergey43, тебе уже даже Геннадий Падалка сказал, что Союз - вчерашний день. Хватит на него фапать. Нужно идти вперед.

[sergey43]

First, всё правильно.. матмоделирование надежности. Но. Маск ежегодно меняет сроки пилотируемых полетов. Это говорит о его незнании или попытке обмана математического моделирования надежности.

[sergey43]

числом и качеством испытаний много раз большими, чем на Союзе

sergey43, тебе уже даже Геннадий Падалка сказал, что Союз - вчерашний день. Хватит на него фапать. Нужно идти вперед.

Есть попытка Союз, Протон и много чего заменить Ангарой и Федерацией. Но пока, на сегодняшний день, Союз-носитель и Союз-корабль самая надежная система в мире.

[First]

Есть попытка Союз, Протон и много чего заменить Ангарой и Федерацией. Но пока, на сегодняшний день, Союз-носитель и Союз-корабль самая надежная система в мире.

Это же с каких пор то ?

[First]

Стартовые массы и спускаемые массы. Как видим, кто-то наврал про 12 тонн

[sergey43]

Есть попытка Союз, Протон и много чего заменить Ангарой и Федерацией. Но пока, на сегодняшний день, Союз-носитель и Союз-корабль самая надежная система в мире.

Это же с каких пор то ?

С тех пор, как американцы пересели на Шаттлы. Или раньше)

[sergey43]

Стартовые массы и спускаемые массы. Как видим, кто-то наврал про 12 тонн

Я вижу первую ошибку: полная стартовая масса Дракона-2 - 13,1 тонны, а не 12 тонн.

Вторая ошибка. И даже, если Дракон-2 имеет стартовую массу - 12 тонн, то при определенном варианте миссии Дракон-2 подходит к спуску с массой в 11 тонн. При неудаче сразу после старта, Дракон-2 возвращается на Землю в полной загрузке, теряя не более 1 тонны - теряет нижний негерметичный отсек массой не более 0,7 тонны и топлива 0,1-0,2 тонн на предварительные маневры.

А где здесь спускаемые массы?)

[First]

Стартовые массы и спускаемые массы. Как видим, кто-то наврал про 12 тонн

Я вижу первую ошибку: полная стартовая масса Дракона-2 - 13,1 тонны, а не 12 тонн.

Вторая ошибка. И даже, если Дракон-2 имеет стартовую массу - 12 тонн, то при определенном варианте миссии Дракон-2 подходит к спуску с массой в 11 тонн. При неудаче сразу после старта, Дракон-2 возвращается на Землю в полной загрузке, теряя не более 1 тонны - теряет нижний негерметичный отсек массой не более 0,7 тонны и топлива 0,1-0,2 тонн на предварительные маневры.

А где здесь спускаемые массы?)

Так если стартовая 12 тонн, как спускаемая может быть равна тоже 12 как ты говорил?

[sergey43]

А где здесь спускаемые массы?)

Так если стартовая 12 тонн, как спускаемая может быть равна тоже 12 как ты говорил?

Полная стартовая масса - 13,1 тонны, максимально возможная спускаемая масса - 12 с небольшим тонны. Но если они загнули стартовую 12, мало ли какая миссия - может два человека, то спускаемая масса - 11 тонн.

[First]

Полная стартовая масса - 13,1 тонны, максимально возможная спускаемая масса - 11 с небольшим тонны. Но если они загнули стартовую 12, мало ли какая миссия - может два человека, то спускаемая масса - 11 тонн.

Ссылок снова не будет?

[sergey43]

Ссылок снова не будет?

Ну ты же нашел свою информацию. Ее и придерживайся. По основам обычно не спорю) Скажешь "дважды два пять" - спорить не буду)

[sergey43]

First, я там выше свою ошибку исправил.. Должно звучать так:

- Полная стартовая масса - 13,1 тонны, максимально возможная спускаемая масса - 12 с небольшим тонны.

[lexa1-87]

Маск ежегодно меняет сроки пилотируемых полетов. Это говорит о его незнании или попытке обмана математического моделирования надежности.

На самом деле о чем это говорит, мы не знаем. Если регулярно заглядывать хотя бы в русскоязычный список запусков Falcon 9, то можно заметить, что там постоянно происходит какая-то движуха: даты запусков передвигаются на более позднее время, появляются и пропадают. С чем это связано? Может, над стартовой площадкой сильная гроза. Может, при предстартовой подготовке всплыла проблема с ракетоносителем, или спутник начал "глючить". Может, бизнес-партнеры не заплатили, или старт запретили чиновники. Причин масса. И матмоделирование если и является одной из них, то явно стоит где-то далеко внизу списка. Кстати, до пилотируемого полета должен быть беспилотный. А поскольку при этом риск для экипажа нулевой по определению, стало быть, причину переноса сроков нужно искать в чем-то ином.

[Трианон]

Первая российская лунная миссия «Луна-Глоб» сталкивается с техническими, политическими и баллистическими проблемами, сообщает NASASpaceFlight.com.

Американское издание отмечает, что разработчик «Луна-Глоб» испытывает трудности с гиростабилизатором, необходимым для точного определения ориентации в окружающем пространстве.

Оборудование, созданное российским подрядчиком, «не работало должным образом», тогда как покупка европейских аналогов невозможна из-за санкций.
В настоящее время, отмечает портал, разработка гиростабилизатора поручена другой российской компании, однако соответствующие работы не будут завершены ранее 2020 года.

Такая задержка, пишет NASASpaceFlight.com, может спровоцировать еще большее отставание в темпах реализации миссии из-за изменения баллистических условий перелета от Земли к Луне (новый гиростабилизатор оказывается в шесть раз тяжелее запланированного, а первоначально миссию планировалось запускать на индийской легкой ракете).

Подобные задержки, продолжает издание, привели к отказу Швеции от сотрудничества с Россией по «Луна-Глоб», в результате чего один из ключевых приборов миссии, шведский LINA-XSAN (eXtra Small Analyzer for Neutrals), необходимый для изучения взаимодействия космической плазмы с поверхностью Луны, будет установлен на китайском луноходе миссии Chang’e 4.

Издание пишет, что ученые высказываются в поддержку переноса запуска «Луна-Глоб» на 2021 год, что не устраивает «Роскосмос».

Последняя советская (российская) миссия на Луну («Луна-24»), в ходе которой на Землю со спутника были доставлены образцы грунта, состоялась в 1976-м. В ходе миссии «Луна-Глоб» («Луна-25») планируется отправка спускаемого аппарата, который должен совершить посадку в районе кратера Богуславский вблизи южного полюса Луны. Запуск российской миссии, изначально запланированной на 2016-й, впоследствии был перенесен на 2019-й.

Достукались, Рогозинцы-Запутинцы!

[Индиана Джонс]

Трианон, Да куда нам,до Илона Маска
[yb]HtSc-UWXLXs[/yb]

[Rusberg]

НУ всё!!! Пендосам точно хана!!!!



Американская Robomart тестирует беспилотные киоски для продажи фруктов и овощей. Вызываешь, витрина открывается, набираешь продукты, деньги автоматически списываются с карты

[Rusberg]

Трианон, Да куда нам,до Илона Маска
[yb]HtSc-UWXLXs[/yb]

Да мы так ещё в 2014 году умели с благославения РПЦ!!!!! Можем повторить!!!!


[yb]w54mOWXNFb4[/yb]