Причины гибели примерно одинаковы: конструктивные недоработки.sergey43 писал(а):Раскинь гибели экипажей по срокам. Посмотри причины гибели экипажей.
Я уже неоднократно предлагал четко разделить носители и собственно космические корабли. У Шаттла ведь совсем иная концепция, в которой отдельный носитель отсутствует. Так что сравнивать "в лоб" не получится, а если начать "играть" нюансами, считать раздельно корабли и носители, то можно получить любой желаемый результат.sergey43 писал(а):Посмотри на этапы модернизации носителей.
Ну как активно? Скорее, на минимально допустимом уровне, чтобы только МКС не упала. Скажем, в этом году, если я ничего не пропустил, выходит, что всего на "Союзах" полетело меньше, чем экипаж одного "Шаттла".sergey43 писал(а):Обрати внимание на то обстоятельство, что мы не отказываемся от Союза, американцы и европейцы Союз активно используют, а НАСА отказалось от своего Шаттла.
Ну и система координат "используют-отказались" в данном случае не совсем корректна, поскольку, опять же, концепции двух космических систем и условия их применения радикально отличаются.
Если бы я мог все учесть, звали бы меня, скажем, Илон Маск, ну или Сергей Королевsergey43 писал(а):Ты все учел, чего они учли?) В общем проведи изыскания, как объективный инженер, а не, как дамочка о первом попавшемся. Потом я подключусь.