Так были американцы на Луне или нет??

[режиссёр Якин]

Были, не были...
это всё от зависти,
сами сидим в дерьме, но надо ж других обосрать.
Базз Олдрин одному такому сомневающимуся съездил по роже,
ах да,...Вы не знаете кто такой Базз Олдрин...

[Gem]

Gem, Я бы очень удивился, если бы ты доказывал ,что Американсы были на луне.

Рассказать тебе как Пири дошел до полюса? Увы, с ним не оказалось ни одного попутчика, который бы смог определить их координаты. Последнего он загодя отправил погулять назад. Это я к тому что пендосы не раз "совершали" открытия. А ведь покорение Луны это открытие. Знаешь что открытия надо доказывать? Хотя о чем это я? Ты же православный, ты же всему веришь. Тогда почитай научные отчеты о лунных экспедициях. Напомню их было 6. А что тогда узнали о Луне больше того что дали автоматы? Ничего. А ведь не одна была высадка. С одной я бы еще подумал. Ну на последнем издыхании, ну техника отказала и нет документальных свидетельств, ну астронавты волновались и не могли комментировать что они наблюдали. Но не шесть же раз. А то как в анекдоте. Подскользнулся он на корочках и прямо на нож и так восемь раз.

Когда мы поднимались на вершину, мы забирали записки предыдущих восходителей и оставляли свои, мы фоткали все вокруг и себя в том числе на фоне окружающего ландшафта. И мы были не первыми. Почитай как покоряли Эверест и тогда ты поймешь что открытия надо подтверждать, даже иногда ценой жизни.

В лунной сказке нет ни одного документального свидетельства, которое, еще раз подчеркну, не смог бы сделать автомат.
Не хочу утомлять анализом видео и фото, потому что это слишком специфично, но по поводу грунта могу сказать одно. Образцы предоставленные пендосами для изучения имеют ярко выраженный спад коэффициента отражения в коротковолновой области спектра. Это характерно только для образцов испытавших воздействие атмосферы. Т.е. при прохождении атмосферы выжигаются элементы обеспечивающие отражения коротких волн. На Луне, как надеюсь известно, давненько нет атмосферы и если предположить что пендосы собирали камни с поверхности, а именно они это и делали по их словам, то откуда такие спектры отражения в их образцах? И таких непоняток целый вагон. Это мы еще не касались экономического аспекта программы. Это ж надо программа в жопу катится, аварии одна за другой, а тут и финансирование сокращают и людей сотнями и тысячами увольняют, на самого фон Брауна покусились. А про ТВишные приколки рассказать? Все европейские студии получили тысячестраничные сценарии и самое прикольное сценарии выполнились один в один. Видимо бог и вправду был с ними.

[Gem]

Кстати, а почему американсы с большой буквы?

[Gem]

Gem, Леонов считается старостой космонавтов и они его все уважают, даже в охотничьих байках. А с ними не раз приходилось охотиться. То, что он "сверлит" Союз - слабо верится и хотелось бы подтверждение твоих слов. Про ступени и космос...,- почти 40 лет назад я с этим сталкивался, служа в Мирном, но спорить ни с кем не собираюсь. Я меньше осведомлен о теории "были - не были" нежели ты и не собираюсь особенно вникать, доверяя старшим, которые все объяснили, даже такой для меня сложный момент, как трепещущий флаг США на Луне.

Странно что Вы в бога еще не стали верить. Там же тоже "доказательств" тьма и опять же старшие сказали. :pleasantry:
Без обид. А Леонов из той же породы продавцов родины, что и многие его последователи. Многие вообще-то искренне заблуждались. Тот же Каманин, например. Но этот-то прям так уверен что будто сам там с Армстронгом прогуливался.

[Gem]

Кстати, про флаг я спорить не собираюсь. Без него бреда хватает. Вообще-то уже весомо доказано, что они туда не летели, поэтому обсуждения того что они там творили просто бессмысленно. А психологию пендосы изучили от и до. Наверно поэтому тависток вовсю заруливает. А не какой-то там тагил. :yahoo:

[e2e43]

Gem, Да мне как то пох... были американцы на луне, я о другом. Твоя точка зрения, по любому вопросу всегда правильная! Потому, как ты никогда не ошибаешься.Тебе, не кажется это странным? :hi:

[Gem]

Gem, Да мне как то пох... были американцы на луне, я о другом. Твоя точка зрения, по любому вопросу всегда правильная! Потому, как ты никогда не ошибаешься.Тебе, не кажется это странным? :hi:

Ай-я-яй. Такие бранные слова и от православного. Надо срочно замолить. По поводу второго кто б говорил. Почитать ветку про православие так еще и твоего апостола сразу видно. Некто Осипов еще тот клоун.

[e2e43]

Gem, Все с тобой понятно. :hi:

[Маруся]

[youtube][/youtube]
Ну где-то так и летали

[Gem]

Gem, Все с тобой понятно. :hi:

Слив? А ты у Осипова спроси что он думает по этому поводу.

[e2e43]

Gem, Причем тут слив и Осипов? :unknw:

[Kostya]

Gem, Все с тобой понятно. :hi:

Нельзя не согласиться :hi: ))

[Sergalex]

Gem, Все с тобой понятно. :hi:

Нельзя не согласиться :hi: ))

Что понятно?
Мне, например, ничего не понятно.

Пока видно, что один весьма логично и обоснованно доказывает одну точку зрения, а второй пытается путём обвинений и принципа "сам дурак" подвергнуть сомнению слова первого. По существу есть что возразить? Или так и будем многозначительно говорить "всё с тобой понятно ..."?

Не было омериканчигов на Луне, при том уровне развития техники этого было сделать технически и технологически невозможно.
Почему сейчас не летают?
Ответ прост - теперь их фуфел довольно просто раскрыть. Если задача долететь до Луны, приземлиться и вернуться на Землю по прежнему трудно решаемая, то проследить за этим в on-line и HD, с комментариями Гусева уже вполне возможно.
Вот больше и не "летают".

[режиссёр Якин]

А ведь им реально по... что мы думаем по этому поводу.

[Sergalex]

А ведь им реально по... что мы думаем по этому поводу.

Вода камень точит.
Идее надо набрать "критическую массу", чтобы она стала очевидной истиной.

Омерика сливается, возможно сливаться будет долго и потянет за собой многих.
И всё-таки "А Карфаген должен быть разрушен!"

[Vologda-gda]

Ещё раз повторяю - "официальные" фотографии поставлены под руководством Кубрика.
Есть ли в природе реальные фото высадки американцев на Луну - тайна сия велика есть.

[step]

Что понятно?
Мне, например, ничего не понятно.

Пока видно, что один весьма логично и обоснованно доказывает одну точку зрения, а второй пытается путём обвинений и принципа "сам дурак" подвергнуть сомнению слова первого. По существу есть что возразить? Или так и будем многозначительно говорить "всё с тобой понятно ..."?

Это здесь часто случается, то ли у Gem карма такая, то ли манера общения. Мне кажется самым правильным был вопрос, что дала эта высадка на луне. если она имела место быть? Ничего. А следовательно были ли американцы на луне или не были не имеет ровно никакого значения. В учебниках всё равно будет написано, что были.

[TAndrew]

Исходя из того, какие на них были скафандры, вскоре после полета они должны были тихо мирно издохнуть, однако жили долго и счастливо, так что вопрос интересный.

У них там были серьёзные проблемы из-за лунной пыли — она, в отличие от земной, представляет собой очень острые осколки, проникающие через ткани; и избавиться от неё оказалось не так просто.

Технически в то время полёт был вполне осуществим, но обошёлся очень дорого.
Практической выгоды от полёта именно человека не было, просто им нужно было хоть в чём-то вырваться вперёд, раз уж первый полёт в космос прощёлкали :)
Наши решили людей туда не посылать — нет особого смысла, а риск велик.

[step]

TAndrew, при чем тут пыль? Максум, я так понимаю радиацию имел ввиду.

[Vologda-gda]

TAndrew, при чем тут пыль? Максум, я так понимаю радиацию имел ввиду.

Так это же из Артура Кларка - "Лунная пыль"!

[Семен Кузьмич]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

[hodok]

А почему после никто не высаживался на Луну и не прыгал там? Не интересно, или нечего там больше делать? Или просто до сих пор трудно реализуемо?

А кому и какая сейчас корысть от полета на Луну?
Кому он нужен и кто за него заплатит?

[hodok]

Кстати, "Скайлаб", судя по ее сходу с орбиты на три года раньше срока имела вес вовсе не 70 тонн, а в районе 40

Поясните, каким образом продолжительность нахождения на орбите связана с массой объекта?

То, что тяжелый разогнать труднее понимаю.
Что при меньшей скорости высота орбиты будет ниже и сход произойдет быстрее, тоже понимаю.
То, что для коррекций (подъёма) орбиты более тяжелого объекта нужно больше топлива тоже понятно

А вот чтобы более тяжёлый, при прочих равных условиях (скорость и высота орбиты) находился на орбите дольше....???
Прошу пояснить.

Трение и сохранение импульса имеется в виду?

[режиссёр Якин]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

+1
И Гагарин в космос не летал, доказательств его полёта ещё меньше!

[TAndrew]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

ну, не ЦРУ, точнее, не одно оно там… а что, неужели хоть кто-то действительно думал, что это были арабские террористы?
я вот ни секунды не сомневался, что там сами же всё спланировали и устроили, просто ВСЕ факты говорят об этом

PS. вот, немного в тему

[Вездесущий]

Склоняюсь к том, что не были!

[CADastr]

Летали ли американцы на Луну?

Сейчас можно посмотреть много техдокументации напрямую из архивов НАСА, по ней видно, этот лунный модуль сделан не как космический аппарат, а декорация к фильму. На ручном управлении, стоя как в тесном сортире, почти не имея возможности осматривать место приземления худо-бедно можно было прилуниться. Но стартовать с Луны, выйти на орбиту, где находился Аполло и пристыковаться к нему даже сейчас выглядит как сценой из Незнайки на Луне, а уже в то время, не имея доступа к техническим подробностям, это как из романа Жюля Верна.

[svenuh]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

Конечно же, башни Всемирного торгового центра взорвала Аль-Каида, а Ли Харви Освальд убил Джона Кеннеди, одновременно стреляя сразу из нескольких мест.

[shin]

И на луну тоже он слетал?

[leopold]

Для комплекта не хватает темы "Башни Всемирного торгового центра взорвало ЦРУ". :)

Конечно же, башни Всемирного торгового центра взорвала Аль-Каида, а Ли Харви Освальд убил Джона Кеннеди, одновременно стреляя сразу из нескольких мест.

А у Вас конечно же есть доступ к секретным документам ЦРУ и других разведок мира, оттуда Вы и черпаете свои сведения.