Так были американцы на Луне или нет??

[sergey43]

Фёдор Юрчихин.

C_YlY4bW0AAWGxv.jpg (164.91 КБ) 773 просмотра

Олег Новицкий.

C_YLbbzXYAEstL_.jpg (206.61 КБ) 773 просмотра

[hodok]

Это ты ловко стриничку перелистнул
С Днём Победы!!!
Это Святое


Однако же, апну

Маразм приходит с возрастом почти всегда.
Однако, маразм крепчает и, всё чаще, приходит один...не дожидаясь возраста
А подробности таковы, что нужно читать "подвал" вываленной выше ссылки
http://m.kp.ru/daily/26470.5/3340549/

В процессе расследования выяснилось, что отчет с пресс-конференции был перепечатан бангладешскими газетами с одного из американских юмористических сайтов (Onion News Network). На сайте, конечно, не сообщили, что нафантазировали. Но им и не надо было - ведь вся помещаемая там информация выдуманная.

Как признались в газетах, подхвативших утку, "мы считали Onion News Network настоящим новостным сайтом и сожалеем, что перепечатали появившееся на нем сообщение без должной проверки".

Потешные ребята эти отстиватели "не летали" даже свои ссылки не досуг прочитать полностью.... многа букав

[Sergey 43]

Потешные ребята эти отстиватели "не летали" даже свои ссылки не досуг прочитать полностью.... многа букав

Мало того, дочитал до конца) - предварительно проверил по американским источникам. Арсмстронг в дни 40-летия высадки на Луну болел и он не смог быть на торжествах. В общем успокойся и с юмором своим разберись.

[aretino]

Как признались в газетах, подхвативших утку, "мы считали Onion News Network настоящим новостным сайтом и сожалеем, что перепечатали появившееся на нем сообщение без должной проверки".
Потешные ребята эти отстиватели "не летали" даже свои ссылки не досуг прочитать полностью.... много букав

[/quote]

КонспирОлухов факты не интересуют.У них другие цели. Им важно вбросить на вентилятор, и побольше. Оближут все помойки. А там хоть трава не расти.
На замечания реагируют предсказуемо .Либо, широко улыбаясь, косят под придурков ) , либо пытаются хамить.

[Sergey 43]

aretino, не устал?) Ходок еще вчера понял, о чем разговор)

[aretino]

aretino, не устал?)

На замечания реагируют предсказуемо .Либо, широко улыбаясь, косят под придурков ) , либо пытаются хамить.


\

[AlexKHARTRON]

Ну шо, всем привет. С наступившими праздниками. Хотя для меня эти праздники оказались трагическими, ушла из этого мира самая любимая моя Женщина.

Ну и к теме - не надоело перемалывать слова не знакомых вам людей? Да к тому же - пересказанные малограмотными журнашлюхами. Может стоило бы задать вопрос непосредственно причастным, пока ещё есть они в этой жизни?

[AlexKHARTRON]

И отсылы к ТВ интервью с уважаемым Алексеем Архиповичем, как минимум не корректны. Одно дело - интервью по приказу и совсем другое - личная беседа в узком кругу и при располагающих обстоятельствах.

Возможно, просто как некоторая вероятность, полёт и был. Но к Луне, один и НЕ НА Луну. Хотя лично моё мнение - вряд ли. К пилотируемым темам за орбиту конечно отношения не имел, а вот на некоторых АМС, достигших поверхности других " шариков" мои " пальчики " есть.

Всё остальное - " от лукавого ".

[AlexKHARTRON]

Сегодня, кстати, день рождения ещё одного очень уважаемого человека.
Непосредственно знакомого с темой. Генерал-майор, дважды Герой Советского Союза. Близкие знают Владимира Александровича ещё по фамилии Крысин. Хотя в космосе он жил и работал под более благозвучной фамилией очаровательной жены. Так вот он тоже уверенно сомневается.

[Sergey 43]

Возможно, просто как некоторая вероятность, полёт и был. Но к Луне, один и НЕ НА Луну. Хотя лично моё мнение - вряд ли. К пилотируемым темам за орбиту конечно отношения не имел, а вот на некоторых АМС, достигших поверхности других " шариков" мои " пальчики " есть.

Всё остальное - " от лукавого ".

Да, к Луне и непилотируемый полет. Севастьянов слушал переговоры астронавтов на симферопольской станции наблюдения. Это и Черток подтверждает. То есть, похоже, полет был, а переговоры и картинка скорей всего инспирированы с Земли через корабль.

Лично я сильно сомневаюсь в движках F-1. Делали семь лет, потом семь лет доводили. Огромный срок, большие проблемы с нестабильным горением в метровой камере. И сейчас к таким размерам камер подойти никто не решается. По окончании работ с движком всего два пробных запуска Сатурна, один из них неудачный. И вдруг десять пилотируемых запусков к ряду. Такой скорости внезапного освоения в ракетной технике, особенно в тяжелых носителях, да еще с большими неудачами вначале, без дополнительных испытаний с такими проблемами, не бывает. Скорей всего пошли не на 700-тонники, как заявляется, а на 500-тонные двигатели и пустой корабль для облета вокруг Луны. Грузоподъемность не 140 тонн, а тонн 100. Сколькр было полетов.. два-три, не больше.

[FreemanNow]

Ну шо, всем привет. С наступившими праздниками. Хотя для меня эти праздники оказались трагическими, ушла из этого мира самая любимая моя Женщина.

Ну и к теме - не надоело перемалывать слова не знакомых вам людей? Да к тому же - пересказанные малограмотными журнашлюхами. Может стоило бы задать вопрос непосредственно причастным, пока ещё есть они в этой жизни?

Мои соболезнования....
А тебя рад снова видеть !

[Sergey 43]

Ну и к теме - не надоело перемалывать слова не знакомых вам людей? Да к тому же - пересказанные малограмотными журнашлюхами. Может стоило бы задать вопрос непосредственно причастным, пока ещё есть они в этой жизни?

Не надоело) Иногда и шутка не помешает. Шутка с заявлением Армстронга - всего лишь шутка - его на пресс-конференции попросту не было.

Задать вопрос некому. Но можно пересчитать движок F-1. Где-то с 1980 по 2005 год в МАИ дипломниками несколько раз пересчитывались движки Сатурна и в первую очередь F-1 .. такова практика дипломных работ - пересчет американской техники. В Буманке то же самое. На Энергомаше считали F-1 - чисто себя и американцев проверить. Думаю, и в ХАИ пересчитавали или где там готовят двигателистов. Тебе осталось выяснить результаты пересчетов у своих.

Так вот, несходимость конечных результатов с заявленными параметрами F-1 огромная. Камера сгорания без пристеночной завесы, такой вид охлаждения одним из компонентов топлива - его нет в F-1, должна прогореть на 30..50 секунде работы движка. Второе, стабильность горения невозможна в камере диаметром 1 метр.. такая камера у F-1. Предел диаметра камеры со стабильным горением, максимум, 700..800 миллиметров. То есть однокамерный движок мощностью в 700 тонн - невозможен чисто по расчетам.. со всеми поправками в расчетах за 25 лет уточнений.

В расчетах, сделанных МАИ, был вариант расчета по геометрии и конструкции F-1, подогнанный под стабильную камеру.. стабильность горения с большим допущением и с недобором тяги, с тягой движка до 450..500 тонн. Но и там движок прогорает на 120 секунде.

[Сэнсей]

Сегодня, кстати, день рождения ещё одного очень уважаемого человека.
Непосредственно знакомого с темой. Генерал-майор, дважды Герой Советского Союза. Близкие знают Владимира Александровича ещё по фамилии Крысин. Хотя в космосе он жил и работал под более благозвучной фамилией очаровательной жены. Так вот он тоже уверенно сомневается.

С возвращением!
Вот и я долдоню: не было их там и быть не могло.

[XuMuK]

Сэнсей, ага, и на Марсе не будет и быть не могло. И до Сатурна они не так давно не долетели, изучив по пути половину Солнечной системы.

SpaceX провела первые огневые испытания центрального блока сверхтяжелой ракеты

Конструктивно первая ступень Falcon Heavy состоит из центрального блока и пары боковых ускорителей, представляющих собой модернизированные первые ступени средне-тяжелой ракеты Falcon 9. На низкую опорную орбиту носитель способен выводить 63,8 тонны.

В настоящее время в мире только в США проекты создания новых сверхтяжелых ракет дошли до этапа сборки носителей. На 2019 год запланированы испытания создаваемого компанией Boeing носителя SLS (Space Launch System, должен выводить, в зависимости от версии, от 70 до 129 тонн на низкую опорную орбиту).

https://lenta.ru/news/2017/05/10/spacex/

[Sergey 43]

Сэнсей, ага, и на Марсе не будет и быть не могло. И до Сатурна они не так давно не долетели, изучив по пути половину Солнечной системы.

Это не на тех носителях. Смотри на каких. С Сатурном и рядом не поставить.

Falcon 9. На низкую опорную орбиту носитель способен выводить 63,8 тонны.

Наша Энергия 100 тонн выводила на НОО.

На 2019 год запланированы испытания создаваемого компанией Boeing носителя SLS (Space Launch System, должен выводить, в зависимости от версии, от 70 до 129 тонн на низкую опорную орбиту).

Сначала, лет десять, с низкоэффективными твердотопливными движками на SLS возились. Года три назад вдруг решили движки SMEE по 220 тонн, от Шаттла, применить. У них большие проблемы с двигателями. 70 тонн может и поднимут... но 130 и, тем более, 140 тонн, как заявлялось у Сатурна-5, не смогут поднять в ближайшие 15-25 лет. Не было у них движка для Сатурна на 700 тонн.. и долго еще не будет хорошего мощного двигателя.

[XuMuK]

У них большие проблемы с двигателями. 70 тонн может и поднимут... но 130 и, тем более, 140 тонн

Уже очевидно, что для полетов на дальние планеты в космосе понадобится развернуть базу, на которой из модулей будут собирать корабль для полета на тот же Марс. 2-3 старта решат проблему. Одним там все-равно не обойтись. Уже очевидно, что Россия безнадежно отстала в космосе. Несколько десятилетий прошли на почивании на исторических лаврах. Что мы сделали в космосе за последние 30 лет? Какие программы осуществили? Никаких. Только и бегаем что со своими движками. Как кучер без кареты. И пока правят Путины, Медведевы, Ивановы, Рогозины, Сердюковы - ничего не будет. Потому что для них любая работа не на результат, а на распил и освоение средств. Вот уж термин "освоение" - т.е. сделать своими. Даже не таятся.

[XuMuK]

А вот про российский космос. Позорище! В этой стране все сгнило. Даже космос.

Падалка обвинил ЦПК во лжи, кумовстве и дезертирстве

Полковник ВВС России Геннадий Падалка, покинувший отряд космонавтов, написал обращение с критикой главы Центра подготовки космонавтов (ЦПК) Юрия Лончакова и призывом уволить руководителя. Письмо опубликовал в четверг, 27 апреля, «Московский комсомолец».

Как утверждает Падалка, его письмо является ответом на заявление Лончакова на сайте ЦКП, которое было опубликовано в связи с уходом нескольких космонавтов из отряда, в числе которых был и Падалка. В своем письме Падалка перечисляет случаи «выживания» людей из отряда космонавтов.

«Поражает уровень цинизма и отсутствие всякой совести, — комментирует ситуацию Падалка. — Его как руководителя надо скорее убирать, и не одного, а с частью команды, которая набрана не по принципу профессионализма и авторитета, а по лояльности, личной преданности и кумовства. В противном случае центр угробят окончательно».

Падалка назвал «дискредитацией уровня профессионализма» в профессии получение Лончаковым квалификации космонавта первого класса.

«В общем "товарищ нервничает" и говорит не о том. Ему бы лучше рассказать об экипаже, который он бросил (правильнее сказать, дезертировал) после своего назначения для полета... Не буду говорить об остальных "подвигах", в частности, вдаваться в детали полученной им квалификации "космонавт первого класса". Это полная дискредитация уровня профессионализма в нашей профессии», — написал Падалка.

Геннадий Падалка — рекордсмен по суммарной продолжительности пребывания на орбите. В общей сложности его космические полеты продлились 878 дней. 58-летний космонавт совершил первый полет в 1998 году. Он покинул отряд «Роскосмоса» 22 апреля, после чего пожаловался на безделье и отсутствие для него работы.

Затем отряд «Роскосмоса» покинули еще три космонавта: Сергей Волков, Александр Самокутяев и Сергей Ревин. По словам российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, причиной сокращения является плановое омоложение кадрового состава.

https://lenta.ru/news/2017/04/27/padalka/

[Sergey 43]

У них большие проблемы с двигателями. 70 тонн может и поднимут... но 130 и, тем более, 140 тонн.. не смогут поднять в ближайшие 15-25 лет.

Уже очевидно, что для полетов на дальние планеты в космосе понадобится развернуть базу, на которой из модулей будут собирать корабль для полета на тот же Марс. 2-3 старта решат проблему.

Ну, это отдельный вопрос для обсуждения. А пока они собираются делать носители на 130 тонн.. И у них это еще долго не получится. О SLS и о 130 тоннах я вижу заявления лет 15, а воз и ныне там - движков нет.

[Sergey 43]

А вот про российский космос.

Российский космос таков. Станция МКС практически вся разработана у нас.. и никто не в состоянии этого сделать без нас, тем более, ту базовую станцию для полетов на Луну, Марс, Юпитер.

У нас на выходе двигатель РД-195 мощностью 1000 тонн. У них - движок с максимальной мощностью 320 тонн и тот считается не пригодным. У них реальный движок - на 220 тонн.

[Сэнсей]

У них большие проблемы с двигателями. 70 тонн может и поднимут... но 130 и, тем более, 140 тонн

Уже очевидно, что для полетов на дальние планеты в космосе понадобится развернуть базу, на которой из модулей будут собирать корабль для полета на тот же Марс. 2-3 старта решат проблему. Одним там все-равно не обойтись. Уже очевидно, что Россия безнадежно отстала в космосе. Несколько десятилетий прошли на почивании на исторических лаврах. Что мы сделали в космосе за последние 30 лет? Какие программы осуществили? Никаких. Только и бегаем что со своими движками. Как кучер без кареты. И пока правят Путины, Медведевы, Ивановы, Рогозины, Сердюковы - ничего не будет. Потому что для них любая работа не на результат, а на распил и освоение средств. Вот уж термин "освоение" - т.е. сделать своими. Даже не таятся.

Про Марс - не в этой теме. В этой: на чем они летали на Луну? И да, про как в этой стране все сгнило: движки то они у нас покупают...
Карочи: найди где взять в долг, выкупи свою ипотечную хату, продай её, отдай долг, на остаток езжай в Штаты и наслаждайся там. А то тут себе скоро язву наноешь.

[renatius]

А вот про российский космос. Позорище! В этой стране все сгнило. Даже космос.
Падалка обвинил ЦПК во лжи, кумовстве и дезертирстве

А ты думал - там, в ЦПК, сплошь ангелы, пукающие бабочками? Открою тебе маленькую тайну: в любом большом коллективе хватает всякого.

Но посмотрим на последствия.

[Sergey 43]

А ты думал - там, в ЦПК, сплошь ангелы, пукающие бабочками? Открою тебе маленькую тайну..

Ничего ты не откроешь. У меня в личных знакомых Сураев - никогда не жалуется, потому что офицер. А этому жалостливому парню - туда и дорога.

[XuMuK]

А этому жалостливому парню - туда и дорога.

Туда - это куда? Он за свою жизнь налетал в космосе времени больше, чем ты за свою в сортире провел. И уж точно имеет право на высказывание своего мнения о делах в этой сфере.

[Sergey 43]

А этому жалостливому парню - туда и дорога.

Туда - это куда?

Куда захотел - туда и ушел. Такие не нужны в космонавтах.

[XuMuK]

Такие не нужны в космонавтах.

Вот этот российский подход "незаменимых людей нет" цветет и пахнет с незапамятных времен. Потому и страна в ж...е, потому как на самом деле бывают. И разбрасываться специалистами высокого уровня, даже если они говорят в лицо неприятные, но правдивые вещи, недопустимо. А таким как ты, лишь бы ваш покой не нарушали качкой лодки.

[Sergey 43]

Такие не нужны в космонавтах.

И разбрасываться специалистами высокого уровня, даже если они говорят в лицо неприятные, но правдивые вещи, недопустимо. А таким как ты, лишь бы ваш покой не нарушали качкой лодки.

Космос - не балаган. Любой специалист там без дисциплины и внутренней саморганизации - ничто.

[renatius]

Космос - не балаган. Любой специалист там без дисциплины и внутренней саморганизации - ничто.

Именно поэтому стоит к ситуации присмотреться. Падалка - не диванный воен, зря набрасывать или выносить сор не будет. Более того, ситуация гораздо шире, чем "страдания одного недисциплинированного космонавта".

[Sergey 43]

Космос - не балаган. Любой специалист там без дисциплины и внутренней саморганизации - ничто.

Именно поэтому стоит к ситуации присмотреться. Падалка - не диванный воен, зря набрасывать или выносить сор не будет. Более того, ситуация гораздо шире, чем "страдания одного недисциплинированного космонавта".

Сижу и присматриваюсь к ситуации. Вот, например, в Комсомолке, со слов Падалки, предъявляются к начальнику ЦПК два совершенно противоречивых взгляда: с одной стороны, в отряде засиживаются 13 человек без полетов, летают в основном опытные.. с другой, выживают опытных. Это сильное противоречивые упреки. Что-то одно должно быть, тогда, да, можно еще подумать. Потом мы не слышали версию Лончакова. И мы, в этом плане, не можем объективно судить. Кроме того, все решения Лончакова курируются Роскосмосом и Рогозиным.. то есть все или почти все положение в ЦПК отслеживается, вся политика Центра отслеживается, то есть начальник ЦПК не сам по себе - это часть армии. Кто летит - тоже решение Роскосмоса, а не ЦПК.

Может в "армии" что-то не так, но это уже другой вопрос - не вопрос ответственности и отставки именно Лончакова. Но почему именно отставки Лончакова добивается Падалка? Больше похоже на личные разборки.. даже если Падалка прав по сути, Лончаков не сам по себе.

Потом, что это за упрек: у наших космонавтов низкий КПД на орбите, а американцы работают. Думаю, отсюда все претензии Падалки. Но за это Роскосмос отвечает своими программами, отвечает Рогозин, как главный куратор, и отвечает правительственное финансирование, но никак не Лончаков.

Но я изначально говорю о другом. У офицера, у полковника Падалки, как офицера, есть четыре пути: честно служить - ни о чем не тужить, докладные по инстанциям, дуэль и пуля в висок.. но митинги на публику - это не совсем офицерский путь. Митинг - это больше для балагана.

[FreemanNow]

И отсылы к ТВ интервью с уважаемым Алексеем Архиповичем, как минимум не корректны. Одно дело - интервью по приказу и совсем другое - личная беседа в узком кругу и при располагающих обстоятельствах.

Сегодня, кстати, день рождения ещё одного очень уважаемого человека.
Непосредственно знакомого с темой. Генерал-майор, дважды Герой Советского Союза. Близкие знают Владимира Александровича ещё по фамилии Крысин. Хотя в космосе он жил и работал под более благозвучной фамилией очаровательной жены. Так вот он тоже уверенно сомневается.

Владимир Джанибеков , безусловно, легенда советской космонавтики в одном ряду с Леоновым и его аргумент против были бы очень интересны, но увы, ничего такого на просторах интернета я не нашел, видимо, он так же связан каким-то "приказом" и на публику ничего не рассказывает.

В связи с этим любопытство только возрастает - это чем же таким американцы могли шантажировать руководителей нашей страны, чтобы они отдавали такие вот "приказы" ?

[Sergey 43]

Владимир Джанибеков , безусловно, легенда советской космонавтики в одном ряду с Леоновым и его аргумент против были бы очень интересны, но увы, ничего такого на просторах интернета я не нашел, видимо, он так же связан каким-то "приказом" и на публику ничего не рассказывает.

В связи с этим любопытство только возрастает - это чем же таким американцы могли шантажировать руководителей нашей страны, чтобы они отдавали такие вот "приказы" ?

Борис Черток, академик, всю жизнь непосредственно в НПО Энергия, написал в своей книге просто: нас не знакомили с реальностями программы Аполлон. Единственное, что ему известно - это от Севастьянова пересказ переговоров астронавтов, отслеживаемых им на Симферопольской станции наблюдения.