Так были американцы на Луне или нет??

[vg169]

Россия попросила у США сверхтяжелую ракету

https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/

Бедные Королёв, Келдыш и Глушко. Как им с того света на все это смотрится! На такой позор.

Почему позор? Американцы же покупают российские двигатели и видят в этом не позор, а трезвый коммерческий расчет.

[С++ник]

С++ник, никакого "позора" тут нету, космическая гонка закончилась 30 лет назад, давно идет сотрудничество и это правильно.

Все так. С одним "но": если бы свое на ладан не дышало.

[vg169]

С++ник, никакого "позора" тут нету, космическая гонка закончилась 30 лет назад, давно идет сотрудничество и это правильно.

Все так. С одним "но": если бы свое на ладан не дышало.

Это верно. Но Королев, Келдыш и Глушко тут совершенно не виноваты.

[С++ник]

Но Королев, Келдыш и Глушко тут совершенно не виноваты.

vg169, так в том-то все и дело, что не виноваты. И даже наоборот, дофига сделали, чтобы мы стали первыми. Вопрос в том, что мы уже давно не лидеры в космосе. А скоро такими темпами начнем уступать даже Китаю.

Американцы же покупают российские двигатели и видят в этом не позор, а трезвый коммерческий расчет.

vg169, вот именно, что двигатели. Это единственное, что мы пока еще можем предложить. Судя по всему уже в ближайшее время и это станет неактуальным. При этом есть обратная сторона медали. За последние лет 20 у нас ничего не улетело за пределы земной орбиты. Для нас космос заканчивается околоземным пространством. Это грустно. Растет аварийность запусков. Низкая культура производства даже того, что отлажено сотнями запусков. Нет своей элементной базы в электронике. Даже в военных спутниках приходится использовать импортные комплектующие. Нет внятной космической программы вообще. Достаточно посмотреть, как штормит проект Ангара и как выбирали ракету для запуска ангольского спутника, который так и не заработает уже, похоже. Ну и в довесок стареющий кадровый потенциал отрасли, низкие неконкурентные зарплаты, смешные для такого рода занятости, и огромное недофинансирование отрасли фактически по остаточному принципу.

[vg169]

С++ник Давай мух от котлет отделим.
В том, что российский модуль международной лунной станции будет выведен на орбиту американской ракетой, я не вижу ничего позорного. Если это технически и финансово разумное решение, так тому и быть.
То, что российские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики. Можно еще какое-то время держаться на старых разработках и энтузиазме ветеранов, но время это невелико. И это вовсе не специфика космической отрасли, мы с каждым годом все больше отстаем от мира практически во всех технологических сферах. И виноваты в этом, конечно, не корифеи отечественной науки и техники.

[sergey43]

Россия попросила у США сверхтяжелую ракету

https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/

Бедные Королёв, Келдыш и Глушко. Как им с того света на все это смотрится! На такой позор.

Друзья, где вы образование получали?

[sergey43]

First, нечего тут ничего придумавать.

- Аполлон-11
Опорная орбита: 190 х 185 км, наклонение 32,5 градусов.
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-11


С орбиты прямиком на Луну.

Вложение 1.png больше недоступно

https://www.litmir.me/br/?b=27259&p=44

Смысл в том, что бы пролететь маршрутом и получить меньшую дозу, чем при полете по другой траектории.

First, речь отнялась или что?

First, летают не зигзагами, а согласно законов баллистики)

nasanalunu_image002.jpg (36.03 КБ) 1856 просмотров

[First]

First, речь отнялась или что?

First, летают не зигзагами, а согласно законов баллистики)

Ну о чем с тобой разговаривать?

Только "орбита в пару тысяч км." чего стоит.

[sergey43]

First, речь отнялась или что?

First, летают не зигзагами, а согласно законов баллистики)

Ну о чем с тобой разговаривать?

Только "орбита в пару тысяч км." чего стоит.

И чего она, эта орбита, стоит?)

17.jpg (74.87 КБ) 1840 просмотров

[First]

В.Путин: Уважаемый Павел Владимирович и уважаемый господин Уильямс!

Мы собрались в Кремле с вашими коллегами для того, чтобы поздравить вас с праздником.

Сегодня не просто День космонавтики, который мы отмечаем как общенациональный праздник всегда в нашей стране, сегодня еще и 45 лет с того момента, когда космос был покорен нашим соотечественником Юрием Алексеевичем Гагариным. И за это время, конечно, очень многое было сделано и нашей страной, и нашими партнерами, коллегами. За это время человек побывал уже на Луне, изменилось качество нашего взаимодействия в космосе. Мне очень приятно, что сегодня представители двух крупнейших космических держав России и Соединенных Штатов Америки вместе работают на одной площадке, на Международной космической станции.

http://special.kremlin.ru/events/presid ... ipts/23533

[sergey43]

Друзья, много путешествуйте - много будете знать. И никто вас не обдурит)

- Центральная часть Исландии необитаема и пустынна. Действующий вулкан Аскья находится натурально в Центре пустоты..

Аскья переводится как "кратер" или "кальдера". Пейзажи этого региона кажутся абсолютно неземными, даже НАСА выбрала в свое время это место для тренировки американских астронавтов перед высадкой на Луну..

0_100751_2df6efbb_orig.jpg (170.3 КБ) 1814 просмотров

0_100756_7adb3a1c_orig.jpg (162.15 КБ) 1814 просмотров

https://misha-my.livejournal.com/108859.html

[sergey43]

Красавица Исландия и американские астронавты.

- In 1965 and 1967, two groups of American Apollo astronauts visited Iceland to study geology and practice collecting samples, under the guidance of Icelandic and American geologists. The Apollo geology field exercises were intended to develop the astronauts observational skills in recognizing basic geologic structures.

003.jpg (170.84 КБ) 1800 просмотров

http://www.goiceland.is/2012/08/apollo- ... n-iceland/

[renatius]

Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс

Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/

[sergey43]

Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс

Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/

Кто-то сказал))
- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."

[renatius]

- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."

Всем бы быть такими же слабыми и технологически отсталыми, как, например, немцы или французы.

[Evgeniy_67]

Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс

Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/

Занятно.
Первое впечатление о статье: "сожаление что сосед не пристрелил занемогшую корову".
Потом почитал этого-же автора о Ангосате (https://geektimes.ru/post/297237/) - свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт...
Слишком уж выглядит такой анализ предвзято

[sergey43]

Неудача европейцев, разбор полётов на гиктаймс

Обман в прямом эфире при аварии «Ariane 5»
https://geektimes.ru/post/297621/

Занятно.
Первое впечатление о статье: "сожаление что сосед не пристрелил занемогшую корову".
Потом почитал этого-же автора о Ангосате (https://geektimes.ru/post/297237/) - свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт...
Слишком уж выглядит такой анализ предвзято

Женя, у меня не впечатление, у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.

[sergey43]

- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."

Всем бы быть такими же такими слабыми и технологически отсталыми, как, например, немцы или французы.

А о своей стране, конечно, так запросто можно говорить?)

Какая-то свин.. сказала))
"То, что российские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."

А между тем у нас лучшая в мире авионика и тяговооруженность военных самолетов, лучшее в мире военное вертолетостроение, самые надежные носители. Может, и на самом деле, в Германии и Франции что-то не так, если их половина успехов - наши Союзы на Куру?) Может в США что-то не так, если нет пилотируемых полетов?)

[vg169]

- "То, что европейские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики."

А вот это несколько дней назад писал я:

...То, что российские космические программы все чаще терпят неудачи, весьма печально, но, к сожалению, неизбежно: экономически слабое и технологически отсталое государство не может иметь современной космонавтики. Можно еще какое-то время держаться на старых разработках и энтузиазме ветеранов, но время это невелико. И это вовсе не специфика космической отрасли, мы с каждым годом все больше отстаем от мира практически во всех технологических сферах...

Не могу запретить этому больному словесным поносом болвану засирать все ветки форума, но пусть хотя бы без меня. Модераторы! Примите меры. Жалоба отправлена.

[Evgeniy_67]

у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.

Это с чего такой вывод?
Ты наверно забыл что "хорошо или ничего" это про покойников, они уже из сказанного выводов не делают и, тем-более, ничего не изменят. Для живых важна правда, а не хвалебные речи для самоуспокоения.

[sergey43]

у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.

Это с чего такой вывод?

Женя, вижу - "свою дохлую корову хоронить пока не будем, а вдруг оживёт..." Причем наполовину тобой прочитанные и вынесенные сюда тексты не есть так. Ну хоть бы изучил прочитанные истории по-объемнее что ли)

[renatius]

Серёжа, прекращай разжигать и возвращайся к теме (фуражку и китель я надеваю быстро).

[sergey43]

Серёжа, прекращай разжигать и возвращайся к теме (фуражку и китель я надеваю быстро).

Совершенно согласен с тобой - здесь не политика, чтобы некоторым борцунам со страной гасить свою страну. Гаси их. Или разъясняй по мере возможности.

у меня уверенность - ты, как мальчик, радуешься, когда сдохла корова в твоей семье.

Это с чего такой вывод?

По очереди про твои поспешные радостные сообщения.

- Агосат умер.
С Ангосатом связь восстановлена. Через пару-тройку месяцев будет выяснено все окончательно с его судьбой.

- На Хруничева взяли кредит 30 миллиардов.
И что? Пять Протонов в заказе, Ангара в заказе, легкий Рокот в заказе. Портфель заказов почти заполнен.

- Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.

- Фрегат ушел в океан.
На самом деле на Земле все было проверено согласно всем нормам и средствам. Все регламенты соблюдены. Но, к сожалению, не всё и не всегда возможно проверить - Маск буквально только что облажался со своими Фалконом и Теслой. В целом Фрегат - прекрасный разгонный блок. Фрегат прекрасно себя зарекомендовал при запуске с других космодромов и имеет персональный рекорд - вынос спутников на разные орбиты за один запуск.

[First]

- Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.

Как то быстро ты переобулся. Ты же пел, что Америка в жопе и SLS говно, а теперь про 5 тонн распелся.

у России осталось только великое космическое прошлое. За последние 30 лет мы не дали ничего..

Значит ничего великолепнее советских носителей ничего создать невозможно.

Наш Вулкан на 170 тонн, 80х годов,... и их новейший SLS на 70 тонн))

Вулкан и SLS.jpg

Еще лучше.. наш Вулкан на 170 тонн и их новейший SLS на 130 тонн)) Они в заднице.

Вулкан и SLS.jpg

Ну, это тебе так хочется, что бы не было Вулкана. Система прекрасно отработана на Энергии, Вулкан разработан, все дополнительные системы, прилагаемые на Вулкане, как дополнение к Энергии, испытаны. Ну что там дополнительного - баки и замки для насадок или для третьей ступени.. это ерунда, если ты, конечно понимаешь в этом. Не запустили - ладно, но Вулкан есть и сейчас прекрасно плавно переходит в новейшую систему тяжелых носителей Союз-5 - это тот же Энергия-Вулкан, но с новейшим подходом по компоновке и распределению тяги на ступенях. У США и близко такого нет. Есть в перспективе малогрузоподъмный SLS гаргаристого типа.

[sergey43]

- Роскосмос обратился к США за ракета-носителем.
Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунного модуля на Луну в два этапа. Всё это нормальный здравый подход.

Как то быстро ты переобулся. Ты же пел, что Америка в жопе и SLS говно, а теперь про 5 тонн распелся.

Я тебя уже спрашивал: ты где образование получал?

Космодром Байконур имеет собственный наклон орбиты где-то 55 градусов. Космодром мыса Канаверал имеет наклонение орбиты где-то 35 градусов. Собственное вращение Земли придает больший первоначальный импульс на южном космодроме, чем на северном. Ок?)

С SLS другая история. США этот носитель рекламирует, но не факт, что сделает.. по крайней мере, ко времени. Да, Роскосмос обратился к США, но не сильно верит в SLS и готовит собственную программу доставки на Луну лунного модуля. Ок?)

[Evgeniy_67]

- На Хруничева взяли кредит 30 миллиардов.
И что? Пять Протонов в заказе, Ангара в заказе, легкий Рокот в заказе. Портфель заказов почти заполнен.

Балаболка ты наша оптимистичная! Тут тема про Луну, а ты всё так и провоцируешь на офтоп:

В 2018 году российская тяжелая ракета «Протон» установит антирекорд по числу пусков, стартовав всего два раза, сообщает журналист, главный редактор сайта RussianSpaceWeb.com Анатолий Зак в колонке для ArsTechnica.

По его мнению, в текущем году носитель, скорее всего, не выведет на орбиту ни одной коммерческой нагрузки. «Почтенная советская космическая ракета почти четверть века запускала спутники связи для всего мира. Но скатилась до почти полной ненужности всего за два года», — пишет эксперт.

https://lenta.ru/news/2018/01/30/proton/

[First]

Я тебя уже спрашивал: ты где образование получал?

Космодром Байконур имеет собственный наклон орбиты где-то 55 градусов. Космодром мыса Канаверал имеет наклонение орбиты где-то 35 градусов. Скорость вращения Земли придает больший первоначальный импульс на южном космодроме, чем на северном. Ок?)

С SLS другая история. США этот носитель рекламирует, но не факт, что сделает.. по крайней мере, ко времени. Да, Роскосмос обратился к США, но не сильно верит в SLS и готовит собственную программу доставки на Луну лунного модуля. Ок?)

Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.

[Владимир13]

Удивляюсь я на вас, кто заставляет отвечать этому флюгеру и треплу!? Неужели не видите, что он разворачивается в любую сторону и просто занимается трёпом, т.к. своего мнения у него нет.
Зачем кормите тролля???!!!

По теме - даже для самого тупого в теме достаточно доказательств, что американцы были на Луне.
Хотя нет, для самого тупого это не очевидно.

[sergey43]

Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.

Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)

[First]

Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.

Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)

Неуч, у космодрома нет орбиты, он на земле находится.