Так были американцы на Луне или нет??

sergey43 · Сообщение **sergey43** » 25 ноя 2018, 10:44

ралив писал(а):это ВАС на 3 строчки хватило и ничего про Луну...даже про цвет Луны ничего не расскажите.......

Про Луну-9 посмотри в Википедии. На этот вопрос отвечать неинтересно. А вообще, для того, чтобы говорить и писать в этой области, подтяни базовые знания самостоятельно. Обычно здесь не ликбез, здесь диалог людей сведующих.. или хотя бы что-то предварительно почитавших.

ралив · Сообщение **ралив** » 25 ноя 2018, 10:50

Так читайте, а потом интересно рассказывайте про Луну всему форуму и нашим читателям.
Помните, что интернет не только у ВАС, у нас он тоже есть, а то каждый раз создается очучение, что интернет только у Вас и ВЫ нас каждый раз наставляете на путь истины каком самый образованный, что-бы мы не шалили слишком шибко с Луной.

И мысли научитесь свои излагать без помощи компилирования предыдущих сообщений...

sergey43 · Сообщение **sergey43** » 28 ноя 2018, 18:40

Ну, что восторгнутые астронавтикой США?)

- Илон Маск: SpaceX отказалась от повторного использования второй ступени Falcon-9.

https://www.google.ru/amp/s/www.ntv.ru/ ... mp/2107361

lexa1-87 · Сообщение **lexa1-87** » 30 ноя 2018, 12:01

sergey43 писал(а):Ну, что восторгнутые астронавтикой США?)

- Илон Маск: SpaceX отказалась от повторного использования второй ступени Falcon-9.

https://www.google.ru/amp/s/www.ntv.ru/ ... mp/2107361

Я так понимаю, дальше заголовка ты не пошел, а также, возможно, не заметил слово "второй". Между тем, подзаголовок все ставит на свои места (выделено мной):

Глава SpaceX сообщил, что компания отказалась от идеи доработки второй ступени ракеты-носителя Falcon-9 для повторного использования

Напомню, что ранее "Роскосмос" отказался от идеи доработки всех ступеней РН "Союз" для повторного использования.

P.S. Что мы все за американцев болеем-то? Вот новостная лента подкинула:
«Роскосмос» назвал причинами своих проблем Украину, рубль и SpaceX
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/30/11/2018/5 ... =gism_top7

Несколько цитат (удивившее меня выделил жирным):

«Роскосмос» объясняет это санкциями, а также падением курса рубля, из-за чего не удалось оснастить технику «высококачественной импортной аппаратурой».

Также корпорация отчитывается об исполнении плана по запуску космических аппаратов. В документе указано, что по плану «Роскосмос» должен был запустить 25 аппаратов, а по факту запустил только 17 (без учета четырех запусков военного назначения). В трех случаях неудачи объясняются тем, что украинские производители не поставили комплектующие или задержали производство ракеты-носителя.

В частности, на год был перенесен запуск спутника связи «Гонец-М» из-за того, что Украина не поставила комплектующие для разгонного блока «Бриз-КМ».

Сообщение **renatius** » 02 дек 2018, 20:07

Было?

[yb]ouyafOd-L1E[/yb]

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 02 дек 2018, 20:24

renatius писал(а):Было?

Я думаю американцы на Луне не были. Русские были на Луне? А русский аппарат был на Марсе?

Сообщение **renatius** » 02 дек 2018, 21:00

Greenhorn писал(а):
renatius писал(а):Было?
Я думаю американцы на Луне не были. Русские были на Луне? А русский аппарат был на Марсе?

Странный ответ. Тебя задевают такие материалы?

Кстати, в деле освоения Марса нам комплексовать не стоит, достижений масса. Правда, они почти все советские, но я надеюсь, новые обязательно будут.

http://russian7.ru/post/7-russkix-marsianskix-missij/

Первой удавшейся Советской марсианской миссией была отправка на «красную планету» автоматической межпланетной станции третьего поколения Марс-2. Марс-2 предназначалась для исследования Марса как с его орбиты, так и непосредственно с поверхности планеты.

АМС состояла из орбитальной станции (искусственный спутник для исследования Марса) и спускаемого аппарата. Навигация в Космосе осуществлялась при помощи ориентации на Солнце, звезду Канопус и Землю. Советский Союз планировал осуществить серьёзные исследовательские работы на Марсе, для этого на АМС находилось всё необходимое оборудование: инфракрасный фотометр для изучения рельефа поверхности по измерению количества углекислого газа, ультрафиолетовый фотометр для определения плотности плотности верхней атмосферы. Счётчик частиц космических лучей и многие другие приборы. Спускаемый аппарат также был автоматизирован и настроен на автономную работу и управление.

Станция была запущена с космодрома Байконур 19 мая 1971 года. Полёт станции к Марсу длился более 6 месяцев. Полёт осуществлялся по программе и, как говорится, ничто не предвещало беды, только на последнем этапе (самом важном, стоит признать), из-за неверных расчётов, спускаемый аппарат вошёл в атмосферу под углом больше заданного, парашютная система была в таких условиях неэффективной и, пройдя сквозь атмосферу Марса, аппарат разбился. К чести нашей страны, наш спускаемый аппарат, хоть и потерпел крушение, всё же стал первым искусственным предметом на планете. Орбитальная станция же свыше восьми месяцев осуществляла комплексные исследования Марса, совершив за время работы 362 оборота вокруг планеты.

Посторонним В

renatius писал(а):Кстати, в деле освоения Марса нам комплексовать не стоит, достижений масса. Правда, они почти все советские, но я надеюсь, новые обязательно будут.

Ты определись: были, есть или будут? А то про "будут" я уже наслушался с 1975 года.

Greenhorn · Сообщение **Greenhorn** » 02 дек 2018, 23:05

renatius писал(а):но я надеюсь, новые обязательно будут.

Не надейся, там всё украдено. Есть уже первые 16 уголовных дел.

Посторонним В писал(а):
renatius писал(а):Кстати, в деле освоения Марса нам комплексовать не стоит, достижений масса. Правда, они почти все советские, но я надеюсь, новые обязательно будут.
Ты определись: были, есть или будут? А то про "будут" я уже наслушался с 1975 года.

Это точно! Скоро американцы будут

[HC]hunter · Сообщение **[HC]hunter** » 06 дек 2018, 13:46

интересная статья:
https://ar.mirtesen.ru/publications/110

Warm · Сообщение **Warm** » 06 дек 2018, 14:42

[HC]hunter,

Нового ничего, все пункты это постулаты, которые любому изучавшему физику человеку как 2х2
В бога же верят и в пендосов на луне тоже, почему бы и нет

leopold · Сообщение **leopold** » 06 дек 2018, 17:44

Warm писал(а):[HC]hunter,
Нового ничего, все пункты это постулаты, которые любому изучавшему физику человеку как 2х2
В бога же верят и в пендосов на луне тоже, почему бы и нет

Ну да.
И в круглую Землю.
Почему бы не верить?

Сэнсей

leopold писал(а):
Warm писал(а):[HC]hunter,
Нового ничего, все пункты это постулаты, которые любому изучавшему физику человеку как 2х2
В бога же верят и в пендосов на луне тоже, почему бы и нет
Ну да.
И в круглую Землю.
Почему бы не верить?

А зачем верить в американцев на Луне, если их там не было? Уж лучше в Незнайку на Луне...

leopold · Сообщение **leopold** » 06 дек 2018, 18:00

Сэнсей писал(а):
leopold писал(а): Ну да.
И в круглую Землю.
Почему бы не верить?
А зачем верить в американцев на Луне, если их там не было? Уж лучше в Незнайку на Луне...

Спроси себя, зачем ты веришь в бога которого нет, а не в Макаронного Монстра.

Makropulos · Сообщение **Makropulos** » 06 дек 2018, 18:01

Да были там люди, Христа не узрели. Бред цветёт.

leopold · Сообщение **leopold** » 06 дек 2018, 18:05

Makropulos писал(а):Да были там люди, Христа не узрели. Бред цветёт.

Это не бред уже, а идеологически выверенное, срепно-духовное поцреотическое утверждение на зло врагам.
Как говорил Геббельс, любой бред перестаёт быть бредом, когда становится пропагандой.

SAF · Сообщение **SAF** » 06 дек 2018, 18:14

У нас на Луне скоро база будет. Но нужно 6-7 трлн, а там как пойдёт.

Сэнсей

leopold писал(а):
Сэнсей писал(а):"leopold"
Ну да.
И в круглую Землю.
Почему бы не верить?
А зачем верить в американцев на Луне, если их там не было? Уж лучше в Незнайку на Луне...
Спроси себя, зачем ты веришь в бога которого нет, а не в Макаронного Монстра.

Потому что я знаю, что Бог есть. Не верю, а знаю.

Сэнсей

Makropulos писал(а):Да были там люди, Христа не узрели. Бред цветёт.

Уровень техники и сейчас не позволяет людям там быть. И еще долго не позволит. Радиация- с...

leopold · Сообщение **leopold** » 06 дек 2018, 19:39

Сэнсей писал(а):
leopold писал(а): Спроси себя, зачем ты веришь в бога которого нет, а не в Макаронного Монстра.
Потому что я знаю, что Бог есть. Не верю, а знаю.

Сенсей, знание бездоказательным не бывает.
Доказать не можешь - значит веришь.

leopold · Сообщение **leopold** » 06 дек 2018, 19:40

Сэнсей писал(а): Уровень техники и сейчас не позволяет людям там быть. И еще долго не позволит. Радиация- с...

lexa1-87 · Сообщение **lexa1-87** » 07 дек 2018, 11:21

Сэнсей писал(а):Уровень техники и сейчас не позволяет людям там быть. И еще долго не позволит. Радиация- с...

Вспомнилась одна история как раз в тему. Когда-то давным-давно, когда Чернобыль еще не взорвался, и даже не запустили Десногорскую АЭС, довелось мне быть свидетелем примерно такого разговора:
- Наверное, наши сегодня опять ракету в космос запустили.
- И чего ты решила?
- Да с утра голова болит. А ракета дырку в атмосфере прожгла, воздух вышел, вот и дышится тяжело.

Дальше стало проще: голова болит - значит, на Атомной был выброс.

Это я к тому, что вера может принимать самые причудливые формы

Makropulos · Сообщение **Makropulos** » 07 дек 2018, 11:33

Вера = хотелка, из-за которой устраивают крестовые походы. Приносить смерть своим ближним из-за страха собственной смерти. Любая религия - зло.
Тупое зло, не основанное на знании. Все беды человеческие - от религии.

sergey43 · Сообщение **sergey43** » 14 дек 2018, 15:58

lexa1-87 писал(а): ↑07 дек 2018, 11:21
Сэнсей писал(а):Уровень техники и сейчас не позволяет людям там быть. И еще долго не позволит. Радиация- с...
Вспомнилась одна история как раз в тему. Когда-то давным-давно, когда Чернобыль еще не взорвался, и даже не запустили Десногорскую АЭС, довелось мне быть свидетелем примерно такого разговора:
- Наверное, наши сегодня опять ракету в космос запустили.
- И чего ты решила?
- Да с утра голова болит. А ракета дырку в атмосфере прожгла, воздух вышел, вот и дышится тяжело.

Дальше стало проще: голова болит - значит, на Атомной был выброс.

Это я к тому, что вера может принимать самые причудливые формы

Это к тому, что ты безграмотен и, соответственно, падок на обывательские байки))

lexa1-87 · Сообщение **lexa1-87** » 14 дек 2018, 23:31

sergey43 писал(а): ↑14 дек 2018, 15:58 Это к тому, что ты безграмотен и, соответственно, падок на обывательские байки))

"...прослушав мою грудную клетку, живот и голову, установил диагноз: плоскостопие." (М. Задорнов)

sergey43 · Сообщение **sergey43** » 15 дек 2018, 12:07

lexa1-87 писал(а): ↑14 дек 2018, 23:31
sergey43 писал(а): ↑14 дек 2018, 15:58 Это к тому, что ты безграмотен и, соответственно, падок на обывательские байки))
"...прослушав мою грудную клетку, живот и голову, установил диагноз: плоскостопие." (М. Задорнов)

Это Миша о тебе) Твое предыдущее эссе так же о тебе) Ответь на простой вопрос, врач-диагност - Отчего американцы на свой Атас не ставят двигатели Мэрлин, двигатели Маска, а закупают наши РД-180??) Не ответишь. Так чем ты отличаешься от того заунывного врача, когда ставишь диагноз нашему ракетостроению? Что скажешь?)

lexa1-87 · Сообщение **lexa1-87** » 16 дек 2018, 10:53

sergey43 писал(а): ↑15 дек 2018, 12:07Это Миша о тебе) Твое предыдущее эссе так же о тебе)

Заметь: я стараюсь столь явно на личности не переходить.

sergey43 писал(а): ↑15 дек 2018, 12:07Ответь на простой вопрос, врач-диагност - Отчего американцы на свой Атас не ставят двигатели Мэрлин, двигатели Маска, а закупают наши РД-180??) Не ответишь. Так чем ты отличаешься от того заунывного врача, когда ставишь диагноз нашему ракетостроению? Что скажешь?)

Я скажу, что ты от того же заунывного (правда, в русском языке это называется "занудного", а "заунывный" - это совсем другое) - в принятой в этом обсуждении системе координат - тоже ничем не отличаешься. По одной простой причине: не обладая инсайдерской информацией, ты читаешь ровно те же новости, что и я, разве что делаешь из них несколько иные выводы.
Посему, не зная, разумеется, точного ответа на твой вопрос, выскажу свои версии:
1. Несовместимость. Конструкторские коллективы, разделенные пространством, временем, секретностью, традициями, технологиями и пр., вряд ли могли унифицировать результаты своей работы. Следовательно, тупо поставить в "Атлас-5" двигатель от "Фалькона" невозможно, нужно создавать совершенно новую ракету, испытывать, сертифицировать и пр.
2. Конкуренция. Может, Спейсы не хотят, чтобы Локхид воспользовался их технологиями.
3. Экономическая целесообразность. Разработка двигателя стоила немалых вложений, ракета с ним летает. Так пусть отбивает потраченное! А переделка - лишние деньги, которые, скорее всего, не окупятся: слишком уж высокий темп задал Маск.
4. Политика. Есть версия, что контракт по РД-180 имел целью не дать в 90-е годы бедствующим советским ученым подарить наработки по этому семейству, скажем, Китаю.
5. Еще политика. Стремление НАСА, военных или кто в Америке еще отвечает за национальную безопасность, чтобы космическую программу, условно говоря, нельзя было остановить по причине беременности безвестной кладовщицы

P.S. Есть ли среди них верная, и каков вообще правильный ответ, меня не сильно беспокоит.

P.P.S. Ракета, кстати, называется не "Атас", и даже не "Атлас", а конкретно Atlas III и Atlas V.

sergey43 · Сообщение **sergey43** » 16 дек 2018, 11:28

lexa1-87, много текста.. и ни о чем)

Ещё раз простой вопрос: отчего американцы на свой Атлас не ставят свои двигатели, а покупают исключительно наши?

ЗЫ
Про "переход на личности". Ты попытался посмеятся над Сэнсеем, верующими, поиронизировал надо мной. А я посмеялся над тобой.

Итак, к делу: почему у американцев нет достойных двигателей для Атласа? Теперь посмотрим, что ты за врач-диагност?

lexa1-87 · Сообщение **lexa1-87** » 16 дек 2018, 23:27

sergey43 писал(а): ↑16 дек 2018, 11:28Ещё раз простой вопрос: отчего американцы на свой Атлас не ставят свои двигатели, а покупают исключительно наши?

Вопрос некорректный. "Атлас" - это семейство ракет различного назначения (Википедия в помощь). Соответственно, двигатели на них ставили самые разные, преимущественно "свои".

sergey43 писал(а): ↑16 дек 2018, 11:28Итак, к делу: почему у американцев нет достойных двигателей для Атласа? Теперь посмотрим, что ты за врач-диагност?

Я тебе выдал достаточно версий. Если что-то у тебя вызывает сомнения, так опровергай или задавай наводящие вопросы, будем спорить. Утверждаешь, что "ни о чем"? Так покажи класс, выдай нам "правду-матку".

sergey43 писал(а): ↑16 дек 2018, 11:28ЗЫ
Про "переход на личности". Ты попытался посмеятся над Сэнсеем, верующими, поиронизировал надо мной. А я посмеялся над тобой.

А ты попробуй обойтись без этого "посмеялся". Тебя же никто не заставлял принимать мою реплику на свой счет. Вот Сенсей утверждает, а ты с ним соглашаешься, что, якобы, "радиация" на Луне такая, что быстро убьет космонавта. Правда, "Роскосмос" с вами не согласен, и посему планирует, хоть и в довольно отдаленной перспективе, колонизацию Луны. Вот и объясните, какая это именно "радиация" и какова ее интенсивность.
А иначе у нас разговор получается слишком уж неконкретный. Опять же, применяя медицинские аналогии, выглядит это примерно так: "Доктор, у меня что-то болит. - А вы примите какое-нибудь лекарство."

Смоленский Форум