Так были американцы на Луне или нет??

[sergey43]

ГЫ.
Как ты любишь "умные" слова.
"Так сколько вешать в граммах"?
Каковы реальные допуски?
Неужели меньше 5 мкм, легко реализуемые на современном станке?
Кстати, с чего ты взял, что отказ движка это вероятный взрыв?
Что мешает контролировать и обрабатывать параметры работы двигателя быстрее развития процесса?
Догадываюсь, что ответов не будет.
Твои магические знания, полученные под пивасик с коньячком позволяют только нести ахинею с умным видом.

Квалитеты 4 и 5, не сильно ответственными местами квалитет 7 - это и есть допуски)) Без их реализации не летал еще ни один двигатель)

У Маска допуски - практический ноль, но овно конструкция - практически кандыбайка.

[leopold]

Квалитеты 4 и 5, не сильно ответсвенными местами 7, это и есть допуски)) Без их реализации не летал еще ни один двигатель)

Дятел.
Квалитет 7 - это вообще ни о чём. реализуется на ЛЮБОМ современном станке.
ЗЫ Ты хоть догадываешься, что параллельная работа множества маломощных элементов как одного мощного, весьма распространённое современное решение?

[sergey43]

Квалитеты 4 и 5, не сильно ответственными местами 7, это и есть допуски)) Без их реализации не летал еще ни один двигатель)

Дятел.
Квалитет 7 - это вообще ни о чём. реализуется на ЛЮБОМ современном станке.

Нахрена на крепеж точнее??)

[leopold]

Нахрена на крепеж точнее??)

У японцев спроси.

[sergey43]

Нахрена на крепеж точнее??)

У японцев спроси.

Жду твоего ответа))

[leopold]

Жду твоего ответа))

Ответ прост.
Абсолютно незачем искусственно занижать точность.
Какую точность позволяет оборудование, с той и делают.

[lexa1-87]

Их Шаттл можно не учитывать - низкая надежность и две гибели экипажа привели к закрытию программы челночных полетов.

Интересные у тебя представления о "погрешности измерения". На данный момент "Шаттлы" опережают "Союзы" по числу полетов (135 против 133), при паритете по числу катастроф. Таким образом, надежность "Шаттла" пока даже чуть выше, а разница в количестве жертв примерно соответствует разнице в численности экипажей.

[meatspin]

Их Шаттл можно не учитывать - низкая надежность и две гибели экипажа привели к закрытию программы челночных полетов.

Интересные у тебя представления о "погрешности измерения". На данный момент "Шаттлы" опережают "Союзы" по числу полетов (135 против 133), при паритете по числу катастроф. Таким образом, надежность "Шаттла" пока даже чуть выше, а разница в количестве жертв примерно соответствует разнице в численности экипажей.

Вы пытаетесь спорить с пустым местом. У человека полностью отсутствуют даже базовые представления о природе вещей, не говоря уже о физике. Он в интернете нахватался каких-то отрывочных знаний, но так и не смог понять их природу, отсюда и 1500 градусов температура короны солнца, и 50% потери при совместной работе двух электромоторов, и великое множество других базовых вещей, понимание которых у него отсутствует как класс.

[lexa1-87]

Вы пытаетесь спорить с пустым местом. У человека полностью отсутствуют даже базовые представления о природе вещей, не говоря уже о физике. Он в интернете нахватался каких-то отрывочных знаний, но так и не смог понять их природу, отсюда и 1500 градусов температура короны солнца, и 50% потери при совместной работе двух электромоторов, и великое множество других базовых вещей, понимание которых у него отсутствует как класс.

Будем считать, что я в такой вот игровой форме расширяю свой кругозор - разумеется, не за счет чтения такого рода пересказов новостей, а параллельно изучая несколько разных источников в Интернете.

[sergey43]

Их Шаттл можно не учитывать - низкая надежность и две гибели экипажа привели к закрытию программы челночных полетов.

Интересные у тебя представления о "погрешности измерения". На данный момент "Шаттлы" опережают "Союзы" по числу полетов (135 против 133), при паритете по числу катастроф. Таким образом, надежность "Шаттла" пока даже чуть выше, а разница в количестве жертв примерно соответствует разнице в численности экипажей.

Леха, математикой еще надо владеть. Раскинь гибели экипажей по срокам. Посмотри причины гибели экипажей. Посмотри на этапы модернизации носителей. Ну и так далее. Обрати внимание на то обстоятельство, что мы не отказываемся от Союза, американцы и европейцы Союз активно используют, а НАСА отказалось от своего Шаттла. Ты все учел, чего они учли?) В общем проведи изыскания, как объективный инженер, а не, как дамочка о первом попавшемся. Потом я подключусь.

[lexa1-87]

Раскинь гибели экипажей по срокам. Посмотри причины гибели экипажей.

Причины гибели примерно одинаковы: конструктивные недоработки.

Посмотри на этапы модернизации носителей.

Я уже неоднократно предлагал четко разделить носители и собственно космические корабли. У Шаттла ведь совсем иная концепция, в которой отдельный носитель отсутствует. Так что сравнивать "в лоб" не получится, а если начать "играть" нюансами, считать раздельно корабли и носители, то можно получить любой желаемый результат.

Обрати внимание на то обстоятельство, что мы не отказываемся от Союза, американцы и европейцы Союз активно используют, а НАСА отказалось от своего Шаттла.

Ну как активно? Скорее, на минимально допустимом уровне, чтобы только МКС не упала. Скажем, в этом году, если я ничего не пропустил, выходит, что всего на "Союзах" полетело меньше, чем экипаж одного "Шаттла".
Ну и система координат "используют-отказались" в данном случае не совсем корректна, поскольку, опять же, концепции двух космических систем и условия их применения радикально отличаются.

Ты все учел, чего они учли?) В общем проведи изыскания, как объективный инженер, а не, как дамочка о первом попавшемся. Потом я подключусь.

Если бы я мог все учесть, звали бы меня, скажем, Илон Маск, ну или Сергей Королев

[sergey43]

Раскинь гибели экипажей по срокам. Посмотри причины гибели экипажей.

Причины гибели примерно одинаковы: конструктивные недоработки.

Посмотри на этапы модернизации носителей.

Я уже неоднократно предлагал четко разделить носители и собственно космические корабли. У Шаттла ведь совсем иная концепция

Разделить - это уже теплее.. осталось немного додумать. Но учитывай, к делу имеет отношение вся система доставки и возвращения. О причинах еще подумай.

[Индиана Джонс]

[yb]02Rnp_de5Sc[/yb]

[Вездесущий]

Вы отделяйте постановочные съёмки и реальное присутствие.
Гагарин тоже с трапа махал уже после того как слетал.

[Сэнсей]

Вы отделяйте постановочные съёмки и реальное присутствие.
Гагарин тоже с трапа махал уже после того как слетал.

Не было их там. Ни по двигателям, чтобы слетать туда и вернуться, ни по спускаемому на Луну и, соответственно, понимаемому оттуда аппарату, ни по поясу Ван-Аллена, ни по скафандрам, в которые надо было срaть две недели, ни по люкам, в которые оные скафандры не могли пролезть, ни по хреновой туче других причин...

[XuMuK]

Сэнсей, а вот Бог есть. В этом ты твердо уверен.

[leopold]

Сэнсей, а вот Бог есть. В этом ты твердо уверен.

Ты сомневаешься в словах провидца???
Ай-Ай-Ай.
Однозначно жидомассон.

[Сэнсей]

Сэнсей, а вот Бог есть. В этом ты твердо уверен.

Канешна! Тут фсе просто.

[lexa1-87]

Сэнсей, а вот Бог есть. В этом ты твердо уверен.

Бог точно есть. Потому что Он - это то, во что мы веруем. Так что выше Сэнсей четко описал своего Бога

[XuMuK]

Сэнсей, а вот Бог есть. В этом ты твердо уверен.

Канешна! Тут фсе просто.

Жалко людей, которым поверить в боженьку проще, чем осознать то, что человек способен был слетать на Луну и не раз. Ах, ну да. Это ж "неправильные" люди слетали. Как же так! Включи мозг. Если бы американцы сблефовали, то зачем этот блеф было повторять 6 раз?!!! Достаточно было один. А учитывая историю Аполлон-13 и историю спасения лунного корабля, в которой участвовали тысячи человек...

[meatspin]

Сэнсей, а вот Бог есть. В этом ты твердо уверен.

Бог точно есть. Потому что Он - это то, во что мы веруем. Так что выше Сэнсей четко описал своего Бога

Боюсь что из Сенсея такой же православно верующий, как из депутата Карелина - балерина. В 1945 таких "сенсеев" осудили в Нюрнберге, хотя большинство просто повесили на суку вместе с другими не менее набожными деятелями.

[Сэнсей]

"XuMuK"Сэнсей, а вот Бог есть. В этом ты твердо уверен.
Бог точно есть. Потому что Он - это то, во что мы веруем. Так что выше Сэнсей четко описал своего Бога

Боюсь что из Сенсея такой же православно верующий, как из депутата Карелина - балерина. В 1945 таких "сенсеев" осудили в Нюрнберге, хотя большинство просто повесили на суку вместе с другими не менее набожными деятелями.

Ты слегка не в курсе. В 1945-м осудили и вешали тех, кого привели к власти, дали бабла и вооружили до зубов твои кумиры из Светлого Града На Холме. То есть такие как ты лично.

[leopold]

Ты слегка не в курсе. В 1945-м осудили и вешали тех, кого привели к власти, дали бабла и вооружили до зубов твои кумиры из Светлого Града На Холме. То есть такие как ты лично.

Америка снабжала наших тогдашних друзей?

[Сэнсей]

Ты слегка не в курсе. В 1945-м осудили и вешали тех, кого привели к власти, дали бабла и вооружили до зубов твои кумиры из Светлого Града На Холме. То есть такие как ты лично.

Америка снабжала наших тогдашних друзей?

Американские жидомасоны поставки Гитлера у власти. Это чтобы уж быть точным в деталях.

[XuMuK]

Сэнсей, боже мой, кто и где тебе так засрал мозг? Интересно, как тебя такого родственники терпят? Ты же 146% им так же по ушам ездишь своими теориями про православие, жидомасонов, путина и т.д.

[leopold]

Американские жидомасоны поставки Гитлера у власти. Это чтобы уж быть точным в деталях.

А Сталина кто поставил?

[Сэнсей]

Сэнсей, боже мой, кто и где тебе так засрал мозг? Интересно, как тебя такого родственники терпят? Ты же 146% им так же по ушам ездишь своими теориями про православие, жидомасонов, путина и т.д.

Как твои родственники оценивют лозунг, написанный в твоей подписи?
Люди с такими планами подлежат в лучшем для них варианте к высылке из страны к eбеням.

[Сэнсей]

Американские жидомасоны поставки Гитлера у власти. Это чтобы уж быть точным в деталях.

А Сталина кто поставил?

Они же, но он перековался и поломал им все планы к хренам.

[XuMuK]

Сэнсей, боже мой, кто и где тебе так засрал мозг? Интересно, как тебя такого родственники терпят? Ты же 146% им так же по ушам ездишь своими теориями про православие, жидомасонов, путина и т.д.

Как твои родственники оценивют лозунг, написанный в твоей подписи?
Люди с такими планами подлежат в лучшем для них варианте к высылке из страны к eбеням.

Я только за. Куда высылать будете? А то не знаешь, как этот дурдом покинуть. С нынешним курсом доллара и евро и российскими зарплатами весьма тяжело свалить отседова.

[Сэнсей]

XuMuK, у тебя нет денех на билет? А трейдинг чо?