Так были американцы на Луне или нет??

[First]

Согласно твоему утверждению, солнце 15 градусов даже лучше.. угол к боковой, самой большой, поверхности камеры - 75, а не 50, как при 40 градусах солнца)

А астронавты во время всей операции стояли на одном месте лицом к Солнцу.

[Evgeniy_67]

Согласно твоему утверждению, солнце 15 градусов даже лучше.. угол к боковой, самой большой, поверхности камеры - 75, а не 50, как при 40 градусах солнца)

А астронавты во время всей операции стояли на одном месте лицом к Солнцу.

First, камерой, самой большой боковой стороной камеры, что б лицо не припекало...
Не в коня корм, имхо.

[sergey43]

Согласно твоему утверждению, солнце 15 градусов даже лучше.. угол к боковой, самой большой, поверхности камеры - 75, а не 50, как при 40 градусах солнца)

А астронавты во время всей операции стояли на одном месте лицом к Солнцу.

Камера вертикально стоит.А распределение поворот влево/вправо - одинаково в системе случайных распределений. То есть сравниваем только отличие. В моем случае - это нагрев поверхности Луны, куда и отдается энергия камеры. Это 250 и 300 градусов Кельвина.

[First]

First, камерой, самой большой боковой стороной камеры, что б лицо не припекало...
Не в коня корм, имхо.

Только поверхность луны темного цвета и она хорошо поглощает энергию, а боковая сторона камеры полированный металл, который отражает 90-95 процентов света.
И если одна сторона камеры находится на солнце, то вторая априори находится в тени.

[sergey43]

Только поверхность луны темного цвета и она хорошо поглощает энергию, а боковая сторона камеры полированный металл, который отражает 90-95 процентов света.
И если одна сторона камеры находится на солнце, то вторая априори находится в тени.

Полированная поверхность - отдельная нить рассуждений. Высота солнца 15 и 40 - разница восприятия камерой солнечной энергии солидная или так себе?

[First]

Только поверхность луны темного цвета и она хорошо поглощает энергию, а боковая сторона камеры полированный металл, который отражает 90-95 процентов света.
И если одна сторона камеры находится на солнце, то вторая априори находится в тени.

Полированная поверхность - отдельная нить рассуждений. Высота солнца 15 и 40 - разница восприятия камерой солнечной энергии солидная или так себе?

Помню отец снимал нас маленьких на пляже, металлический ФЭД раскалился до такой степени, что дотронуться нельзя было. Пленка "Свема" фотографии вышли отличные.

[Evgeniy_67]

Так, ну возможные холод и жару обсудили
Забыли ещё одну напасть - радиацию:

Там выше говорилось, что существовшая тогда фототехника и особенно пленка не могли работать в условиях открытого космоса (поверхности Луны) - холодно, блин, и радиация всякая.

[Сэнсей]

Так, ну возможные холод и жару обсудили
Забыли ещё одну напасть - радиацию:

Там выше говорилось, что существовшая тогда фототехника и особенно пленка не могли работать в условиях открытого космоса (поверхности Луны) - холодно, блин, и радиация всякая.

И не только эту. А ещё которая в поясах ещё по дороге туда (и обратно...). Там, говорят, чтобы выжить, корпус обитаемого аппарата должен быть из свинца...

[sergey43]

Только поверхность луны темного цвета и она хорошо поглощает энергию, а боковая сторона камеры полированный металл, который отражает 90-95 процентов света.
И если одна сторона камеры находится на солнце, то вторая априори находится в тени.

Полированная поверхность - отдельная нить рассуждений. Высота солнца 15 и 40 - разница восприятия камерой солнечной энергии солидная или так себе?

Помню отец снимал нас маленьких на пляже, металлический ФЭД раскалился до такой степени, что дотронуться нельзя было. Пленка "Свема" фотографии вышли отличные.

На Луне использовалась самая обычная телекамера «Хассельблат» без всякой полировки, покрытая обычной серебрянкой, что бы меньше грелась.

[sergey43]

И не только эту. А ещё которая в поясах ещё по дороге туда (и обратно...). Там, говорят, чтобы выжить, корпус обитаемого аппарата должен быть из свинца...

Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.

[Сэнсей]

И не только эту. А ещё которая в поясах ещё по дороге туда (и обратно...). Там, говорят, чтобы выжить, корпус обитаемого аппарата должен быть из свинца...

Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.

22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]

[sergey43]

Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.

22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]

И это цифры только для стабильного состояния по излучениям. А так, при всплесках, раза в три-четыре толще. В общем нет такой ракеты.

Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)

[Evgeniy_67]

Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)

Сегодня, кстати, успешно обкатали в полном цикле модернизированный RS-25.
Ожидается, что двигатель будет способен вывести в космос до 130 тонн груза.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/rs25/
https://vz.ru/society/2015/8/14/761223.html

[Сэнсей]

Тут другой интересный вопрос - когда американцы хотя бы повторят свой Сатурн-5, грузоподъемностью в 140 тонн?)

Сегодня, кстати, успешно обкатали в полном цикле модернизированный RS-25.
Ожидается, что двигатель будет способен вывести в космос до 130 тонн груза.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/rs25/
https://vz.ru/society/2015/8/14/761223.html

Заметь: "...будет...". А может и не будет.
ЗЫ: но вопрос остался: сколько весит обитаемый блок с толщиной свинцовой стенки минимум 22 мм?

[Evgeniy_67]

Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать

[умка]

Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать

Не расстраивай ты Сэнсея, а ты, Сэнсей, помни, что: "грех предаваться унынию, когда есть другие грехи".

[Сэнсей]

Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай
Насчёт действия радиации на фотоплёнку скажу только то, что есть много фотографий с крыши чернобыльского аварийного блока в то время, когда роботы там отказывали через несколько минут. На Луне аппаратура функционирует месяцами, а тот-же Вояджер - годами. Думай сам кого слушать

Я все про. 22 мм свинца думаю...

[С++ник]

И не только эту. А ещё которая в поясах ещё по дороге туда (и обратно...). Там, говорят, чтобы выжить, корпус обитаемого аппарата должен быть из свинца...

Что бы не сильно заболеть, толщина свинцовой оболочки корабля должна быть 22 миллиметра, на Луне достаточно скафандра из алюминия толщиной 2,2 миллиметра.

Не хочется расстраивать диванных "знатоков"... Но зачем вам в радиационных поясах свинец? Свинец используется для того, чтобы ослаблять энергию гамма-излучения. Гамма-излучения в радиационных поясах быть не может. В смысле его интенсивность там не будет слишком отличаться от интенсивности оного на орбите. Просто потому, что фотонам наплевать на магнитные пояса. В радиационных поясах дозу вам будут обеспечивать быстрые заряженные частицы - протоны и электроны. Как раз они весьма неплохо тормозятся легкими ядрами типа алюминия.

[Сэнсей]

С++ник, а люминия сколько толщины там потребно? Тут в начале темы кто-то постил расчетец - так там тоже нехилая толщина получалась. А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.

[С++ник]

А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.

Сэнсей, толщина стали у железнодорожных вагонов на фотках тоже будет пару миллиметров. Просто сам проверь.

[Сэнсей]

А на тех фото после типа приводнения видна толщина примерно как у консервной банки.

Сэнсей, толщина стали у железнодорожных вагонов на фотках тоже будет пару миллиметров. Просто сам проверь.

А шо, в ж/д вагонах можно безопасно летать по тем радиационным поясам до самой Луны?! 8-[] Экие эти пиндосы лохи! Прав был Задорнов. У них же этих вагонов - как грязи...

[С++ник]

Сэнсей, у тебя туго с абстракцией? Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!

[TAndrew]

… Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!

Просто достаньте и померьтесь…

Американцы, как известно, сами сделаны из платино-иридиевого сплава и оцинкованы вольфрамом, поэтому и радиация им нипочём, и последствия невесомости и перегрузок, и в туалет они могут не ходить неделями (в их организме замкнутый цикл пищеварения); поэтому они сразу после приземления такие бодрые и весёлые.
А что повторить не могут — так зачем? среди джентльменов принято верить на слово.

[Сэнсей]

… Я тебе намекаю, что не стоит судить о толщине по фото!

Просто достаньте и померьтесь…

Американцы, как известно, сами сделаны из платино-иридиевого сплава и оцинкованы вольфрамом, поэтому и радиация им нипочём, и последствия невесомости и перегрузок, и в туалет они могут не ходить неделями (в их организме замкнутый цикл пищеварения); поэтому они сразу после приземления такие бодрые и весёлые.
А что повторить не могут — так зачем? среди джентльменов принято верить на слово.

Навеяло классиком:
Деньги бы делать из этих людей,
Крепчее было не было этих деньгей...

[First]

22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]

Королев планировал отправить на такой, дурак, по вашим рассуждениям, он был..

[sergey43]

Сэнсей, ну это ты у "конструктора" спрашивай

Поэтому я тебе и не ответил.. у тебя нет знаний.

[sergey43]

22 мм свинца? И сколько километров в длину и толщину должна быть ракета, несущая такой обитаемый отсек? 8-[]

Королев планировал отправить на такой, дурак, по вашим рассуждениям, он был..

Ты хочешь знать или поговорить о своих ассоциациях? Огромное количество одновременно запускаемых двигателей - непроходняк. Королев, если б пожил, смог бы запустить Н-1, но эта компоновка с огромным количеством слабосильных двигателей не вариант, чтобы ему подражать и его приводить в пример.

Королев изначально боролся за мощный двигатель - на 600-700 тонн. Глушко отказал.

[sergey43]

First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.

[First]

First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.

Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца?
Так еще и Н-1 выводила на лунную орбиту, ПН в два раза меньшую, чем Сатурн-5.

Так кому людям верить? Генеральному конструктору Королеву, имеющему все данные о радиационной обстановке на пути к Луне или кучке конспиролохов?

[sergey43]

First, кроме того, у нас к полету на Луну готовились: вариант с одним космонавтом и вариант с двумя космонавтами. Трех космонавтов, как у американцы, мы даже не планировали. А это большая разница по габаритам и массе корабля и всех систем защиты и жизнеобеспечения.

Советский Лунный Орбитальный Корабль был сделан на базе Союза, где там 22мм свинца?
Так еще и Н-1 выводила на лунную орбиту, ПН в два раза меньшую, чем Сатурн-5.

Так кому людям верить? Генеральному конструктору Королеву, имеющему все данные о радиационной обстановке на пути к Луне или кучке конспиролохов?

А может ты конспиролох?)