Так были американцы на Луне или нет??

Американцы предъявили очередные доказательства

Разговоры обо всем
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение leopold »

Sergey 43 писал(а): Без вопросов. F-1 - тяга 700 тонн, расход топлива 2,5 тонн/сек. РД-170 - тяга 800 тонн, расход топлива 2,5 тонн/сек. Уже на старте, при одном запасе топлива, РД-170 поднимает примерно на 100 тонн больше.. или забросит груз примерно на 5..8% выше.
Угу.
F-1 - 690
РД-170 - 740

740 минус 690, это конечно-же 100.
:-)
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):
Sergey 43 писал(а):

Извиняюсь. По программе Союз-Аполлон их корабль выводился носителем Сатурн-1Б с двигателем Н-1. Данных о Н-1 особо нет.

По отдельным источникам, Н-1 разработка для военных баллистических ракет, дальнейшая эксплуатация остановлена - движок признан, как тупиковое направление. Но похоже, что Н-1 лег в основу создания Ф-1. Но был ли Ф-1 (Сатурн-5) в том виде, как предоставляют его данные - это большой вопрос. Напрашивается: либо на Сатурнах-5 стоял Н-1, данных о котором нет, либо данные Ф-1 на самом деле ниже.
Ты в курсе,, что тот самый Аполлон в проекте Союз-Аполлон выполнял все манёвры по сближению, причаливанию и стыковке с Союзом.....
Просто потому, что мог иметь до 18- ти тонн топлива на своём борту...хотя и выводился с недоливом
тогда как Союз - не болеее 500 кг
Для Сатурна-1Б масса полезного груза - всего 18 тонн. Масса корабля Аполлон - 15 тонн. Ну могли они иметь больше топлива, но около 3 тонн.

Я не знаю это было чем. Наш Протон мог поднять столько же. Но вопрос: кто и как поднимет 140 тонн груза на эту же высоту?
Последний раз редактировалось Sergey 43 21 фев 2017, 20:00, всего редактировалось 1 раз.
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение leopold »

Sergey 43 писал(а): Не судьба) Неравномерное горение - это взрыв на выходе)
Серьёзно?
:-))
Ну так сравни языки пламени.
Аватара пользователя
ПРЯНИК1
Сообщения: 44250
Зарегистрирован: 07 авг 2008, 02:03
Благодарил (а): 200 раз
Поблагодарили: 428 раз
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение ПРЯНИК1 »

Чо они там нашли, родину протоукров?

NASA собирает пресс-конференцию по поводу открытия за пределами Солнечной системы, сообщает Рамблер/Новости со ссылкой на The Independent.
Пресс-конференция начнется в 21:00 по московскому времени. Посмотреть ее можно будет на сайте агентства.
В пресс-релизе NASA отмечается, что темой выступления станет «открытие за пределами нашей Солнечной системы, поиск внеземной жизни». Других деталей агентство не приводит.Как пишет в своем твиттере издание BuzzFeed, «есть люди, которые в курсе, что там [на пресс-конференции] будет нечто важное».
Ранее NASA объявило о существовании вне солнечной системы 1284 экзопланет, на которых может существовать жизнь.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Sergey 43 писал(а):
Без вопросов. F-1 - тяга 700 тонн, расход топлива 2,5 тонн/сек. РД-170 - тяга 800 тонн, расход топлива 2,5 тонн/сек. Уже на старте, при одном запасе топлива, РД-170 поднимает примерно на 100 тонн больше.. или забросит груз примерно на 5..8% выше.
С вопросами
F-1 создан в 1959 году, эксплуатировался 1967 -1973. Удельный импульс ур.моря 265 с
РД-170 создан 1981 год, эксплуатация 1987 -1988. Удельный импульс, ур. моря 309, 5 с.
F-1 создан на целых 22 года раньше...удельный импульс меньше на 15%, всего то...
aretino
Сообщения: 2336
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 19:22
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 237 раз

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение aretino »

Sergey 43 писал(а): Подскажи, пожалуйста, где их пилотируемые полеты на Дельте?

Вся программа с Дельтой-4 у них была рсчитана до 2011 года. Дальнейшее ее использование не планировалось. Другие носители не смогли сделать.. теперь у них остается только Дельта и Атлас с нашими движками для вывода военных спутников на высокие орбиты. А так, они Дельту выбросили.. перспектив с ней не видят.
А пилотируемые полёты на Дельте планировались? Дай ссылку.
Что касается Дельты "рассчитаной до 2011" смотри опять ссылку выше на ulalaunch.com о запланированном в марте 2017 запуске Дельты с военным спутником.
Английским или хотя бы гугл переводчиком владеешь? ( мне лень переводить )) :
https://www.nasaspaceflight.com/2016/12 ... -8-launch/
December 7, 2016
Going into its next ten years, United Launch Alliance is developing a new rocket, Vulcan, which is intended to replace both the Atlas V and Delta IV. To this end, ULA has begun the process of retiring the Delta IV; with all Medium configurations expected to be out of service by 2018.
The Delta IV Heavy will remain in service until another rocket is available to replace it.
Запуски тяжёлой Дельты уже запланированы на несколько лет вперёд.Но ты можешь и дальше продолжать, пользуясь твоей лексикой выше , блеять о том, что её,якобы, "выбросили на помойку" ))
CADastr
Сообщения: 9482
Зарегистрирован: 14 янв 2004, 08:48
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение CADastr »

Есть желающие на практике движки пощупать? :-))

РКК "Энергия" предложит туристам услуги по полетам к Луне с 2022 года
МОСКВА, 22 фев — РИА Новости, Александр Ковалёв. Уникальную услугу по облёту Луны на космическом корабле "Союз" планируется впервые представить на международном туристическом рынке уже в 2021-2022 году, заявил в интервью РИА Новости генеральный директор РКК "Энергия" Владимир Солнцев.
"Облёт Луны космическими туристами может состояться через 5-6 лет после заключения контракта. Условия в настоящее время обсуждаются с потенциальными кандидатами", — пояснил директор предприятия.
По его словам, для реализации проекта необходимо провести подряд два запуска.
"Будет использована двухпусковая схема, когда одним запуском на орбиту выводится корабль "Союз", а вторым – разгонный блок ДМ с дополнительным герметичным отсеком. Они стыкуются, далее блок ДМ обеспечивает импульс для облёта Луны. Топливо корабля "Союз" в этом случае будет использоваться для коррекции баллистической траектории", — добавил Солнцев.
Корпорация в настоящее время работает над дополнительной защитой и модернизацией кораблей типа "Союз".
"Мы понимаем, что нужна более мощная теплозащита, дальняя радиосвязь, управление спуском в атмосфере со второй космической скоростью и соответствующие изменения в ряде других систем", — уточнил глава РКК "Энергия".
Руководитель компании также рассказал, что туристические полеты в космос на "Союзах" могут возобновиться. В ближайшее время РКК "Энергия" планирует заключить контракт с одной из компаний, которая будет заниматься предоставлением таких услуг. Корпорация рассматривает в качестве партнера несколько компаний, в том числе Space Adventures. Одна из них уже предложила подписать соглашение на девять "туристических" кресел в "Союзах" для полётов на МКС, которое предполагается реализовать до 2021 года".

https://ria.ru/space/20170222/1488564486.html
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):
Sergey 43 писал(а):
Без вопросов. F-1 - тяга 700 тонн, расход топлива 2,5 тонн/сек. РД-170 - тяга 800 тонн, расход топлива 2,5 тонн/сек. Уже на старте, при одном запасе топлива, РД-170 поднимает примерно на 100 тонн больше.. или забросит груз примерно на 5..8% выше.
С вопросами
F-1 создан в 1959 году, эксплуатировался 1967 -1973. Удельный импульс ур.моря 265 с
РД-170 создан 1981 год, эксплуатация 1987 -1988. Удельный импульс, ур. моря 309, 5 с.
F-1 создан на целых 22 года раньше...удельный импульс меньше на 15%, всего то...
Ну.. во первых, они с Ф-1 мучились еще 7 лет. Ф-1 разработка 1966 года. Во-вторых, не факт, что он вообще разработан.

Если ты так настаиваешь на простом сравнении удельных импульсов, давай прикинем - сравним Сатурн-5, Ф-1, низкий уд. имп. 265 с.. и Энергию, РД-170, высокий уд.имп. 309, 5 с.

- Энергия. Масса 2400 тонн. Суммарная тяга на земле 3550 тонн. Выводит на НОО 100 тонн.
- Сатурн-5. Масса 2965 тонн. Суммарная тяга на земле 3450 тонн. Выводит на НОО 140 тонн.


100 тонн поднимает Энергия. Теперь обрати внимание на равенство значений тяги двух носителей. Просто глядя на эти цифры и массы носителей, используя твой подход - сравнением в лоб удельных импульсов, я не вижу вообще факт подъема на НОО Сатурном-5 никакого полезного груза)
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Подход один - за время t телу начальной массой M нужно придать такой импульс, чтобы скорость тела конечной массой m стала равна орбитальной для онбиты требуемой высоты...
Вот и считай, хочешь - через тягу, хочешь - через импульс
Последний раз редактировалось hodok 23 фев 2017, 09:44, всего редактировалось 1 раз.
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Подход один - за время t телу начальной массой M нужно придать такой импульс, чтобы скорость тела конечной массой m стала равна орбитальной для онбиты требуемой высоты...
Вот и считай, хочешь - через тягу, хочешь - через импульсь

Ну какой импульс может быть на Сатурне, когда его масса превышает массу Энергии?))
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Физика 6 или 7 класс школы
Импульс P = mV
V = Vo + at
F = ma => a = F/m


По твоим данным
Энергия. Масса 2400 тонн. Суммарная тяга на земле 3550 тонн. Выводит на НОО 100 тонн.
- Сатурн-5. Масса 2965 тонн. Суммарная тяга на земле 3450 тонн. Выводит на НОО 140 тонн.
Считаем ускорение у Земли
Энергия:
Равнодействующая сил, тяга минус вес 3550 -2400 = 1150
Ускорение, а = 1150/2400 = 0, 479 м/с за секунду
Сатурн:
3450 - 2965 = 485
Ускорение а = 485/2965 = 0.164 м/с за с

Ускорение положительное. И Энергия и Сатурн оторвутся от стартового стола, (Сатурн менее динамично) и начнут двигаться с ускорением. Значение ускорения будет изменяться. Пропорционально потерям массы - возрастать (топливо расходуется) и как то меняться пропорционально изменению тяги с набором высоты и дросселировании....

Всё просто....
Возникнет, правда, сила аэродинамического торможения, зависящая от скорости, плотности среды.... и тд, но это уже не 6-7 класс школы :-))
Последний раз редактировалось hodok 23 фев 2017, 10:26, всего редактировалось 2 раза.
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а): (Сатурн менее динамично)
Совершенно верно. Ускорение Сатурна-5 на 23% ниже Энергии. Если Энергия в конце концов поднимает 100 тонн на НОО, то Сатурн такую же массу на эту же высоту точно не поднимет)
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Ты забыл про время.
V = Vo + at
Нужную скорость и, соответственно высоту орбиты, Сатурн наберет за бОльшее время. Движкам придётся поработать дольше, вот и вся разница.
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Ты забыл про время.
V = Vo + at
Нужную скорость и, соответственно высоту орбиты, Сатурн наберет за бОльшее время. Движкам придётся поработать дольше, вот и вся разница.
Ну какой на Сатурне запас по времени? Сатурн и так поднимает на 23% больше и на 23% медленнее и расходует топливо на 15% больше. Итого у Сатурна запас - минус 8% ))
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Возьмись и посчитай, какой смысл гнать во весь опор, интенсивно разгоняясь в плотной атмосфере, вместо того, чтобы "не спеша" подняться по-выше, и там "утопить педаль в пол"... :ne_vi_del:
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Возьмись и посчитай, какой смысл гнать во весь опор, интенсивно разгоняясь в плотной атмосфере, вместо того, чтобы "не спеша" подняться по-выше, и там "утопить педаль в пол"... :ne_vi_del:
Так расход топлива один и тот же)) В смысле один и тот же при движении с любой скоростью. А Сатурн отстает. Топливо закончилось. Примерно на высоте - 100 км)
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение leopold »

Sergey 43 писал(а): - Энергия. Масса 2400 тонн. Суммарная тяга на земле 3550 тонн. Выводит на НОО 100 тонн.
- Сатурн-5. Масса 2965 тонн. Суммарная тяга на земле 3450 тонн. Выводит на НОО 140 тонн.
Сравнил.
87 год с 67.
Инженегрище!!!
:uch_tiv:
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

leopold писал(а):
Sergey 43 писал(а): - Энергия. Масса 2400 тонн. Суммарная тяга на земле 3550 тонн. Выводит на НОО 100 тонн.
- Сатурн-5. Масса 2965 тонн. Суммарная тяга на земле 3450 тонн. Выводит на НОО 140 тонн.
Сравнил.
87 год с 67.
Инженегрище!!!
:uch_tiv:

Ты еще и читать не умеешь) Тут дело по-серьезнее - не мог Сутурн вывести на НОО ни 140 тонн, ни даже 0 тонн)
leopold
Сообщения: 27069
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 00:23
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение leopold »

Sergey 43 писал(а): Ты еще и читать не умеешь) Тут дело по-серьезнее - не мог Сутурн вывести на НОО ни 140 тонн, ни даже 0 тонн)
Да о чём ты говоришь!
Какой вывести!
Их бутафорский спускательный аппарат даже приземлиться не смог-бы!
Устроили понимаешь-ли всемирную мистификацию Союз-Апполон!
:-)) :-)) :-))
ЗЫ А всё от того, что люк не круглый!!!
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

leopold писал(а): Устроили понимаешь-ли всемирную мистификацию Союз-Апполон!
Ты цифры различаешь?) Там масса Сатурна - 590 тонн.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Sergey 43, считай!
На какой скорости закончилось топливо первой ступени...
Интересно увидеть твой расчёт, вместо заклинаний ;-)
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Sergey 43, считай!
На какой скорости закончилось топливо первой ступени...
Интересно увидеть твой расчёт, вместо заклинаний ;-)
Ну цифры-то я знаю.

Речь-то в основном идет о твоем подходе - расчет через пропорцию удельных импульсов. Твой подход показывает - они реально не могли забросить на НОО 140 тонн.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Знаешь цифры?
Отлично.
Расчёт покажи.
Простейший, без учёта аэродинамики... и тяга пусть будет постоянной, как на старте
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Знаешь цифры?
Отлично.
Расчёт покажи.
Простейший, без учёта аэродинамики... и тяга пусть будет постоянной, как на старте

Не..не.. Считай через пропорции удельных импульсов. Сейчас разговор только о твоем способе расчета)
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Хрен ты угадал :-))
Речь сейчас о том: - "Так были американцы на Луне или нет"
Тебе подобные счетоводы упираются кто во что, от памперсов до движка не было, тяги не хватает.... струи не того диаметра...
Ты упираешься в тягу...
Вот и посчитай в значениях тяги.
Сначала для системы первая ступень + вторая ступень + третья ступень + полезная нагрузка. До какой скорости эту систему разгонит первая ступень Сатурн-5?


PS
Если ты не знаешь соответсвия тяги удельному импульсу и не по зубам найти - скажи, расжую
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а): Если ты не знаешь соответсвия тяги удельному импульсу и не по зубам найти - скажи, расжую
Расжуй)) Тяга Энергии и Сатурна-5 одна и та же. Удельный импульс на Энергии выше на 15%. По твоим же правилам Энергия должна выводить на НОО на 15% больше массой полезный груз.
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Правила эти не мои :uch_tiv: дедушки Ньютона

Расжёвываю:
Тяга (кг) = удельный импульс (с) × расход компонентов топлива (кг/с)

Дальше переходи к значениям ускорений и скоростей.... попутно всплывёт время ;-)
а вместе с ним - сколько и на какую орбиту можно вытолкнуть

Можешь считать и наоборот.
На орбите высотой H обект массой m должен обладать импульсом P=mV...

PS:
есть и ещё один важный нюанс - географическая широта места пуска.... это тоже к скоростям и импульсам... он не в пользу Энергии....но об этом позже
Последний раз редактировалось hodok 23 фев 2017, 13:22, всего редактировалось 1 раз.
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Правила эти не мои :uch_tiv: дедушки Ньютона

Расжёвываю:
Тяга (кг) = удельный импульс (с) × расход компонентов топлива (кг/с)

Дальше переходи к значениям ускорений и скоростей.... попутно всплывёт время ;-)
Переходи. У дедушки Ньютна не было физического параметра - удельный импульс. Твои правила я пока оставляю в покое - если удельный импульс выше на 15%, "Энергия" должна выводить на НОО на 15% больше массой полезный груз.

Масса Сатурна выше на 23%. Согласно P=mV - скорость падает на столько же - на 23%, время падает на столько же и за это отставание по времени выжигается запас топлива - 23%. Где выигрыш?)
Аватара пользователя
hodok
Сообщения: 16783
Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
Откуда: отсюда
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение hodok »

Sergey 43, ты обучаем, в принципе?
Если удельный импульс выше, то это, в конечном итоге, не означает ничего, ни в отношении массы, ни в отношении высоты орбиты.
Это означает только одно - двигатель эффективнее расходует компоненты топлива.
На создание единицы импульса (тяги, если тебе так больше нравится) расходует меньше топлива... Один разгонит систему в 300 тон на 0.5 м/с за секунду, спалив при этом 2500 кг топлива. Другой - сделает тоже самое (если тяга одинаковая), но спалит 3000 кг топлива


;;-)))
. У дедушки Ньютна не было физического параметра - удельный импульс.
;;-)))
Это, пять..... "Косяков"... или как там тебя по фамилии, Коноплёв, Маковеев,...?
Sergey 43
Сообщения: 471
Зарегистрирован: 15 фев 2017, 10:50
Настоящее имя: Сергей
Благодарил (а): 0
Поблагодарили: 0

Re: Так были американцы на Луне или нет??

Сообщение Sergey 43 »

hodok писал(а):Sergey 43, ты обучаем, в принципе?
Если удельный импульс выше, то это, в конечном итоге, не означает ничего, ни в отношении массы, ни в отношении высоты орбиты.
Это означает только одно - двигатель эффективнее расходует компоненты топлива.
На создание единицы импульса (тяги, если тебе так больше нравится) расходует меньше топлива...
И носитель берет на эту разницу на борт дополнительную массу груза или поднимает тот же груз выше. Или наоборот. Ниже удельный импульс - меньше полезный груз или ниже высота.

Твои слова?)
hodok писал(а): А ничего, что при прочих равных условиях вместо, скажем 100 тонн топлива, тебе понадобится 122 в сравнении с тем же RS-68

И твои 20 тонн выигрыша в тяге превращаются в 22 тонны проигрыша в стартовой массе по топливу... и это на каждый движок ;-) минус две тонны полезной массы на одну высоту.. или минус, как бы, 18% высоты орбиты для равной выводимой полезной массы
Сегодня я придерживаюсь твоей версии в расчетах)
Последний раз редактировалось Sergey 43 23 фев 2017, 13:49, всего редактировалось 1 раз.
Ответить Пред. темаСлед. тема