renatius писал(а):Sergey 43 писал(а):Космос - не балаган. Любой специалист там без дисциплины и внутренней саморганизации - ничто.
Именно поэтому стоит к ситуации присмотреться. Падалка - не диванный воен, зря набрасывать или выносить сор не будет. Более того, ситуация гораздо шире, чем "страдания одного недисциплинированного космонавта".
Сижу и присматриваюсь к ситуации. Вот, например, в Комсомолке, со слов Падалки, предъявляются к начальнику ЦПК два совершенно противоречивых взгляда: с одной стороны, в отряде засиживаются 13 человек без полетов, летают в основном опытные.. с другой, выживают опытных. Это сильное противоречивые упреки. Что-то одно должно быть, тогда, да, можно еще подумать. Потом мы не слышали версию Лончакова. И мы, в этом плане, не можем объективно судить. Кроме того, все решения Лончакова курируются Роскосмосом и Рогозиным.. то есть все или почти все положение в ЦПК отслеживается, вся политика Центра отслеживается, то есть начальник ЦПК не сам по себе - это часть армии. Кто летит - тоже решение Роскосмоса, а не ЦПК.
Может в "армии" что-то не так, но это уже другой вопрос - не вопрос ответственности и отставки именно Лончакова. Но почему именно отставки Лончакова добивается Падалка? Больше похоже на личные разборки.. даже если Падалка прав по сути, Лончаков не сам по себе.
Потом, что это за упрек: у наших космонавтов низкий КПД на орбите, а американцы работают. Думаю, отсюда все претензии Падалки. Но за это Роскосмос отвечает своими программами, отвечает Рогозин, как главный куратор, и отвечает правительственное финансирование, но никак не Лончаков.
Но я изначально говорю о другом. У офицера, у полковника Падалки, как офицера, есть четыре пути: честно служить - ни о чем не тужить, докладные по инстанциям, дуэль и пуля в висок.. но митинги на публику - это не совсем офицерский путь. Митинг - это больше для балагана.