Смоленский Форум

Полное пренебрежение к закону в России удивительно совмещается с невероятной истеричной слезливостью по поводу отдельных разрекламированных случаев его применения. Особенно в Европах или США. История учительницы, которая совратила трех своих несовершеннолетних учеников и активный шум в соцсетях на тему «за что 22 года – она же их от подростковых прыщей спасал» плавно перетекла в опрос на «Эхо Москвы». Где процентов 70 поучаствовавших оказались готовыми подписать петицию за смягчение приговора. Понятно, что никто ничего писать а американский суд не будет: по ходатайству от русских сейчас там могут только добавить, но мы еще раз убедились, что ширнармассы думают (да еще очень уверенно пишут) о праве и его применении.
А ведь приговор «училке» очень легко объяснить. Во-первых, развратные действия совершались с собственными учениками, чем нарушались особые доверительные отношения между преподавателем и учеником – в них любой ученик особо уязвим. Во-вторых, совершались с разными учениками и неоднократно, что подчеркивает, что это не какие-то «случайно вспыхнувшие чувства», а злонамеренные, спланированные развратные действия. В-третих, большая разница в возрасте между преступником и жертвами. Было бы учительнице лет 20 суд мог бы счесть это существенно смягчающим обстоятельством. В-четвертых, как профессиональный педагог она четко знала о том, что закон предусматривает за подобное и ей неоднократно читались лекции, в которых освещались подобные «кейсы» и их последствия.
И, наконец, представьте себе, что на месте этих учеников оказались девочки такого же возраста. Ваши родственницы, скажем. Наверное, вы бы уже ходатайство о смертной казни подписывали. А перед законом, между прочим, все равны.

SERGIO писал(а):А как же "есть труп, плевать на законы, убийца должен быть наказан" ? ))

Maksum писал(а):SERGIO, если были смягчающие, то вполне нормально, что если бы по статье 109-й дали 3 года.
Но отпустить такого, за гранью имхо.

SERGIO писал(а):А как же "есть труп, плевать на законы, убийца должен быть наказан" ? ))

Maksum писал(а):SERGIO, если были смягчающие, то вполне нормально

healer писал(а):ЮрЫст не прав ни де юре, ни де факто.
Имело место УМЫШЛЕННОЕ (удар в лицо к коему относится) нанесение тяжкого вреда здоровья (для не учивших в школе анатомию,а юрысты ее видимо не учат, напомню, что кости черепа закрывают головной мозг, повреждение которого смерти подобно), повлекшее смерть потерпевшего.
ЗЫ. Наличие врожденных анатомических аномалий не является смягчающим обстоятельством.

SERGIO писал(а): Предлагаешь любой удар в лицо квалифицировать как покушение на убийство?

Предлагаешь любой удар в лицо квалифицировать как покушение на убийство?

SERGIO писал(а):Предлагаешь любой удар в лицо квалифицировать как покушение на убийство?

leopold писал(а):

SERGIO писал(а): Предлагаешь любой удар в лицо квалифицировать как покушение на убийство?

Предлагаешь любой удар ножом не квалифицировать как покушение на убийство?
ЗЫ Ещё раз: прямой удар в нос снизу - потенциально смертелен.
ЗЫЗЫ А смягчающие обстоятельства, это видимо умственная неполноценность?
Как ещё охарактеризовать неумение думать о возможных последствиях?

TheBest писал(а):

SERGIO писал(а):Предлагаешь любой удар в лицо квалифицировать как покушение на убийство?

Предлагаю любой огнестрел квалифицировать как инфекционное заболевание, нанесённое нестерильной пулей.

Сын судьи Елисей Владимиров объяснил, почему убил белку в ЦПКиО

На заседание пришла врач-рабиолог городского антирабического центра Ирина Антипина, посвятившая жизнь борьбе с бешенством и прививавшая Елисея. От "мимимишности" белок в зале не осталось и следа.
Врача, по ее словам, повергает в ужас обилие хвостатых в городских парках: "Устроили, понимаешь, шоу. Ползают, скачут, попрошайничают. Заражают людей, царапаясь и кусаясь. Достаточно просто послюнявить пальчик при кормлении. От белок надо избавляться. Это самые опасные дикие животные в Петербурге.

it-sml писал(а):Evgeniy_67, ну что ты! Как можно по ЗАКОНУ наехать на сына судьи в условиях россиянского кривосудия!

Evgeniy_67 писал(а):Vologda-gda, а ты иди постреляй лис . Может и вопросы сами отпадут...

Vologda-gda писал(а):Во времена Амбруаза Паре - именно так и считали. 16-й век от Р.Х.
Хотя хирург он по тем временам был отменный...

Vologda-gda писал(а):Ну так сезон охоты - он и есть сезон охоты. Только в городах и 5-километровой зоне близ города - охота запрещена.

SERGIO писал(а):

leopold писал(а): Предлагаешь любой удар ножом не квалифицировать как покушение на убийство?
ЗЫ Ещё раз: прямой удар в нос снизу - потенциально смертелен.
ЗЫЗЫ А смягчающие обстоятельства, это видимо умственная неполноценность?
Как ещё охарактеризовать неумение думать о возможных последствиях?

Evgeniy_67 писал(а):

Vologda-gda писал(а):Ну так сезон охоты - он и есть сезон охоты. Только в городах и 5-километровой зоне близ города - охота запрещена.

Ну так и на боксёрском ринге удары по лицу одобряются. А если кто умрёт, будет несчастный случай.
Речь то не о том...

Что горит в Гнездово, район бывшего юридического института?