Почему ТЫ не занялся собственным бизнесом?

[Makropulos]

Кто вам сказал, что Производство вообще можно считать прибыльным. Тем более такое сложноли ензиркемое как Производство крепкого алкоголя.

С алкоголем-то понятно, не сдюжить. Но производство как микробизнес - вполне даже рентабельно. Главное - чтобы микро. Чтоб не отжали, чтоб не платить несусветные деньги за электроэнергию, к примеру? тихариться...

[bering1]

А для того чтобы не отжали лучшей защитой вероятно будут права интеллектуальной собственности. А тут надо постараться, не каждый предприниматель может стать изобретателем

[Drakken]

Главное - чтобы микро.

Главное чтобы квалификация. В микробизнесе - Предметный Профессионализм. В большом - Управленческий. И все получится.

А для того чтобы не отжали лучшей защитой вероятно будут права интеллектуальной собственности. А тут надо постараться, не каждый предприниматель может стать изобретателем

Ценность Единичной Идеи сильно преувеличена. Авторское Право - ерунда и даже где-то элемент недобросовестной конкуренции. Сам принцип Авторского Права сильно тормозит интеллектуальное развитие рынка или развитие интеллектуального рынка. Научный приоритет - да, это интересно, но тоже так....Ради тщеславия и как мотивационная замануха.

[bering1]

Не скажи Drakken, Я знавал людей которые заработали себе состояния буквально на пустом месте. Передирая немецкие патенты на российские . Патенты как условие для получения государственной премии и все что за этим следует . Какое там тщеславие , это реальные деньги и юридическая защита своей "поляны" в бизнесе. Ну а если к этому приложена предпринимательская хватка, то успех гарантирован. А сподвижник патентовед - бумажный червяк, который ничего в жизни тяжелее карандаша не поднимал , но выступил наставником - становится миллионером

[Drakken]

Не скажи Drakken, Я знавал людей которые заработали себе состояния буквально на пустом месте.

Насколько помню, действительно значимые в коммерческом плане изобретения передираются без каких-либо оглядок на что-либо, кроме расчета: что выгодней.

А про состояния: успешный финансист - это вовсе не пустое место. То есть, что знания, навык, умения и способность это применить - Средство Производства.

и юридическая защита своей "поляны" в бизнесе.

Это скорее вопрос управленческий - привлечь Специалистов для защиты интересов. Опять же, насколько помню, состязательную часть довольно легко завести в тупик тяжб на десятилетия.

[bering1]

Действительно. здесь ты права, передираются . Но нужно много факторов и главное чтобы они совпали во времени. А самое главное никто потом апостериорно не будет анализировать формулы авторских патентов на предмет новизны. В отличии от экспертиз диссертаций. Разве только если дело не дойдет до суда. А патентные споры у нас еще редкость

[Drakken]

Но нужно много факторов и главное чтобы они совпали во времени.

Это от Руководителя зависит. Умеет он совпадать со временем или так...

[Drakken]

За Новизну Идей имею добавить, что История Науки или Техники показывает, что Идеи всегда вызревают в конкурентной среде, сообразно общему уровню Мысли. Из этого правила нет исключений.

Те из идей, что опережают свое время, раньше времени не реализуются.

То есть, не будь Дарвина, был бы другой - полсотни имен. Не будь Эдисона - был бы другой - две сотни имен, Коу - три сотни имен и т.д.

ЗЫ: Я это все к тому, что Руководитель - ось механизма внедрения и финансового успеха. Сумеет заметить, оценить, принять верное решение - все будет как задумано, не сумеет - все будет, как уж будет.

[Azazelius]

То есть, не будь Дарвина, был бы другой - полсотни имен. Не будь Эдисона - был бы другой - две сотни имен, Коу - три сотни имен и т.д.

да, так оно и есть. кроме того, идеи порой приходят в голову разным людям практически в одно и то же время. а потом начинается, спустя некоторое историческое время, драчка за то "чья идея была раньше" ? ) "кто автор?" ))

[Greenhorn]

То есть, не будь Дарвина, был бы другой - полсотни имен. Не будь Эдисона - был бы другой - две сотни имен, Коу - три сотни имен и т.д.

да, так оно и есть. кроме того, идеи порой приходят в голову разным людям практически в одно и то же время. а потом начинается, спустя некоторое историческое время, драчка за то "чья идея была раньше" ? ) "кто автор?" ))

То есть Дарвин с Эдисоном посредственности?

[bering1]

да, так оно и есть. кроме того, идеи порой приходят в голову разным людям практически в одно и то же время. а потом начинается, спустя некоторое историческое время, драчка за то "чья идея была раньше" ? ) "кто автор?" ))

Для того и существует авторское право. А идеи полезно патентовать, даже если они и опережают свое время. Дело это хоть и формальное, но может оказаться ключевым в спорах за приоритет

[Drakken]

драчка за то "чья идея была раньше" ? ) "кто автор?" ))

Строго гря, приоритет в кругу Специалистов почти всегда, за оч. редким исключением, очевиден. Поскольку никакая идея не может появиться на пустом месте. А что до массового сознания - это вторично, там никто толком не вникает, кого покажут - тот и гений.

То есть Дарвин с Эдисоном посредственности?

Безусловно, да. Имеет смысл сравнивать между собой людей равнозначных. В песочнице легко самоутверждаться, например, десятикласснику.
Дарвин, Эдисон, Эйнштейн, Бор - Продукт и Результат целенаправленных усилий. Типичные представители части общества, занятой интеллектуальным трудом, и в этом смысле могут рассматриваться только лишь как Инструмент достижения какой-то определенной цели.

Что в них выдающегося?

А идеи полезно патентовать, даже если они и опережают свое время. Дело это хоть и формальное, но может оказаться ключевым в спорах за приоритет

Ессно. Особенно, если важен спор.

ЗЫ: Также знаю, что нек-рые особенно интересные идеи не патентуются во избежание утечки.
И люди уже непричастные к инновации кормятся с них. А еще бывает, что патентуется только ключевая часть идеи - это еще более хитро.

[Greenhorn]

Drakken, даже спорить не буду.

[Drakken]

Drakken, даже спорить не буду.

Мудро.

[Сэнсей]

Действительно. здесь ты права, передираются . Но нужно много факторов и главное чтобы они совпали во времени. А самое главное никто потом апостериорно не будет анализировать формулы авторских патентов на предмет новизны. В отличии от экспертиз диссертаций. Разве только если дело не дойдет до суда. А патентные споры у нас еще редкость

Лет 15 назад мне пришлось делать патентно-техническую экспертизу своего изделия. Паяли нарушение патентных прав - всю выручку за 3 года на стол или срок 2 года. Не подпал тогда под 1 пункт формулы изобретения из 5. Отбился. Но нервов ушло много, а также денег.

[barmoglot]

Кто вам сказал, что Производство вообще можно считать прибыльным. Тем более такое сложноли ензиркемое как Производство крепкого алкоголя.

С алкоголем-то понятно, не сдюжить. Но производство как микробизнес - вполне даже рентабельно. Главное - чтобы микро. Чтоб не отжали, чтоб не платить несусветные деньги за электроэнергию, к примеру? тихариться...

С микро даже начинать не стоит. Я про то, что при производстве надо больше разбираться в налогах и финансовой системе, чем в самом производстве. Условно ни одно производство в рф не является продавцом. Многие открываются ради финансирования, часть действительно работают либо на грани рентабельности либо ниже. Финмодель текущая именно так я.

[bering1]

Это верно. На грани балансируют. И схемы работы строят так чтобы выжимать доход исключительно для основных бенефициаров. Знавал я одного коммерсанта который организовал целую сеть промышленных производств в области холодного профилирования. Так что вы думаете, свое головное производство он всегда держал на грани банкротства, а первую площадку с которой начинал вообще продал иностранцам. Светлая ему память... гмм

[leopold]

Я про то, что при производстве надо больше разбираться в налогах и финансовой системе, чем в самом производстве. Условно ни одно производство в рф не является продавцом. Многие открываются ради финансирования, часть действительно работают либо на грани рентабельности либо ниже. Финмодель текущая именно так я.

Конкретно, по делу и надеюсь доступно об экономической политике государства в области производства.

[bering1]

Лет 15 назад мне пришлось делать патентно-техническую экспертизу своего изделия. Паяли нарушение патентных прав - всю выручку за 3 года на стол или срок 2 года. Не подпал тогда под 1 пункт формулы изобретения из 5. Отбился. Но нервов ушло много, а также денег.

Так значит ты один из тех редких "счастливцев" кто угодил в судебное болото по авторским правам? И удачно оттуда выплыл. Ну что же, похвально!

[Jarosław]

Я про то, что при производстве надо больше разбираться в налогах и финансовой системе, чем в самом производстве. Условно ни одно производство в рф не является продавцом. Многие открываются ради финансирования, часть действительно работают либо на грани рентабельности либо ниже. Финмодель текущая именно так я.

Конкретно, по делу и надеюсь доступно об экономической политике государства в области производства.

Да, очень правильно сказано про реалии. Но эти реалии возникли тогда, когда в России появилось понятие "освоение средств". Сочетание из 2-х слов очень точно выражает суть экономики, большая часть которой завязана на бюджет: главное не результат работ и экономическая эффективность, а совсем другое.

[SERGIO]

люблю читать истории успеха

[констанция]

Если работаешь без бухгалтера, то здесь можно проверить, что должен сдать в Росстат
http://statreg.gks.ru/
Если, после ввода ИНН, скачалась чистая таблица, то ничего не должен

[bering1]

Подождем когда с одного клика малое предприятие можно будет открыть (обещали что скоро), а пока займемся фрилансом

[fire_wings]

констанция, огромное спасибо! Проворонила я один отчет

[Gnome]

Занялся простым делом.
Продажа подшипников для ремонта стиралок.
И сразу конфуз. Люди покупают подделки за 3 копейки и уверены что это оригинал.
Как убедить людей что они обманываются?

[Посторонним В]

Занялся простым делом.
Продажа подшипников для ремонта стиралок.
И сразу конфуз. Люди покупают подделки за 3 копейки и уверены что это оригинал.
Как убедить людей что они обманываются?

Всё просто. У кого есть деньги - не покупают подшипники. Они обращаются к специально обученным людям (читай сервис). Сервис закупает детали у поставщика, которому вы вряд ли составите конкуренцию.
Те же кто ремонтирует сами - покупают что подешевле. Вы им не объясните, что нужно платить за качество.

[Gnome]

Всё не так просто.
Моя идея продавать их мастерам по ремонту техники.
Мастера не могут покупать подшипники по той цене которая у меня. Не тот объём, не там ищут.
По общению с ребятами-мастерами, покупают в шараш-конторах в Москве. Ценник как за мусор.
Вот этих ребят я и хочу переубедить. Я знаю что-такое настоящий подшипник, они нет.
Как их переубедить?

[bering1]

Да ну их. Gnome, Займись продвижением и продажей тепловизоров- примочек для смартфонов. Стоят не так дорого как профессиональное оборудование, а пользы дают много. Пишут что если брать у производителя будет в два раза дешевле чем на али. Но встанет вопрос объемов.

[Greenhorn]

Всё не так просто.
Моя идея продавать их мастерам по ремонту техники.
Мастера не могут покупать подшипники по той цене которая у меня. Не тот объём, не там ищут.
По общению с ребятами-мастерами, покупают в шараш-конторах в Москве. Ценник как за мусор.
Вот этих ребят я и хочу переубедить. Я знаю что-такое настоящий подшипник, они нет.
Как их переубедить?

Думаю переубедить просто не получится.

[barmoglot]

Занялся простым делом.
Продажа подшипников для ремонта стиралок.
И сразу конфуз. Люди покупают подделки за 3 копейки и уверены что это оригинал.
Как убедить людей что они обманываются?

Никто про оригинал явно не говорил. Глупо думать, что вместо 3 копеек лучше заплатить рубль. Да и не надо это никому, не тем ты занимаешься значит.