какие еще разъяснения? Всё яснее ясного - запрещенную символику и атрибутику нельзя публиковать в любых случаях (согласно действующей редакции закона).Тема не новая, но внятного разъяснения (критериев отнесения) как не было, так и нет.
Чем более расплывчато сформулирован закон, тем проще по нему наказывать по избирательному принципу. На то оно и рассчитано. Наивность нашего народа иногда поражает. Реально верите, что в высших эшелонах власти дураки сидят, и подобные законы от балды принимают?Анюта писал(а):Да уж, как говорила Екатерина II, дураков в России на сто лет вперед припасено. Ошиблась императрица, гораздо больше.
Вот жешь бред какой то!Beatle писал(а):Девушку кстати таки на 1000 руп. оштрафовали :)
Дааа... странны наши местные товарищи....
Наверно совсем хреново с экономикой в стране.......Beatle писал(а):Девушку кстати таки на 1000 руп. оштрафовали :)
Дааа... странны наши местные товарищи....
Давайте сделаем экскурс в историю.justas писал(а):Люди должны знать, с чего все началось. Зачем прятать историю в потайной чулан?.
Не думаю. Работники полиции, действительно, нормой связаны - выявили деяние, по всем признакам подпадающее под правонарушение и составили протокол.Судья диспозицией нормы, в кодексе четко изложенной связан
А причем тут эксперты? Причем пропаганда? Закон запрещает публикацию, т.е. публичный показ, к которому приравнивается размещение фото в сети Интернет. Для того, чтобы доказать отсутвие факта нарушения закона, необходимо доказать отсутствие факта публикации. А это невозможно.Есть мнение , что нужно пригласить на апелляцию экспертов с историческими степенями. Чтобы разъяснили , где пропаганда, а где всё остальное.
Не, не так немного. Полиция призвана выявить и фиксировать факты, позволяющие расценить действие или бездействие как правонарушение, суд, оценивая факты и доказательства, представленные сторонами, выносит заключение о виновности или не виновности (т.е. имело ли место быть правонарушение и виновен ли в этом именно ответчик) и в случае виновности о наказании в установленных АК рамками.Aml писал(а):Не думаю. Работники полиции, действительно, нормой связаны - выявили деяние, по всем признакам подпадающее под правонарушение и составили протокол.Судья диспозицией нормы, в кодексе четко изложенной связан
А вот судья должна (если хочет) разобраться, следует ли наказывать за правонарушение. Обычно, если нет преступного умысла, то нет и преступления (несмотря на то, что формально нормы закона нарушены).
То до 4 ноября 2014 года было. Тогда еще не запрещалось. Сейчас уже нельзя. По крайней мере, есть все основания на штраф нарваться.Еще Гем тебе говорил про твою пропаганду нацистской символики. Прав ведь был!
И еще встречный иск подам! За возможность публикации таких фото готов на штраф. Даже с конфискацией орудия преступления. У меня деды и прадеды не за то полегли в войну, чтобы какие-то козлы запрещали мне вот такие фотографии размещатьсознательно нарываешься?
Встречный иск с претензиями к кому?Индиана Джонс писал(а): Я никакие протоколы, если что, даже подписывать не буду!
Правда, как эта норма права будет применяться к кинофильмам, я не понимаю.КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 г. N 2480-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
МУРАШОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ УВЕКОВЕЧЕНИИ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ", СТАТЬЕЙ 1
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" И СТАТЬЕЙ 20.3 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
......
Федеральный "закон" "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций "(абзац десятый пункта 1 статьи 1)". Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение ("статья 20.3" КоАП Российской Федерации), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу "статьи 13 (часть 5)" Конституции Российской Федерации.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со "статьей 55 (часть 3)" Конституции Российской Федерации.
