Наука и техника
Что, где и куда развивается?
- Dejmos
- Сообщения: 6047
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1320 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Инженер, в такой турели нет ничего технически сложного. Есть одна проблема - никто еще в таких устройствах не научился отличать своих от чужих, поэтому они практически не применяются.
* Руссо программисто, облико аморале *
- step
- Сообщения: 46345
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 623 раза
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Можно говорить об узости преподаваемых данных, но говорить о том, что преподают, что то не истинное, по крайней мере в физике и математики, предпосылок нет.Инженер писал(а): Не факт, что то, что преподают можно считать за истину или хотя бы за абсолютно точные данные. С каждым днём данные уточняются, корректируются.
Последний раз редактировалось step 06 янв 2016, 11:07, всего редактировалось 1 раз.
42
- step
- Сообщения: 46345
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 623 раза
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Рогозин еле сдерживается, чтобы не заржать. )))Инженер писал(а):А вот наши некоторые военные технологии, порой, не радуют
42
- Инженер
- Сообщения: 9069
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 20:10
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
Я думаю, это не такая уж проблема. "Свои" будут использовать специальные датчики для идентификации, вот и всё. Мирное население будут отслеживать по наличию оружия. Нет оружия, стрелять нельзя, есть - огонь на поражение.Dejmos писал(а):Инженер, в такой турели нет ничего технически сложного. Есть одна проблема - никто еще в таких устройствах не научился отличать своих от чужих, поэтому они практически не применяются.
- step
- Сообщения: 46345
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 623 раза
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Может предложить Александру выделить подфорум, а то в одной теме не очень комфортно обсуждать абсолютно разные темы и направления.
42
- zubr
- Сообщения: 1138
- Зарегистрирован: 17 окт 2013, 21:34
- Настоящее имя: Василий
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
Просто посмотри здесь...Dejmos писал(а):Спасибо, поржал Замечательно же вас учат в НЕ_смоленских НЕ_ПТУzubr писал(а):Ракета же или пороховой снаряд пробивает только одну стенку, а рельстрон не взрывается и пробивает за счёт скорости всё что на пути.
https://youtu.be/amZX2HDg97c?t=1m32s
Если преступность хорошо организована, то это уже не преступность, а власть.
Они любили Родину, каждый день унося её с госслужбы по кусочкам
Они любили Родину, каждый день унося её с госслужбы по кусочкам
- Dejmos
- Сообщения: 6047
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1320 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Инженер, это потому что ты не инженер :)
На самом деле это огромная проблема. Единственное что приходит в голову - специальные элементы одежды, четко различимые в видимом/УФ/ИК диапазоне, но это легко подделывается.
"По наличию оружия" ты человека без автомата от человека с автоматом, спрятанным за спиной, сам с двадцати метров не факт что отличишь, что уж говорить о автоматике. А автомат от сумки? А от автомата в сумке?
На самом деле это огромная проблема. Единственное что приходит в голову - специальные элементы одежды, четко различимые в видимом/УФ/ИК диапазоне, но это легко подделывается.
"По наличию оружия" ты человека без автомата от человека с автоматом, спрятанным за спиной, сам с двадцати метров не факт что отличишь, что уж говорить о автоматике. А автомат от сумки? А от автомата в сумке?
* Руссо программисто, облико аморале *
- Инженер
- Сообщения: 9069
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 20:10
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
Возвращаясь к тому, что ожидает нас в ближайшем будущем. Учитывая, что носители информации становятся всё более миниатюрными; объем для хранения данных на единицу площади, с каждым годом всё более увеличивается; улучшаются технологии многозадачности, распараллеливания процессов; развиваются и оптимизируются алгоритмы, предположу, что стремительнее будет развиваться искуственный интеллект.
- Инженер
- Сообщения: 9069
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 20:10
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
Эту проблему я как-то, лет 8 назад, обсуждал на одном форуме, когда обсуждал разработки DARPA. Как и тогда, так и сейчас не вижу проблем с идентификацией свой-чужой. Техника продвинулась значительно. Тепловидение, высокоточная оптика, рентгеноскопия, высокопроизводительные процессоры и многое другое - всё это способствуют точной идентификации свой-чужой.Dejmos писал(а):Инженер, это потому что ты не инженер :)
На самом деле это огромная проблема. Единственное что приходит в голову - специальные элементы одежды, четко различимые в видимом/УФ/ИК диапазоне, но это легко подделывается.
"По наличию оружия" ты человека без автомата от человека с автоматом, спрятанным за спиной, сам с двадцати метров не факт что отличишь, что уж говорить о автоматике. А автомат от сумки? А от автомата в сумке?
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
vg169 писал(а):Классные у нас инженеры!Инженер писал(а):Что такое энергия, также точно неизвестно. На мой взгляд- это тоже что-то материальное и также состоит из чего-то элементарного. Передача энергии невозможна без перемещения чего-либо.
Без срача - значит нужно соглашаться с любой чушью, написанной малограмотным мальчишкой?zubr писал(а): Но мы здесь договорились без срача...
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
- Инженер
- Сообщения: 9069
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 20:10
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
Недавно на брифинге по Сирии, когда показывали наш беспилотник, наш военный заметил, что беспилотник США, способен распознать с высоты заводской номер на автомате бойца. Номер - это набор символов высотой не более одного сантиметра. При такой оптике, можно развить не только распознование "свой-чужой", но и многие другие военные технологии.
- Dejmos
- Сообщения: 6047
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1320 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Почитай там комменты :)zubr писал(а): Просто посмотри здесь...
https://youtu.be/amZX2HDg97c?t=1m32s
С чего ты взял что ракета или снаряд могут пробить только одну стенку? Почитай про разницу между осколочными и фугасными боеприпасами, например. Да и кто мешает и там использовать просто стальную болванку?
Да и в рейлгане какую-то управляющую электронику, например, в снаряд уже не запихнешь - это просто металлическая чушка, которая летит туда, куда запустили. От нее вполне можно увернуться, в отличие от управляемых боеприпасов - т.е. против маневренных целей уже не потянет.
Короче вещь очень дорогая, но очень специализированная.
* Руссо программисто, облико аморале *
- Инженер
- Сообщения: 9069
- Зарегистрирован: 02 янв 2013, 20:10
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
Ладно, пойду в магазин за продуктами. К сожалению, пока в мире нет технологий, благодаря которым, нужная еда материализуется в холодильнике. )))
-
- Сообщения: 4424
- Зарегистрирован: 09 июн 2009, 01:03
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 81 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Dejmos, ты теряешь время.
Логика хороша в лаборатории, но она абсолютно не работает в таких спорах. "Эксперты" (с системным мышлением гг) тебя задавят количеством и репостами роликов про суперпроекты с Ютуба.
ЗЫ: Лодка классная )
Логика хороша в лаборатории, но она абсолютно не работает в таких спорах. "Эксперты" (с системным мышлением гг) тебя задавят количеством и репостами роликов про суперпроекты с Ютуба.
ЗЫ: Лодка классная )
- zubr
- Сообщения: 1138
- Зарегистрирован: 17 окт 2013, 21:34
- Настоящее имя: Василий
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
1)Ещё не так давно широко рекламировалось оружие, взрывающееся только при проходе нужного количества этажей. Стоимость сего чуда была запредельная. Рельстрон пробивает 8 см стали. В масштабах корабля, можно считать что это насквозь. Хотя ИМХО такому снаряду достаточно просто пробиться сквозь отсеки до отсека боеприпасов, топливного бака или корабельного реактора. Ни ракетой, ни фугасом, ни осколочным снарядом насквозь корабль не пробить.Dejmos писал(а):Почитай там комменты :)zubr писал(а): Просто посмотри здесь...
https://youtu.be/amZX2HDg97c?t=1m32s
С чего ты взял что ракета или снаряд могут пробить только одну стенку? Почитай про разницу между осколочными и фугасными боеприпасами, например. Да и кто мешает и там использовать просто стальную болванку?
Да и в рейлгане какую-то управляющую электронику, например, в снаряд уже не запихнешь - это просто металлическая чушка, которая летит туда, куда запустили. От нее вполне можно увернуться, в отличие от управляемых боеприпасов - т.е. против маневренных целей уже не потянет.
Короче вещь очень дорогая, но очень специализированная.
2) Увернуться от 10-ти килограммового снаряда летящего со скоростью 2 километра в секунду не просто. Обнаружить его подлёт ещё тяжелее. 50 км он проходит за 25 сек. Корабль за это время даже не развернётся. Отсутствие электроники лишь удешевляет. Точность обеспечивается вычислителями самой пушки. Если самолёт в 10 км, то подлёт за 5 сек, а чтобы увернуться, надо сначала обнаружить выстрел. А его главный козырь - дешевизна. Тут можно взять количеством выстрелов. В роликах говорят, что планируют использовать его и против самолётов, значит вычислители и это обеспечивают. Статистики испытаний по воздушным целям пока не видел, а значит и обсуждать нечего.
3) Сталь тут может и не подойти. Даже в некоторых ракетах осколочного действия в качестве боевой части применяют более тяжёлые металлы... Тут плотность играет важную роль. На Балканах до сих пор от этих осколков после югославской войны можно найти радиацию в некоторых местах. Не удивлюсь, если окажется, что внутри эти снарядов имеются стержни из другого металла или сплава.
4) Я не писал, что рейлстрон - панацея от всех бед. Но его преимущества уже сейчас очевидны. Особенно цена, скорость и способ поражения целей.
5) На эсминце Zumwalt установлены не только рейлстроны. Каждое оружие имеет своё предназначение. Каждому виду целей, свой противовес.
Если преступность хорошо организована, то это уже не преступность, а власть.
Они любили Родину, каждый день унося её с госслужбы по кусочкам
Они любили Родину, каждый день унося её с госслужбы по кусочкам
- Dejmos
- Сообщения: 6047
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1320 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
zubr,
Как отработка технологии - да, это интересно. Практического применения в ближайшие годы - десятилетия можно не ожидать.
Характеристики рейлгана это давно пройденный этап для бронебойного оружия. Да и любого противотанкового, в принципе.В качестве примера можно взять испанский БОПС пушки калибра 105 мм компании «Empersa Nacional Santa Barbara», который на скорости 1500 м/с с расстояния 5000 м пробивает мишень стандарта НАТО под углом 60° от линии огня и состоящую из бронеплиты толщиной 120 мм и десяти дополнительных листов брони по 10 мм, расположенных на расстоянии 10 мм друг от друга.
Как отработка технологии - да, это интересно. Практического применения в ближайшие годы - десятилетия можно не ожидать.
* Руссо программисто, облико аморале *
- zubr
- Сообщения: 1138
- Зарегистрирован: 17 окт 2013, 21:34
- Настоящее имя: Василий
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
Возможно против танков его и не планируют применять. Но если 20 сквозных отверстий может и не потопят крейсер, то серьёзно снизят его боеспособность, выведя из строя основные системы корабля даже если ничего внутри не взорвётся. Толщина наружной обшивки корабля вряд ли превысит 25 мм. Самолёта - 1мм дюрали... По каналу Россия-24 рассказывают, что это оружие планируют применять против ракет и самолётов. При этом выстрел стоит в десятки раз меньше стоимости ракеты- утверждает канал Россия-24.
Если преступность хорошо организована, то это уже не преступность, а власть.
Они любили Родину, каждый день унося её с госслужбы по кусочкам
Они любили Родину, каждый день унося её с госслужбы по кусочкам
-
- Сообщения: 10117
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 23:14
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Dejmos, Инженер, Вы, по моему, говорите о разных вещах-Инженер чисто о защите периметра (охраняемого объекта), а Dejmos-о ведении боевых действий. И тогда вы оба правы.
-
- Сообщения: 9331
- Зарегистрирован: 19 сен 2003, 09:25
- Откуда: планета Хлябь
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Наука и техника
neutrino писал(а):Dejmos, ты теряешь время.
Логика хороша в лаборатории, но она абсолютно не работает в таких спорах. "Эксперты" (с системным мышлением гг) тебя задавят количеством и репостами роликов про суперпроекты с Ютуба.
-
- Сообщения: 26829
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 190 раз
- Поблагодарили: 212 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Может , это следующий шаг в развитии почты ?Dejmos писал(а):zubr,
Характеристики рейлгана это давно пройденный этап для бронебойного оружия. Да и любого противотанкового, в принципе.
Как отработка технологии - да, это интересно. Практического применения в ближайшие годы - десятилетия можно не ожидать.
Осталось только ловушку изобресть.
-
- Сообщения: 10117
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 23:14
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Если посмотреть, как разгружают посылки на почте Китая или России, то этот метод уже начал отрабатываться.tuman69 писал(а):Может , это следующий шаг в развитии почты ?Dejmos писал(а):zubr,
Характеристики рейлгана это давно пройденный этап для бронебойного оружия. Да и любого противотанкового, в принципе.
Как отработка технологии - да, это интересно. Практического применения в ближайшие годы - десятилетия можно не ожидать.
Осталось только ловушку изобресть.
- Dejmos
- Сообщения: 6047
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1320 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Ага, по нужному адресу очень быстро прилетит посылка. С айфоном, полностью сгоревшим
* Руссо программисто, облико аморале *
- hodok
- Сообщения: 16783
- Зарегистрирован: 01 фев 2007, 16:36
- Откуда: отсюда
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Наука и техника
Присоединяясь к вопросуbarmoglot писал(а):вообще в курсе органики и неорганики? в школу точно ходил?Инженер писал(а):Все объекты на Земле состоят из одних и тех же кирпичиков, разница лишь в том, как связаны эти кирпичики. Дело за малым, научиться раскладываать вещества на элементарные частицы и научиться их правильно собирать.
Органические соединения состоят из элементов какой-то другой периодической системы, не Менделеева?
- тушемля
- Сообщения: 6821
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 18:48
- Настоящее имя: Дондуб Цангпо
- Откуда: Санкт Петербург,Смоленск,Лёвково.
- Благодарил (а): 94 раза
- Поблагодарили: 82 раза
Re: Наука и техника
Органика - это химия соединений углерода(углерод,кислород,водород и азот)hodok писал(а): Присоединяясь к вопросу
Органические соединения состоят из элементов какой-то другой периодической системы, не Менделеева?
དོན་གྲུབ་ གཙང་པོ།
Re: Наука и техника
Ни чего не читал вашего. Америка погибнет в скором времени. А Путин сам всё изобретёт. Тем более больше некому
-
- Сообщения: 26829
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 190 раз
- Поблагодарили: 212 раз
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Элементарные частицы - это протоны и нейтроны , а не молекулы. Вероятно , именно это и имеется ввиду.hodok писал(а):вообще в курсе органики и неорганики? в школу точно ходил?barmoglot писал(а):["Инженер"]Все объекты на Земле состоят из одних и тех же кирпичиков, разница лишь в том, как связаны эти кирпичики. Дело за малым, научиться раскладываать вещества на элементарные частицы и научиться их правильно собирать.
Присоединяясь к вопросу
Органические соединения состоят из элементов какой-то другой периодической системы, не Менделеева?
В следующий раз , когда захотите поумничать, сначала почитайте матчасть (от слова "Почтение").Ну или у школьника какого проконсультируйтесь.
-
- Сообщения: 10117
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 23:14
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Вы с Леопольдом не субъекты, а объекты науки.SAF писал(а):Ни чего не читал вашего. Америка погибнет в скором времени. А Путин сам всё изобретёт. Тем более больше некому
-
- Сообщения: 10117
- Зарегистрирован: 06 апр 2007, 23:14
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Рейлган, автоматическая охрана и и все, о чем мы здесь пишем-все это основано на научных открытиях сделанных в 19 веке.
Факты таковы, что после теории относительности, квантовой механики, открытия спирали ДНК (открытий начала 20 века) прорывного прогресса в фундаментальных вопросах не было. Да, мы уточняем массы и заряды, даем названия частицам (возможно одним и тем-же), обнаруживаем несоответствия в скоростях звезд в галактиках, необъяснимое ускорение разбегания этих галактик и все это аккуратно записываем.
И все. Количество в качество не переходит. Можно, конечно, говорить, что это количество не достигло некоей "критической массы", чтобы произошел качественный скачек, что, на современном этапе развития науки, эта "критическая масса " должна быть значительно больше, чем, например, в 19 веке, но тогда нужно признать, что мы все дольше и дольше будем пребывать в периодах "застоя".
Факты таковы, что после теории относительности, квантовой механики, открытия спирали ДНК (открытий начала 20 века) прорывного прогресса в фундаментальных вопросах не было. Да, мы уточняем массы и заряды, даем названия частицам (возможно одним и тем-же), обнаруживаем несоответствия в скоростях звезд в галактиках, необъяснимое ускорение разбегания этих галактик и все это аккуратно записываем.
И все. Количество в качество не переходит. Можно, конечно, говорить, что это количество не достигло некоей "критической массы", чтобы произошел качественный скачек, что, на современном этапе развития науки, эта "критическая масса " должна быть значительно больше, чем, например, в 19 веке, но тогда нужно признать, что мы все дольше и дольше будем пребывать в периодах "застоя".
- step
- Сообщения: 46345
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 623 раза
- Контактная информация:
Re: Наука и техника
Чего? А как же стандартная модель? А как же все эти открытые 300 с лишним элементарных частиц? А теория Инфляции или теория струн? А физика черных дыр? А расшифровка генома? И т.д. и т.п.
42