Заборы

[Пузанутый]

Раньше как то не задумывался...а терь иногда навещая наевшую некоторым оскомину ужасную Гейропу и смотря пиндосские фильмы обратил внимание на наши появившиеся в 90-х годах высоченные заборы. Народ, с упорством, не задумываясь, ставит высоченные заборы - тратит на них немалые деньги. А спрашивается зачем? Какую функцию они несут? Защитную? Они могут защитить от бомжей или малолетних детей...хотя с этим справится обыкновенный штакетник...наоборот за высоким забором проще, не заметней можно спокойно, не спеша, вскрыть замки...тоже самое пожалуй относиться ко вторым хлюпким дверям на лестничных клетках...Если у домовладельца был штакетник или вообще забор отсутствовал как вид - свидетейлей могло бы быть намного больше.
Вот ссылки в тему:
http://urbanurban.ru/blog/reflection/54 ... go-zaborov
http://www.timetolive.ru/p/04_2014/zabori/
Сам я конечно же догадываюсь почему это происходит...но все таки интересно ваше мнение...

[Dimedrol]

Свой 4-х метровый забор поставил чисто из утилитарных целей: отгородился от пыли и шума прилегающей дороги. Трафик по сравнению с 90-ми увеличился, пришлось принимать контр-меры. Была бы возможность, поставил бы акустические экраны, типа тех, что в Москве вдоль трасс ставят. С соседями прозрачная сетка-рабица 1.8 метра. Прятать друг от друга нечего)
В США высота и тип забора между участком и драйвеем и между соседями жёстко регламентированы. Там государство следит за внешним обликом своих пригородов, хотя частная собственность неприкосновенна. Казалось бы, свободная страна, но на своей земле я не могу делать абсолютно всё, что захочу. Такой вот парадокс.
Воспоминание из детства. В середине 90-х в школу, где учился, пришёл новый учитель родом откуда-то с Урала. Делился с нами впечатлениями о городе в т.ч. о том, что на Смоленщине нет высоких глухих заборов. Мол у них там так не принято.

[pinkmouse]

парни, а в строительство?

[Пузанутый]

Свой 4-х метровый забор поставил чисто из утилитарных целей: отгородился от пыли и шума прилегающей дороги. Трафик по сравнению с 90-ми увеличился, пришлось принимать контр-меры. Была бы возможность, поставил бы акустические экраны, типа тех, что в Москве вдоль трасс ставят. С соседями прозрачная сетка-рабица 1.8 метра. Прятать друг от друга нечего)
В США высота и тип забора между участком и драйвеем и между соседями жёстко регламентированы. Там государство следит за внешним обликом своих пригородов, хотя частная собственность неприкосновенна. Казалось бы, свободная страна, но на своей земле я не могу делать абсолютно всё, что захочу. Такой вот парадокс.
Воспоминание из детства. В середине 90-х в школу, где учился, пришёл новый учитель родом откуда-то с Урала. Делился с нами впечатлениями о городе в т.ч. о том, что на Смоленщине нет высоких глухих заборов. Мол у них там так не принято.

Вот...все доступно и понятно...твой случай - исключение...так делают во всем мире...зачем ставить заборы от 2-х до 4-х метров вдали от оживленных магистралей???

[_blackdog]

Пузанутый,
Страшные дома + страшные заборы = ... страшные люди? Ап чем поговорить-то хочешь? Обсудить, а на назрела ли необходимость принятия закона "о высоте заборов в России"?

[Dimedrol]

_blackdog, в Канаде, насколько мне известно, тоже есть регламенты на заборы. Я на гугл-панорамах в пригородах не видел высоких глухих заборов.

Тут такая мысль возникла. Люди даже на своей земле не чувствуют себя в безопасности, поэтому и отгораживаются. Как имущество от чужих глаз защищают, так и жизни. В том же США если кто и вломится к тебе - ты сможешь применить оружие. У нас - либо сдохнешь, либо сгниёшь потом в тюрьме.

[barmoglot]

Свой 4-х метровый забор поставил чисто из утилитарных целей: отгородился от пыли и шума прилегающей дороги. Трафик по сравнению с 90-ми увеличился, пришлось принимать контр-меры. Была бы возможность, поставил бы акустические экраны, типа тех, что в Москве вдоль трасс ставят. С соседями прозрачная сетка-рабица 1.8 метра. Прятать друг от друга нечего)
В США высота и тип забора между участком и драйвеем и между соседями жёстко регламентированы. Там государство следит за внешним обликом своих пригородов, хотя частная собственность неприкосновенна. Казалось бы, свободная страна, но на своей земле я не могу делать абсолютно всё, что захочу. Такой вот парадокс.
Воспоминание из детства. В середине 90-х в школу, где учился, пришёл новый учитель родом откуда-то с Урала. Делился с нами впечатлениями о городе в т.ч. о том, что на Смоленщине нет высоких глухих заборов. Мол у них там так не принято.

Вот...все доступно и понятно...твой случай - исключение...так делают во всем мире...зачем ставить заборы от 2-х до 4-х метров вдали от оживленных магистралей???

Ты вчера перепил что-ли. С таким же успехом спроси - зачем вешать занавески.

[SMOLA]

Если отбросить и так понятное,психологизмы,и посмотреть просто как это смотрится со стороны,то забор не обязательно так уж ужасен(что к сожалению часто),а может быть вполне ничего.



Не "наглухо профнастил",а достаточно "прозрачен" и симпатичен.

[Videor]

Будете удивлены, но есть областной закон, где параметры заборов регламентированы.
Соседи даже судятся по этому поводу между собой.

[fire_wings]

Регламенитрованы СНТ участки, там есть снипы по заборам между соседей, на фасад забора никаких ограничений нет. А вот на земли ижс вообще никаких ограничений.

[Пузанутый]

Я вообще сомневаюсь в их рациональности...задний двор дома - да небольшой забор и повышенная кустистость...А для фасада он абсолютно не нужен...А вы тут про метры, снипы и прочую фигню...

[Пузанутый]

Ты вчера перепил что-ли. С таким же успехом спроси - зачем вешать занавески.

Не пью, ибо работаю каждый день...И да а зачем вешать занавески? хотя тема про заборы....

[Пенсионер]

Videor » 31 май 2015, 10:25
Будете удивлены, но есть областной закон, где параметры заборов регламентированы.

Постановление Администраци Смоленской области от 28.02.2014 № 141 "Об утверждении нормативов градостроительного проектирования
Смоленской области «Планировка и застройка городов и иных населенных пунктов Смоленской области» в новой редакции".

[alexander]

Почитал этот документ, по теме нашел только одно -

2.6.13. Характер ограждения земельных участков рекомендуется принимать следующий:
- со стороны улиц и проездов ограждения земельных участков должны быть выдержаны в едином стиле как минимум на протяжении одного квартала с обеих сторон улиц. Максимально допустимая высота ограждений принимается не более 1,8 м, степень светопрозрачности - от 0 до 100% по всей высоте;
- на границе с соседним земельным участком следует устанавливать ограждения, обеспечивающие минимальное затемнение территории соседнего участка. Максимально допустимая высота ограждений принимается не более 1,7 м, степень светопрозрачности - от 50 до 100% по всей высоте.

Отсюда - http://base.consultant.ru/regbase/cgi/o ... 76;n=67266

Особо хочется обратить вниание на слово "рекомендуется". Т.е. по идее исполнение добровольно. Не? Также не нашел ничего про продуваемость, только светопрозрачность. Т.е. из поликарбоната можно делать 1,7 метра, даже если не считать это рекомендацией.

[alexander]

А вот требования по расстояниям, может кому пригодится:

2.6.6. При проектировании на территории малоэтажной жилой застройки следует принимать следующие расстояния:
- от стен индивидуальных, блокированных жилых домов до ограждения участка со стороны вводов инженерных сетей при организации колодцев на территории участка - не менее 6 м;
- от газорегуляторных пунктов до жилых домов - по таблице 69 настоящих нормативов;
- от трансформаторных подстанций до границ участков жилых домов - не менее 10 м.
2.6.7. До границы соседнего земельного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть, м, не менее:
- от стен индивидуального, блокированного дома - 3;
- от постройки для содержания скота и птицы - 4;
- от других построек (сарая, бани, автостоянки и др.) - 1;
- от мусоросборников - в соответствии с требованиями п. 2.6.15 настоящих нормативов;
- от дворовых туалетов, помойных ям, выгребов, септиков - 4;
- от стволов высокорослых деревьев - 4;
- от стволов среднерослых деревьев - 2;
- от кустарника - 1.

[Azazelius]

Почитал этот документ, по теме нашел только одно -

2.6.13. Характер ограждения земельных участков рекомендуется принимать следующий:
- со стороны улиц и проездов ограждения земельных участков должны быть выдержаны в едином стиле как минимум на протяжении одного квартала с обеих сторон улиц. Максимально допустимая высота ограждений принимается не более 1,8 м, степень светопрозрачности - от 0 до 100% по всей высоте;
- на границе с соседним земельным участком следует устанавливать ограждения, обеспечивающие минимальное затемнение территории соседнего участка. Максимально допустимая высота ограждений принимается не более 1,7 м, степень светопрозрачности - от 50 до 100% по всей высоте.

Отсюда - http://base.consultant.ru/regbase/cgi/o ... 76;n=67266

Особо хочется обратить вниание на слово "рекомендуется". Т.е. по идее исполнение добровольно. Не? Также не нашел ничего про продуваемость, только светопрозрачность. Т.е. из поликарбоната можно делать 1,7 метра, даже если не считать это рекомендацией.

конечно. "рекомендуется" - не есть "ОБЯЗАННОСТЬ".
особенно умиляет фраза про "единый стиль"... прокатитесь по Краснофлотской

[Azazelius]

а по теме топика: ничего плохого не вижу в заборах... у нас такой менталитет просто российский... да и у меня, например, нет желания, чтобы кто проезжал/проходил мимо смотрели ко мне во двор. ну, вот не хочу... вдруг я проснулся тока что и там в трусах по двору хожу...

[pinkmouse]

кстати про септик. соседи ни хрена не чистят \экономные мои\, даж химию не льют, а ветер несёт прям на дом. ессно все расстояния нарушены.... вот что делать? в санэпиднадзор звонить?

[Пенсионер]

Нормативы градостроительного проектирования Смоленской области пронизаны словосочетаниями, несущими неоднозначность понимания, как то: «необходимо учитывать», «следует принимать», «следует размещать», «могут устанавливаться», «необходимо принимать», «следует располагать», «могут включаться», «следует осуществлять», «как правило», «допускается» и т. п.

В основном это документ носит рекомендательный характер. Из 25 приложений «Нормативов…» 4 – справочные, 16 – рекомендованные, и лишь 5 – обязательны к применению.

Основными первоисточниками нормативов градостроительного проектирования Смоленской области являются:
– строительные нормы и правила СНиП 2.07.01-89*
(«Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»);
– свод правил СП 42.13330.2011
(«Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»
Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*).

А вот утверждённые депутатами Смоленского городского Совета «Правила землепользования и застройки города Смоленска» (и ими же изменяемые почти каждый квартал) должны иметь директивный характер.

Возможно ответы на ваши вопросы имеются В ПЗЗ.

[SummerJam]

от пыли и шума прилегающей дороги

и там в трусах по двору хожу...