Смоленский Форум

А может изделие имеет назначение о котором мы и не подозреваем? Вот усадить вместо пилота робота и получится прекрасная машина... аппарат для разгона несанкционированных сборищ всяких там нехороших людей , подрывающих основы государственного строя ( Во как!) Кому же захочется стать фаршем?

bering1 писал(а):А может изделие имеет назначение о котором мы и не подозреваем? Вот усадить вместо пилота робота и получится прекрасная машина... аппарат для разгона несанкционированных сборищ всяких там нехороших людей , подрывающих основы государственного строя ( Во как!) Кому же захочется стать фаршем?

Нелогично. Зачем роботу робот? Да и легко из строя выводится.

leopold писал(а): Зачем роботу робот? .

Возможно для визуального эффекта. Да и ручной режим иногда может быть полезен. Иногда как трактористам за пивом ( шутка) Согласитесь что автопилотирование таких средств устранит массу проблем. Человеческий фактор зачастую непредсказуем. А если выйдет из строя - не жалко. Человеческая жизнь бесценна

bering1 писал(а): Возможно для визуального эффекта. Да и ручной режим иногда может быть полезен. Иногда как трактористам за пивом ( шутка) Согласитесь что автопилотирование таких средств устранит массу проблем. Человеческий фактор зачастую непредсказуем. А если выйдет из строя - не жалко. Человеческая жизнь бесценна

Блин!
Да полно уже роботов-квадрокоптеров.
Вовсю почту доставляют.
Но только в России пришла в голову идея устрашения толпы.
ЗЫ А ещё к ним некоторые энтузиасты бензопилы цепляют, странно, что для опиливания деревьев, а не с естественно приходящей в голову русскому человеку целью.

leopold писал(а): Но только в России пришла в голову идея устрашения толпы.

Извиняюсь, но идея пришла мне . Возможно авторы о таком циничном применении своего творения и не догадываются?

leopold писал(а): Но только в России пришла в голову идея устрашения толпы.

Почему это только в России? На западе давно ведутся разработки но у них они малоуправлемые

У меня был один знакомый техник , уже к сожалению покойный. Вот тоже так увлекался в юности пропеллерными самоделками, в те далекие времена еще далее аэросаней в них не не продвигались. Ну и что? Получил удар лопастью по голове от неосторожного обращения и несоблюдения требований безопасности . Едва выжил и остался до конца дней с группой инвалидности.

bering1, тебя послушаешь и даже страшно становится, от того что первые самолеты были пропеллерными

Четланин, Не бойсь, дерзай смело. Всех первопроходцев теоретически ждет слава..., слава Икара
Как там у Горького, в Буревестнике... не помню, но что то гордое

Четланин писал(а):

leopold писал(а): Но только в России пришла в голову идея устрашения толпы.

Почему это только в России? На западе давно ведутся разработки но у них они малоуправлемые

И как ты устрашишь толпу закрытыми пропеллерами-то?
ЗЫ https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... zzxWLmo1nQ

leopold, я про разработки писал а не про устрашение! Это изобретение не для устрашения а для передвежения

Четланин писал(а):leopold, я про разработки писал а не про устрашение! Это изобретение не для устрашения а для передвежения

То что в Москве?
Скорее для устрашения, причём пилота.
Для передвижения, я дал ссылку.

leopold, по твоей ссылке ничего нового, это тот же вертолет, только на основе квадрокоптера. Та разработка, больше похожа на летающий велосипед

Четланин писал(а):leopold, по твоей ссылке ничего нового, это тот же вертолет, только на основе квадрокоптера. Та разработка, больше похожа на летающий велосипед

Понял.
Гуманитарий детектед.
Умолкаю.

ЗЫ Спасибо за поднятие настроения.

Думаю, что летающие машины будущего будут двигаться распределёнными по поверхности микровзрывами. Только мощность батарейки должна быть раз в сто больше , чем сейчас.

tuman69 писал(а):Думаю, что летающие машины будущего будут двигаться распределёнными по поверхности микровзрывами. Только мощность батарейки должна быть раз в сто больше , чем сейчас.

И тебе спасибо.

leopold, Имеешь что-то возразить ?

Четланин писал(а):leopold, по твоей ссылке ничего нового, это тот же вертолет, только на основе квадрокоптера. Та разработка, больше похожа на летающий велосипед

А я всегда полагал велосипед это когда ногами педали крутят, а их нету. Мало ли на что похоже. В таком случае уж правильней назвать летающим мопедом, хотя вероятно и это будет не верно
Вот правда нашел в сети одну модель
А летающий велосипед - вот он какой

tuman69 писал(а):leopold, Имеешь что-то возразить ?

Имею, но не на уровне этого форума.
Здесь и более простые утверждения для большинства непонимабельны.

leopold, а ты простыми словами . Как для тупых детей.

tuman69 писал(а):leopold, а ты простыми словами . Как для тупых детей.

Так я стараюсь, только тупые дети редкость, обычные, понимают.
Ну, если так хочешь, новые технологии не появляются, пока старые себя не исчерпают.
Платить в сто раз дороже, просто так никто не будет.

Гы.
Теперь и я понял, почему московский квадрокоптер ассоциируется с велосипедом.
Ящик сказал.

leopold, а я бы на таком летал бы на дачу . Вертикально взлетел - вертикально сел(можно автоматизировать , кстати). Только надо , чтоб он ещё мешок яблок поднимал.

tuman69 писал(а):leopold, а я бы на таком летал бы на дачу . Вертикально взлетел - вертикально сел(можно автоматизировать , кстати). Только надо , чтоб он ещё мешок яблок поднимал.

Не дешевле заказать в интернет магазине со срочной доставкой на дом?
ЗЫ И где ты на даче приземляться собрался? Зацепишь деревце, и от тумана, только кровавый туман останется.

leopold, Это у тебя дача с пятачок. А у меня место есть. Кроме того , автоматический полёт буковкой П (Вертикально взлетел, переместился в нужную координату , вертикально сел) меня устроит в подавляющем большинстве случаев.
Не каждый день хочется пилотировать с петлями и бочками. Яблоки , опять же. Нехай работает тупая автоматика

tuman69 писал(а):leopold, Это у тебя дача с пятачок. А у меня место есть. Кроме того , автоматический полёт буковкой П (Вертикально взлетел, переместился в нужную координату , вертикально сел) меня устроит в подавляющем большинстве случаев.
Не каждый день хочется пилотировать с петлями и бочками. Яблоки , опять же. Нехай работает тупая автоматика

Ну, у вас миллионеров свои причуды.
У меня дачи нет. Подарил желающим, в целях экономии денег и нервов.
ЗЫ Я ссылку давал, на то, что тебе надо.

leopold, подожду пока . Дороговастенько. Вот , когда автоваз начнёт делать - тогда пора.

tuman69 писал(а):leopold, подожду пока . Дороговастенько. Вот , когда автоваз начнёт делать - тогда пора.

Так выйдет ещё дороже.
Китайское - самое дешёвое ведь.
Покупай.

leopold, Ты за текстом совсем не следишь.

Вот , когда автоваз начнёт делать - тогда пора.

- это обозначение момента времени. Привязка , так сказать.
И нигде не сказано , что я ВАЗовское буду покупать. Просто к этому моменту уже будет полно дешёвых и добротных моделей самых разных производителей.

З.Ы. Я предполагал , что ты купишься , но до последнего не хотел поверить.