Внимание! Спорный штраф с камеры

Luckas · Сообщение **Luckas** » 10 янв 2018, 21:01

modelist писал(а):В Лиозно (Лёзне) был знак 40. Крайний раз его не видел.

он и щас есть, токмо он для прилегающей, а не для главной

Luckas · Сообщение **Luckas** » 10 янв 2018, 21:03

ПРЯНИК1 писал(а):А какой вообще скоростной режим в РБ?

такой же, только штрафуют за превышение на 10, а не 20.

Luckas · Сообщение **Luckas** » 10 янв 2018, 21:09

lexa1-87 писал(а): 22 км - это Стасево.

странно, отрадясь там камер не видел. эт надаж так свести.

stepan · Сообщение **stepan** » 10 янв 2018, 21:17

Граждане! Вы далеко ушли от темы )
ЦАФАП нет!

Капитан Журов

stepan писал(а):ИТАК! Вот и наступило 09.01.18, удалось получить справку из налоговой о том,
что ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области отсутствует в ЕГРЮЛ !!!
Там же удалось выяснить, по адресу Смоленск, Тихвинка, 25А действительно есть обособленное подразделение от УМВД России по Смоленской области
и это ГУ СМЭУ ГИБДД УВД России по Смоленской области, ИНН 6731012789.
Пока все.

Так я сразу говорил, что ЦАФАП не является обособленным подразделением УМВД по области, и в выписке указан не будет. И вообще выписка в бумажном виде и выписка с сайта никак не отличаются.
СОГБУ "СМЭУ" (ИНН: 6731012789) является самостоятельным юридическим лицом и к системе МВД отношения не имеет
Но! В чём ценность этой информации? Как я писал выше, Промышленный районный суд г. Смоленска также не является юр. лицом, что не отнимает у судей предоставленного законом права отменять постановления сотрудников МВД.
Если уж так интересно проверить полномочия Фотченкова на вынесение постановлений по делам об АПН, резоннее было бы запросить приказ о его назначении на должность начальника ЦАФАП.
А другие доводы в жалобе есть?

stepan · Сообщение **stepan** » 10 янв 2018, 21:41

Так я сразу говорил, что ЦАФАП не является обособленным подразделением УМВД по области, и в выписке указан не будет. И вообще выписка в бумажном виде и выписка с сайта никак не отличаются.
СОГБУ "СМЭУ" (ИНН: 6731012789) является самостоятельным юридическим лицом и к системе МВД отношения не имеет
Но! В чём ценность этой информации? Как я писал выше, Промышленный районный суд г. Смоленска также не является юр. лицом, что не отнимает у судей предоставленного законом права отменять постановления сотрудников МВД.
Если уж так интересно проверить полномочия Фотченкова на вынесение постановлений по делам об АПН, резоннее было бы запросить приказ о его назначении на должность начальника ЦАФАП.
А другие доводы в жалобе есть?[/quote]

Не хочу опережать события, тут уж простите время играет в мою пользу.
Запрос учредительных документов на ЦАФАП и всех ее законных представителей будет заявлено в суде.
А так же, наличие лицензий, полномочия непосредственного исполнителя и подтверждение его допусков
к обработке персональных данных, наличие специального звания, табель учета рабочего времени, который подтвердит,
что обработку производили не девушки работающие по аутсерсингу, будучи гражданскими лицами и тп...
Жалобу я выкладывал выше, довод в жалобе фото№3, и комментарий к ней выше противоречит ПДД.
В связи со справкой появился новый довод или даже обстоятельство, неверно оформленное постановление,
а именно указано несуществующее ЮР лицо

stepan · Сообщение **stepan** » 10 янв 2018, 22:38

Промышленный районный суд г. Смоленска также не является юр. лицом, что не отнимает у судей предоставленного законом права отменять постановления сотрудников МВД.

К суда отдельно много вопросов, вот гербовая печать Ленинского районного суда Смоленска, найдите не соответствие ГОСТу Р-51511-2001,
диаметр совпадает, сразу говорю, по фото вы не определите.
Сам ГОСТ и мнение Минюста РФ прилагаю

Капитан Журов

И какой вывод?

stepan · Сообщение **stepan** » 10 янв 2018, 23:06

Капитан Журов писал(а):И какой вывод?

ну это банально)
как жили в СССР так и живем

Капитан Журов

stepan писал(а): Запрос учредительных документов на ЦАФАП и всех ее законных представителей будет заявлено в суде.
А так же, наличие лицензий, полномочия непосредственного исполнителя и подтверждение его допусков
к обработке персональных данных, наличие специального звания, табель учета рабочего времени, который подтвердит,
что обработку производили не девушки работающие по аутсерсингу, будучи гражданскими лицами и тп...
Жалобу я выкладывал выше, довод в жалобе фото№3, и комментарий к ней выше противоречит ПДД.
В связи со справкой появился новый довод или даже обстоятельство, неверно оформленное постановление,
а именно указано несуществующее ЮР лицо

Допустим, суд откажет в удовлетворении данных ходатайств (а так оно и будет + в сроки давности надо уложиться). Что тогда?
Я поэтому и спросил про другие доводы.

Капитан Журов

stepan писал(а):
Капитан Журов писал(а):И какой вывод?
ну это банально)
как жили в СССР так и живем

Я имел в виду про печать. Печать не является признаком юр. лица: юр. лицо не обязано иметь печать, и в то же время печать может иметь структурное подразделение юр. лица (например - отдел судебных приставов).
А что с СССР не так?

stepan · Сообщение **stepan** » 10 янв 2018, 23:20

Капитан Журов писал(а):[quote="stepan" Запрос учредительных документов на ЦАФАП и всех ее законных представителей будет заявлено в суде.
А так же, наличие лицензий, полномочия непосредственного исполнителя и подтверждение его допусков
к обработке персональных данных, наличие специального звания, табель учета рабочего времени, который подтвердит,
что обработку производили не девушки работающие по аутсерсингу, будучи гражданскими лицами и тп...
Жалобу я выкладывал выше, довод в жалобе фото№3, и комментарий к ней выше противоречит ПДД.
В связи со справкой появился новый довод или даже обстоятельство, неверно оформленное постановление,
а именно указано несуществующее ЮР лицо

Допустим, суд откажет в удовлетворении данных ходатайств (а так оно и будет + в сроки давности надо уложиться). Что тогда?
Я поэтому и спросил про другие доводы.[/quote]
Про первую инстанцию можно забыть конечно.
Факту нарушения противоречит само постановление.
Вынесение решения об отмене постановления при истекших сроках давности является лишь одной причиной
удовлетворить жалобу, все остальные моменты перечисляются ниже, как правило.
Заявление о внесении в протокол всего сказанного + стенограмма с аудиозаписи, поданная в канцелярию суда для приобщения,
поможет избежать искажения судом протокола..
Нужно страховаться по полной.

Капитан Журов

stepan писал(а):...
Про первую инстанцию можно забыть конечно.

Первая инстанция будет и последней. Далее фсем фсё абсолютно пофигу. Поэтому только реальные доводы.
Жалоба во вложении (там, где постановление и фото перекрёстка) отсутствует.

stepan · Сообщение **stepan** » 10 янв 2018, 23:41

Я имел в виду про печать. Печать не является признаком юр. лица: юр. лицо не обязано иметь печать, и в то же время печать может иметь структурное подразделение юр. лица (например - отдел судебных приставов).
А что с СССР не так?[/quote]
В СССР то все так на самом деле.
ГОСТ р51511-2001, причем РФ, четко регламентирует требования к гербовой печати РФ,
на данной, как минимум нет ИНН и ОГРН по кругу вокруг герба. Тем не менее она проставлена на документах.

stepan · Сообщение **stepan** » 10 янв 2018, 23:47

иметь структурное подразделение юр. лица (например - отдел судебных приставов).

Какое еще подразделение судебных приставов?

Это служба, которая создана указам президента №314 от 09.03.2004 года
но с одной оговоркой:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СИСТЕМЕ И СТРУКТУРЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

26. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением:
положений настоящего Указа в отношении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, Федеральной службы железнодорожных войск Российской Федерации, Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной регистрационной службы, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, которые вступают в силу после вступления в силу соответствующих федеральных законов;

Кто-нибудь знает № ФЗ и дату о создани службы судебных приставов после 09.03.2004 г.?

stepan · Сообщение **stepan** » 10 янв 2018, 23:48

Капитан Журов писал(а):
stepan писал(а):...
Про первую инстанцию можно забыть конечно.
Первая инстанция будет и последней. Далее фсем фсё абсолютно пофигу. Поэтому только реальные доводы.
Жалоба во вложении (там, где постановление и фото перекрёстка) отсутствует.

Абсолютная неправда, все выигранные мною суды были точно не в первой инстанции

Капитан Журов

stepan писал(а):
Абсолютная неправда, все выигранные мною суды были точно не в первой инстанции

И давно это было?

stepan · Сообщение **stepan** » 11 янв 2018, 00:01

Капитан Журов писал(а):
stepan писал(а):...
Про первую инстанцию можно забыть конечно.
Жалоба во вложении (там, где постановление и фото перекрёстка) отсутствует.

Спасибо, исправил

stepan · Сообщение **stepan** » 11 янв 2018, 00:05

Капитан Журов писал(а):
stepan писал(а):
Абсолютная неправда, все выигранные мною суды были точно не в первой инстанции
И давно это было?

Бывало, и одно из решений отменило постановление как раз Фотченкова К.А.
когда он был еще начальником ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску
Смоленская обл, г Смоленск, ул Маршала Еременко, д 30
Так что он рецидивист только в отношении меня может быть.

stepan · Сообщение **stepan** » 11 янв 2018, 00:18

Опять далеко ушли от темы)
для тех, кто пропустил, фирма, которая присылает Вам штрафы с камер не опознана Федеральной налоговой службой Смоленской области !!!
Сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о ней нет.

Сообщение **В.А.** » 11 янв 2018, 14:20

А сама налоговая как юрлицо существует?

stepan · Сообщение **stepan** » 11 янв 2018, 14:32

В.А. писал(а):А сама налоговая как юрлицо существует?

Да, и даже печать по ГОСТу

Sergrv · Сообщение **Sergrv** » 11 янв 2018, 14:41

stepan писал(а):Опять далеко ушли от темы)
для тех, кто пропустил, фирма, которая присылает Вам штрафы с камер не опознана Федеральной налоговой службой Смоленской области !!!
Сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о ней нет.

И что? ЦАФАП выносит постановление, а платишь ты на счет УМВД. По всей России так. Ты собрался оспорить право ЦАФАП на вынесение постановлений? Ну - флаг те в руки, барабан на шею, коли делать больше нечего.

ЗЫ Скажу тебе по секрету: рэрки - тоже не юридические лица. Так что по твоей логике они не имеют право регистрировать авто и выдавать права. Поэтому срочно беги сдавать права и доки на машину, а то посодють.

Александр Рыжов

stepan · Сообщение **stepan** » 11 янв 2018, 16:11

Александр Рыжов писал(а):
stepan писал(а):Опять далеко ушли от темы)
Это точно: сначала стали доказывать, что проехали на жёлтый («я в суд однозначно»), потом искали в налоговой выписку из ЕГРЮЛ на ЦАФАП ГИБДД, потом проверяли полномочия Фотченкова на вынесение постановлений по делам об АПН. Прям все стадии: гнев, отрицание и далее по списку.

На мой взгляд, все эти телодвижения по стоимости давно превысили вынесенный штраф в 2500р.

Жёлтый вообще не предусмотрен для секции стрелка вправо, а любой суд логично начинать с виписки на аппанента, может и не дойти до разбирательства по существу

Александр Рыжов

ПРЯНИК1

Александр Рыжов писал(а):Т.е. пришла пора докопаться до светофора?

Ето самое логичное, в сравнении с тем, что было уже сделано.

stepan · Сообщение **stepan** » 11 янв 2018, 20:54

ПРЯНИК1 писал(а):
Александр Рыжов писал(а):Т.е. пришла пора докопаться до светофора?
Ето самое логичное, в сравнении с тем, что было уже сделано.

На экспертизу работы светофора я не готов

Сообщение **renatius** » 18 янв 2018, 08:47

Александр Рыжов писал(а):На мой взгляд, все эти телодвижения по стоимости давно превысили вынесенный штраф в 2500р.

Я лично поступил бы так же. НО! Именно из-за таких вот "иррациональных" людей систему как-то можно заставить двигаться. Если светофор шалит (упрощаем) или камеры борзеют (настроены не точно), как "система" узнает что на перекрёстке надо навести порядок ну или хотя бы провести настройку и поверку оборудования?

Когда приходит штраф за превышение на 300км/час всё очевидно: надо настроить оборудование. А в таких спорных ситуациях?

driver19-69 · Сообщение **driver19-69** » 18 янв 2018, 12:03

renatius писал(а): Когда приходит штраф за превышение на 300км/час всё очевидно: надо настроить оборудование. А в таких спорных ситуациях?

Путь указан - в суд и отменять!

Смоленский Форум