GreyCat писал(а): ↑12 янв 2024, 01:09
Существует женевская конвенция, которая гласит: «военнопленные, возвращенные своей стране, не смогут нести службу в продолжение всей войны»
Ну так а ты думаешь почему перестали меняться военнопленными?
Кстати, эта выходка Зеленского дорого ему обошлась. Как раз этот случай в числе остальных был приведен когда обсуждался вопрос финансирования Украины. Прямое нарушение женевской конвенции, наряду с отменой выборов, отсутствием контроля-для Американских избирателей-это больно.
Матрешка, я счастлив в браке! Хватит за мной бегать. Отстань от меня, ебaнутая на всю голову ты баба!
GreyCat писал(а): ↑12 янв 2024, 16:04
Ну так а ты думаешь почему перестали меняться военнопленными?
Кстати, эта выходка Зеленского дорого ему обошлась. Как раз этот случай в числе остальных был приведен когда обсуждался вопрос финансирования Украины. Прямое нарушение женевской конвенции, наряду с отменой выборов, отсутствием контроля-для Американских избирателей-это больно.
GreyCat писал(а): ↑12 янв 2024, 17:10SERGIO, ну, с августа прошлого года!!! Ты реально считаешь что там набралось за пол года лишь по 200 человек с каждой стороны?
Судя по тому что сидельцы с СИЗО Вязьмы уже полтора года как переведены в Смоленск таки поболее.
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
vg169 писал(а): ↑12 янв 2024, 12:39
Поэтому тебе доходчиво объяснят, что высшая ЧЕСТЬ - это отдать жизнь за короля (президента, фюрера, генсека, фараона...)
Интересно, за кого/что отдавали свою жизнь американцы во Вьетнаме, британцы на Фолклендах или сейчас украинцы на Донбассе? Это другое? Если нет, то имей честность признать все войны одинаково аморальными независимо от стороны, а участие в них - одинаково бессмысленным независимо от стороны.
Но разговор о другом. Личное благо/общественная польза - это две риторически противоположности, нет смысла загоняться деталями.
renatius писал(а): ↑12 янв 2024, 20:08
Но разговор о другом. Личное благо/общественная польза - это две риторически противоположности, нет смысла загоняться деталями.
Вот из-за этого на выходе всегда только жигули и получаются.
vg169 писал(а): ↑12 янв 2024, 12:39
Поэтому тебе доходчиво объяснят, что высшая ЧЕСТЬ - это отдать жизнь за короля (президента, фюрера, генсека, фараона...)
Интересно, за кого/что отдавали свою жизнь американцы во Вьетнаме, британцы на Фолклендах или сейчас украинцы на Донбассе? Это другое? Если нет, то имей честность признать все войны одинаково аморальными независимо от стороны, а участие в них - одинаково бессмысленным независимо от стороны.
Но разговор о другом. Личное благо/общественная польза - это две риторически противоположности, нет смысла загоняться деталями.
Да, все войны аморальны за единственным исключением: война с агрессором пришедшим на чужую землю чтобы установить там свои порядки. Но даже и в такой войне гибнут люди, и далеко не одни только военные, так что любая война - трагедия.
А то, что ты считаешь риторическими противоположностями, есть на самом деле два образа жизни и два способа государственного устройства. При одном государство и его руководители обслуживают граждан, а при другом - граждане служат государству в лице его руководителей.
За это сообщение автора vg169 поблагодарили (всего 3):
vg169 писал(а): ↑12 янв 2024, 23:25
Да, все войны аморальны за единственным исключением: война с агрессором пришедшим на чужую землю чтобы установить там свои порядки
Прекрасно. Теперь скажи что делают всу-шники львовяне и тернопольцы на Донбассе, что они делают с Белгородом (и что они бы устроили в Крыму, если бы была возможность)?
Всё эти рассуждения о слезинке ребёнка и защите своей земли - в пользу бедных умом. Политики играют в свои игры, вояки в свои, и нам остаётся только надеятся, что они помнят о простых людях и берегут их жизни. Мне ближе политики и военные моей страны, кто ближе вам - это ваш выбор, ваше моральное право.
vg169 писал(а): ↑12 янв 2024, 23:25
При одном государство и его руководители обслуживают граждан, а при другом - граждане служат государству в лице его руководителей.
Ну то есть одни государства - правильные, а другие - неправильные. Интересно, к какой группе относится моё государство...
vg169 писал(а): ↑12 янв 2024, 23:25
При одном государство и его руководители обслуживают граждан, а при другом - граждане служат государству в лице его руководителей.
Ну то есть одни государства - правильные, а другие - неправильные. Интересно, к какой группе относится моё государство...
vg169 писал(а): ↑12 янв 2024, 23:25
Да, все войны аморальны за единственным исключением: война с агрессором пришедшим на чужую землю чтобы установить там свои порядки
Прекрасно. Теперь скажи что делают всу-шники львовяне и тернопольцы на Донбассе
защищают свою страну от сепаратистов, ровно то же самое, что делали и смоляне в Чечне в 90ых и 00ых.
vg169 писал(а): ↑12 янв 2024, 23:25
Да, все войны аморальны за единственным исключением: война с агрессором пришедшим на чужую землю чтобы установить там свои порядки
что они делают с Белгородом
херачат по военным целям, иногда промазывают, иногда ПВО над городом ракеты сбивает.
renatius писал(а): ↑13 янв 2024, 10:22и что они бы устроили в Крыму, если бы была возможность
не аннексируй Вождь чужую территорию, этого вопроса вообще не возникло бы
Последний раз редактировалось Beric 13 янв 2024, 11:27, всего редактировалось 1 раз.
Beric писал(а): ↑13 янв 2024, 11:17
не аннексируй Вождь чужую территорию, этого вопроса вообще не возникло бы
Правда? Допустим,в 2014 году Россия закрыла глаза на госпереворот на Украине на уничтожение русских на Донбассе и в Крыму и? Чтобы мы получили через десять лет? Ту же войну с Россией ? Те же яйца только в профиль.Где войну начали бы ее украинские амерошавки,а обвинили бы в начале войны все равно Россию. И???? Правильно ли сделал Путин,шо разрушил планы америкосов?
renatius писал(а): ↑13 янв 2024, 10:22
Прекрасно. Теперь скажи что делают всу-шники львовяне и тернопольцы на Донбассе, что они делают с Белгородом (и что они бы устроили в Крыму, если бы была возможность)?
Они защищают свою страну от агрессии. Тем единственным способом, который возможен на войне.
Мне ближе политики и военные моей страны, кто ближе вам - это ваш выбор, ваше моральное право.
А мне ближе те политики (любой национальности), которые жизни людей ставят выше своих геополитических замыслов и жажды власти.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
vg169 писал(а): ↑13 янв 2024, 12:56
А мне ближе те политики (любой национальности), которые жизни людей ставят выше своих геополитических замыслов и жажды власти.
Например?
Я, мы, наше поколение хочет знать - в чьи руки попадёт воздвигнутое нами здание?! (с)
Beric писал(а): ↑13 янв 2024, 11:17
не аннексируй Вождь чужую территорию, этого вопроса вообще не возникло бы
Правда? Допустим,в 2014 году Россия закрыла глаза на госпереворот на Украине на уничтожение русских на Донбассе и в Крыму и? Чтобы мы получили через десять лет? Ту же войну с Россией ? Те же яйца только в профиль.Где войну начали бы ее украинские амерошавки,а обвинили бы в начале войны все равно Россию. И???? Правильно ли сделал Путин,шо разрушил планы америкосов?
Какие уничтожения русских в Крыму и Донбассе? Никаких уничтожений русских там не было пока Крым не взяли. Это стало началом.
Beric писал(а): ↑13 янв 2024, 11:17
защищают свою страну от сепаратистов, ровно то же самое, что делали и смоляне в Чечне в 90ых и 00ых
Интересно, как в этой парадигме ты характеризуешь США, которые никогда не воевали на своей территории....
А кто решает кто сепаратист и чья страна? И не надо детских баек про "незыблемые послевоенные границы.
Помогу ответить. Решает тот, кто сильнее. И если "одно говно", то почему бы не болеть за своих? Хотя да, ты за своих и болеешь.
Beric писал(а): ↑13 янв 2024, 11:17
защищают свою страну от сепаратистов, ровно то же самое, что делали и смоляне в Чечне в 90ых и 00ых
Интересно, как в этой парадигме ты характеризуешь США, которые никогда не воевали на своей территории....
А кто решает кто сепаратист и чья страна? И не надо детских баек про "незыблемые послевоенные границы.
Помогу ответить. Решает тот, кто сильнее. И если "одно говно", то почему бы не болеть за своих? Хотя да, ты за своих и болеешь.
Это как США никогда не воевали на своей территории?
vg169 писал(а): ↑13 янв 2024, 12:56
А мне ближе те политики (любой национальности), которые жизни людей ставят выше своих геополитических замыслов и жажды власти.
vg169 писал(а): ↑13 янв 2024, 12:56
А мне ближе те политики (любой национальности), которые жизни людей ставят выше своих геополитических замыслов и жажды власти.
Например?
Горбачев
Это человек, походу, кроме Шульман,Белковского,Пастухова,Невзорова ничего в упор не видит. А стоило бы расширять кругозор.
vg169 писал(а): ↑13 янв 2024, 13:31
Пашинян отказался от замысла силой занять Карабах
В смысле отбить обратно? Он же и был армянский, Пашинян его подарил азерам, после чего из Карабаха выехали все армяне, около 100 тысяч человек - люди бросили всё имущество и уехали из родных мест. И самое интересное, что азеры на этом не остановятся, появляются новые претензии и требования, и уступать придётся.
А так да, честь и хвала Пашиняну. С Горбачёвым история ровно такая же.
vg169 писал(а): ↑13 янв 2024, 13:31
Пашинян отказался от замысла силой занять Карабах
В смысле отбить обратно? Он же и был армянский, а он его подарил азерам, после чего из Карабаха выехали все армяне, около 100 тысяч человек - люди бросили всё имущество и уехали из родных мест. И самое интересное, что азеры на этом не остановятся, появляются новые претензии и требования, и уступать придётся.
А так да, честь и хвала Пашиняну. С Горбачёвым история ровно такая же.
Надо было войну устроить? Православно.
Сейчас идут переговоры о возврате армян в свои дома. Это сложно, но возможно. Дайте им время договориться.
ЗЫ Не вижу переживаний по поводу 10млн гражданских украинцев, вынужденных покинуть свои дома. А 100 тысяч армян вас волнуют.
