100 книг, которые должен прочитать каждый

[Dianka]

Maksum, аха. колись, чтобы мы время не теряли

[Yech]

Я к примеру в среднем книгу часа за 3 читаю

????

[step]

ваще не понимаю как Сорокин и Лимонов в этом списке оказались.
прям как в анекдоте:

Роберт Де Ниро, Джулия Робертс, Морган Фримен, Дмитрий Харатьян и Джек Николсон, в фильме "Какого хера здесь делает Дмитрий Харатьян?!

А чем тебе Лимонов с Сорокиным не угодили?

[Kostya]

"Волхв" Фаулза - нереально круто.

[step]

"Волхв" Фаулза - нереально круто.

А мне скучно было. Надо наверное всё таки дочитать.

[Maksum]

Dianka, не хочу влиять на рассуждения других людей :friends:
Yech, если мне никто не мешает я читаю в среднем страниц 150 в час. (средняя книга 400-500 стандартных страниц, так что в среднем часа 3 выходит)

[Dianka]

Maksum, а мне нравится делать перерывы в чтении, так сказать посмаковать малыми дозами прочитанное

[olana]

А для меня всё зависит от конкретной книги и ситуации: что-то читаю "запоем", над чем-то надо подумать и попереживать. Когда читала "Бесов" Достоевского, просто физически уставала от 2-3 страниц, хотя читать было интересно. Тогда показалось, что сам язык очень тяжёлый, предложения очень длинные...

[fem]

НАсчет Кундеры вы не правы. Невыносимая легкость бытия - надо читать.

[Kostya]

А мне скучно было. Надо наверное всё таки дочитать.

Обязательно. Самое интересное начинается во второй половине.

[Незнайка]

Не читал Кундеру, но название "Невыносимая легкость бытия" - завораживающее. Очень актуальный образ.
"Волхв" Фаулза у меня самая раздаренная книжка. С не го началась фаулзомания, прочитал все, что есть насквозь!))) Не менее пяти книжек дарил знакомым, хотя, скорее всего, больше.

[Dianka]

А для меня всё зависит от конкретной книги и ситуации: что-то читаю "запоем", над чем-то надо подумать и попереживать. Когда читала "Бесов" Достоевского, просто физически уставала от 2-3 страниц, хотя читать было интересно. Тогда показалось, что сам язык очень тяжёлый, предложения очень длинные...

У меня так "братья Карамазовы" зависли, в час по чайной ложке, никак не могу сдвинуться толком.

[Незнайка]

Dianka, может, ну их на книжную полку, братьев ентих.
Достоевского более-менее прочиталось что-то из его ранних рассказов, кажется. "Неточка незваная" или что-то такое. "Бесов" читал, когда не могли подступиться к пониманию культа личности товарища Джугашвили.
Ремарк еще ладно, есть и смешное, теперь Достоевский, не хватает дальше Ницше и Фрейда! К черту их!
Может, того же Фаулза читанешь? Начни с "Волхва", "Мага". Там хватает еще больше всяческих завихрени духа, но чтение оставляет много личного пространства свободы, личных ассоциаций.

[Dianka]

Незнайка, не знаю, чесслово прочитала уже несколько его произведений и все читалось достаточно легко и с наслаждением. Может просто надо паузу выдержать?) Спасибо за совет, попробую Фаулза.
А Ремарка я перечитывала, уж очень впечатлил, когда в юности читала.

[Незнайка]

Dianka, уверен, что каждый человек должен уметь слушать свою душу, да и тело. Не сомневаюсь, что у тебя абсолютный слух!
Душа с нами разговаривает чувствами и всяческой смесью ощущений. С телом вроде бы попроще, оболочка по происхождению древнее и вроде бы попроще. Хотя отделять одно от другого не следует. Для этого есть специальная процедура, все бывает когда-то в первый раз, кое что раз только и бывает! (улыбка)
"Волхв" мне попал в руки, когда, как и главного героя меня терзали смутные сомнения о многом. Но с учетом моего богатого опыта фаулзомании знаю, что самые разные люди вычитывали то, что их больше волновало в момент прочтения. Не много авторов, дающих читателю столько свободы! Удачи и чудных открытий!

[step]

Видимо всё таки Фаулз при прочтении должен попасть в какую то струю личностной ориентации. Мне он скучен был. Правда, я так и не дочитал Волхв, а ничего другого и в руки не брал, не тянет.

[bender]

Не читал Кундеру, но название "Невыносимая легкость бытия" - завораживающее. Очень актуальный образ.

На названии лучше и остановиться.

[Незнайка]

Тогда таких названий много. Никогда не говори никогда! Чип и Дейл спешат на помощь! ТАСС уполномочен заявить! Малая земля! И даже что уж там: С Новым годом, дорогие товарищи!)))
ЗЫ step, в Англии его в школе проходят! Тебе повезло с гражданством!))) Если серьезно, то с любой книжкой надо поступать так, как ты с "Волхвом". Каждому свое.

[step]

Тогда таких названий много. Никогда не говори никогда! Чип и Дейл спешат на помощь! ТАСС уполномочен заявить! Малая земля! И даже что уж там: С Новым годом, дорогие товарищи!)))
ЗЫ step, в Англии его в школе проходят! Тебе повезло с гражданством!))) Если серьезно, то с любой книжкой надо поступать так, как ты с "Волхвом". Каждому свое.

У нас в школе тоже проходят кое что, что читать надо только после 25))) А то и 30-ти.

[Незнайка]

Самое страшное испытание для любой книжки - школьное прохождение. Удивительно, но в литературе есть правильные ответы и ЕГЭ. А в свободном чтении для души - личные эмоции, соображения и ассоциации.

[Kostya]

На названии лучше и остановиться.

Эт точно. "Невыносимая легкость бытия" Гражданской обороны произвела на меня гораздо большее впечатление, чем одноименный роман Кундеры ))

А по Ремарку крайне рекомендую "Жизнь взаймы", моё любимое, очень сильно трогает. Ничуть не хуже его военных тем.

Самое страшное испытание для любой книжки - школьное прохождение.

Тут причина гораздо шире. Перефразируя - "Самое страшное для любого знания - его принудительное изучение"

[Dianka]

Kostya,я прочитала почти всего Ремарка, кроме "Жизни" я зачитывалась произведениями "триумфальная арка", "Три товарища" "Ночь в Лиссабоне", а "Гем" не осилила- скучно.

[Незнайка]

Тут причина гораздо шире. Перефразируя - "Самое страшное для любого знания - его принудительное изучение"

Надо быть прекрасным идеалистом, чтобы думать о том, что без принуждения возможно существования мира!))) Принуждение - часть культуры. Перефразирую тоже: нет свободы без ограничений, плохо, когда ограничения убивают свободу.

[Dianka]

Незнайка, я долго, нудно и старательно пыталась прочитать "Волхва", осилила больше половины, но на очередном витке событий все-таки решила, что это издевательство какое-то над главным героем и читателем тоже. Совсем не увлекло :unknw: , заглянула на последнюю страницу, узнала, чем закончилась и со спокойным сердцем возвращаюсь к "Братьям", все-таки Достоевский интереснее.

[Таксидермист]

Dianka, это потому что виток пришелся на шесть часов утра

[Dianka]

Думаешь есть связь? Степ вон тоже не осилил. Надо спросить, в какое время суток он читал)))

[step]

В разное.

[Незнайка]

Незнайка, я долго, нудно и старательно пыталась прочитать "Волхва", осилила больше половины, но на очередном витке событий все-таки решила, что это издевательство какое-то над главным героем и читателем тоже. Совсем не увлекло :unknw: , заглянула на последнюю страницу, узнала, чем закончилась и со спокойным сердцем возвращаюсь к "Братьям", все-таки Достоевский интереснее.

Только после твоих слов начинаю понимать, что фаулзомания не такое уж безобидное занятие! Нас довольно много и мы с упорством крестоносцев пытаемся напоить всех из придуманной нами же "литературной чаши Грааля" Ты сделала и это (почитала), и то (вовремя бросила), и сделала все правильно.
Сюжет книги, пожалуй, может легко выигрывать множество наград, как один из самых чумачечных. Но эмоциональная икебана книги для какой-то части читателей открывает разговор со своими я. Может быть, это актуально для тех, кто страдает раздвоением и распадом или полураспадом личности! (улыбка)
Спасибо за смелую попытку! Ну и за то, что теперь у меня есть основание считать подозрительным того, кто считает Фаулза самым-самым-самым! (улыбка)

[Dianka]

Для таких же как я, которые не знают что почитать и чтоб было интересно, которые любят спросить совета по этому поводу, кидаю ссылку. Некто Андрей Матвеев обобщил мировые литературные рейтинги произведений 19 века и выдал 100 лучших авторов и 100 лучших книг.
http://lib.ru/HITPARAD/top100x100.txt

[Маруся]

У меня 63 книги из списка. Приятно удивлена Шатунами (Мамлеев произвёл неизгладимое впечатление в ранней юности) и Незнайкой. ну и вообще, много наших.