Обзоры и критика

О всяком, на что не нашлось отдельной темы
Кино в Смоленске и околокиношные разговоры

Модератор: shin

Сообщение FreemanNow » 29 май 2017, 10:55

Владимир13 писал(а):FreemanNow, Сними очки с моего слоя. Как впрочем вообще - сними очки.


с тебя снимешь, как же.. приклеены намертво ))
FreemanNow
 
Сообщения: 33507
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 09:23
Откуда: г.Смоленск

Сообщение renatius » 29 май 2017, 20:13

Владимир13 писал(а):Я смотрел Левиафан и после этого убожества с его передёрнутой, гипертрофированной и усугублённой ложью конечно не стану смотреть фильмы этого режиссёра. Он конъюнктурщик.


Аватара пользователя
renatius
 
Сообщения: 18454
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia

Сообщение renatius » 09 июн 2017, 19:09

Однакож

Звягинцев с бескомпромиссной точностью ставит перед зрителем главные проклятые вопросы нового времени: «А способны ли мы жить ради кого-то в мире, где не получается жить даже ради себя? Брак сегодня – не более чем досадный атавизм, вредная привычка? И почему за наше неумение жить первыми расплачиваются дети?»
https://um.plus/2017/06/01/nelyubov/
Аватара пользователя
renatius
 
Сообщения: 18454
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia

Сообщение renatius » 09 июн 2017, 19:20

Чёткий разбор, полностью перечёркивающий (дерьмом) всю философию из предыдущего поста.
"Звягинцев, на мой взгляд, низкий человек"

Аватара пользователя
renatius
 
Сообщения: 18454
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia

Сообщение renatius » 12 июн 2017, 22:07

Заклёпочники негодуют!

Аватара пользователя
renatius
 
Сообщения: 18454
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia

Сообщение Володенька » 17 июн 2017, 11:34

renatius писал(а):Заклёпочники негодуют!

Ведра желчи и спектакль одного актера.
Главная беда России не дураки и дороги, а умники, которые знают, как нам обустроить Россию.
Аватара пользователя
Володенька
 
Сообщения: 3283
Зарегистрирован: 09 сен 2010, 17:25

Сообщение renatius » 24 июл 2017, 22:44

Аватара пользователя
renatius
 
Сообщения: 18454
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia

Сообщение renatius » 03 авг 2017, 11:29

Отличный разбор

С моей точки зрения, снять эпическую картину Нолану не удалось. То, что он нам показал, совершенно не похоже на реальный Дюнкерк мая 1940 г. И вообще не похоже на войну.
http://politarktika.ru/news/vojna_glaza ... 08-03-1099

Но даже если бы фильм состоял из подобных несуразиц, то можно было бы посмеяться и на этом все разговоры о нем закончить. «Дюнкерк» не таков. Он содержит в себе изрядную долю лжи. Она сначала не ощущается, зато потом становится очевидно, что все старания режиссера насчет натурализма были связаны именно с этой ложью, прикрывают ее.

Так, в фильме эвакуация показана как бегство. Солдаты бегут к берегу, бросая винтовки, с единственным желанием попасть на корабль. Никто не воюет, не стреляет. В действительности Дюнкерк сражался.

Все время, пока шла погрузка на корабли, удерживался внешний периметр обороны, постоянно подвергавшийся немецким атакам. Бои шли ожесточенные, например, 28 мая за городок Ворм в предместьях Дюнкерка, обороняемый 2-м Уорвикширским полком. У британцев был приказ держаться до темноты, а потом отойти к окраинам Дюнкерка. Но после обеда к немцам подошло подкрепление — полк СС «Лейбштандарт “Адольф Гитлер”». Схватка была жаркой, сражались за каждый дом, вечером и ночью, из всего британского полка отступить смогла лишь небольшая часть.

Другой полк СС «Дер фюрер» 27-28 мая вел ожесточенные бои за лесной массив Ньеп. Противник у британцев и французов был опытный, решительно сжимавший кольцо окружения. Тем не менее, даже в таком положении британцы контратаковали и отбрасывали немцев. Этот эпизод большого сражения при Дюнкерке отражения в фильме не нашел. Скажу больше: немцы не могли вот так, безнаказанно расстреливать суда, поскольку даже в самые последние часы эвакуации имелась оборона в дюнах, которая отбивалась ружейно-пулеметным огнем.

Все дни эвакуации шла упорная борьба также в воздухе и на море. Немецкой авиацией было потоплено 224 британских и 60 французских судов, то есть около четверти. Королевские ВВС Великобритании потеряли 106 самолетов, «люфтваффе» – 99 самолетов, включая и те, что были сбиты зенитками. Разумеется, в настоящем Дюнкерке было много зенитных орудий, и над городом был постоянный грохот, зарево вспышек и густой слой дыма от разрывов зенитных снарядов. В небе кружили десятки самолетов, воздушный бой перемежался налетами немецких бомбардировщиков. Это была одна из крупнейших воздушных битв в начале Второй мировой войны. У Нолана – три истребителя, и больше у британцев ничего нет…

Это было сражение, жестокое сражение. Но война как раз и не показана. И это кинематографическая ложь, которая легко укоренится в сознании. Человек, узнавший о Дюнкерке из фильма, будет уверен, что все было так, как показано. Его очень нелегко будет убедить в том, что он поверил фальшивке. Заметим, что, по мнению киноведов, классическая аудитория Нолана – синефилы 20-30 лет.

В фильме кроме большой лжи есть ложь и маленькая, но тоже гадкая. Французских солдат якобы не пускали на корабли. Мол, «только для британцев». Совершенно очевидно, что французов тоже брали. Более того, даже после 4 июня 1940 г., когда формально операция «Динамо» была прекращена, британский флот забрал еще 26 тыс. французских солдат и офицеров.

Это немецкая пропаганда кричала тогда, что британцы спасали только своих, пытаясь, таким образом, внести раскол между британцами и французами (много французов вступило в британскую армию), то есть это – «правда» от Йозефа Геббельса.

А теперь вопрос: о чем, собственно, фильм? Я бы главную его идею сформулировал так: надо с войны убегать любым способом. Хоть на госпитальном судне, на шлюпке, катере, или хоть в ржавом корыте. Главное – убежать.

Что же до войны, то вот на конце мола стоит целый коммандер, он пусть за всех и думает. Иными словами, фильм — это война глазами труса и дезертира. Причем не просто солдата, охваченного паникой, страхом, что бывает даже с самыми крепкими людьми, а именно труса принципиального и дезертира по мировоззрению. Для него не существует ни войны, ни армии, ни армейских порядков. Это в фильме показано весьма ярко.


Изображение
Аватара пользователя
renatius
 
Сообщения: 18454
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia

Сообщение renatius » 17 авг 2017, 22:53

Обзор в стихах, смотрится на одном дыхании

Аватара пользователя
renatius
 
Сообщения: 18454
Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
Откуда: Smolensk, Russia

Пред.

Вернуться в Кино

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2