Обзоры и критика

[renatius]

(а) в США никто не снимает сериалы "просто так" - для увеселения
публики. В этой тотальной диктатуре каждый сериал пишется
по жестким стандартам как средство идеологической обработки
(или, проще, социальной инженерии, промывания мозга).
каждый, каждый без исключений, иных просто не делают. Если вам
кажется что это неверно, вы просто недопонимаете манипуляцию.

(б) Жесткие стандарты определяются задачами построения Нового
Мирового Порядка, основной "линии партии" в США после 1960х,
а покольку главные цели и многие методы НМП развиваются уже
несколько сотен лет, то можно опознать традиционные "ходы" которые
вписывают сценаристы (и/или заказывают те, кто дает деньги) и
понять их природу.


А теперь конкретнее: (1) общее и (2) пересказ одного часового фильма серии.
http://emdrone.livejournal.com/282814.html

Из сказанного очевидно:
никакого "развлечения" ради развлечения и даже ради
только извлечения из публики денег. Нет, сериалы
пишутся как грубая, жесткая, right in your face,
пропаганда заветов Нового Мирового Порядка.

Берется методичка - и выдумывается "сюжет", который нужен
только для того, чтобы как-то связать пункты методички в подобие
истории, за которой могли бы следить зрители. Т.е. служит как
мнемонический прием для создания последовательности ради
запоминания инструкций поведения, мнений, отношения к жизни
и т.д.

Добавлю, так пишутся все современные телесериалы,
без известных мне исключений.
Если вам это неочевидно, вы просто плохо думали или не до конца
освободились от НМП-пропаганды.

[Вездесущий]

Я, недопонимаю манипуляции, мне просто насрать, имхо. Конкретно про фильм 5-ая волна.. Посмотрел, не без интереса.

[renatius]

Я, недопонимаю манипуляции, мне просто насрать, имхо.

Вспомнилась злая шутка (без обид)

Спойлер

Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой…

[Смородина]

Журнал Смородина советует посмотреть "Кловерфилд,10". Картина снята в камерном формате – практически все действия разворачиваются в рамках одной комнаты. Погружение в сюжет происходит порционно. Считаем, что триллер один из лучших за последнее время. Наш журнал написал статью рецензию

кто хочет прочитать заходите: http://smrd.ru/bez-rubriki/koshmar-na-kloverfild-10

[SErenky]

https://газ.смородина.онлайн вот истинный сайт смородины. остальные от лукавого. Ну и привет кремлеботам конечно же.

[renatius]

Журнал Смородина советует посмотреть "Кловерфилд,10". Картина снята в камерном формате – практически все действия разворачиваются в рамках одной комнаты. Погружение в сюжет происходит порционно. Считаем, что триллер один из лучших за последнее время. Наш журнал написал статью рецензию

кто хочет прочитать заходите: http://smrd.ru/bez-rubriki/koshmar-na-kloverfild-10

Товарищ Смородина, будем ждать от вас новых рекомендаций и обзоров. Поаккуратнее с рекламой вашего ресурса, лучше согласуйте с Главным.

[Смородина]

спасибо) понятно, буду знать. Новые обзоры будут

[Вездесущий]

Смородина, хорошо, что не рассказали концовку.. Так держать, ждём обзоров.

[POISON]

В "Экипаже" вообще нет жизни как таковой – здесь есть катастрофа, спецэффекты, подвиги, крики, железные летающие машины, объятые пламенем, невероятные выдумки сценаристов по части воздушных приключений. А, как говорил Фирс в "Вишневом саде", "Человека забыли". В воздухе все – гиганты, герои, а на земле стараниями авторов превращаются в одноклеточных. Авторов не хватает на такие мелочи, как мирная жизнь. Все ушли на фронт. Поэтому люди на земле здесь заменены ходячими схемами со стопроцентно предсказуемой линией поведения.

http://www.interfax.ru/culture/504891

[renatius]

Продолжу мысль предыдущего оратора, но в противоположном направлении :)

Посмотрела я "Экипаж" и что я хочу сказать...
http://www.nalin.ru/narod-geroev-o-x-f-ekipazh-1636

Если вы хотите, чтобы в России в массовом порядке снимали кино, на которое вы будете ходить, которое будете любить и которым будете гордиться, вам стоит оторвать пятую точку от дивана, кресла или на чем вы там сидите и сходить в кино на "Экипаж".

Потому что кинобизнес, как собственно и любой другой бизнес, понимает только один язык - язык денег. И для того, чтобы наша творческая интеллигенция начала снимать то, что хочет смотреть большинство россиян, эти россияне должны нести деньги фильмам, которые уже такие.

А "Экипаж" именно такой.

Хороший ли получился фильм? А вот я не уверена. Я получила массу удовольствия от просмотра. Но даже это удовольствие не мешает видеть мне огрехи и недостатки фильма.

У "Экипажа" есть не менее, а может быть даже более важное достоинство - он чрезвычайно профессионально снят. Не в отечественных традициях профессионализма - с творческими метаниями, запоями и скандалами с утверждающими инстанциями, будь то советское Госкино или современные продюсеры (и еще неизвестно, кто хуже).

Нет, "Экипаж" снят по голливудским стандартам профессионализма. А это значит, что все должно быть сделано хорошо, каждая деталь должна быть сделана хорошо - сюжет связан, характеры прописаны, необходимые доли трагедии, саспенса, комедии и фарса должны быть органично вписаны в сценарий, то, чему положено гореть, взрываться и плавиться, должно это делать на весь бюджет и т.д. и т.п.

И вот это все в «Экипаже» есть. Возможно, именно голливудская стандартизированность породила слабые стороны картины: некоторую ходульность персонажей, глубину сюжета приблизительно на уровне лужи, мелодраматический драматизм, что для интеллигенции страны Достоевского и Чехова едва ли не смертный грех, и т.д. и т.п.

Но это неважно. Правда, неважно. Потому что «Экипаж» - отличный блокбастер, начинающийся как увлекательная производственная (мело)драма и заканчивающийся как неправдоподобный, но захватывающий дух и местами вышибающий слезы фильм-катастрофа.

А еще, несмотря на свою голливудскость, «Экипаж» – один большой оммаж советскому кино. И в своей «производственной» части, и в человеческих образах, и даже в милых дизайнерских отсылках к первому «Экипажу».

Так что, «Экипаж» взял хорошее и из советского кино, и из Голливуда.

Но его самое главное достоинство заключается в том оригинальном, что он привнес сам – из современной России.

Он привнес идею – очень простую, и всю вторую половину фильма вдалбливает ее аудитории в максимально открытой и простой форме. Советское кино никогда не позволяло себе подобной прямоты, возможно, потому, что нужды в том не было.

А теперь нужда есть.

И «Экипаж» больше часа экранного времени показывает зрителям, что они – зрители – герои. Мы все вместе – народ героев. Мы все разные, но когда потребуется, каждый из нас, включая детей, способен сделать то, что правильно – сделать верный выбор, если надо, поставить собственную жизнь на карту ради спасения других. И в итоге, именно это позволяет нам справиться с любой катастрофой и выйди победителем из любой схватки.

Так что, если вы хотите видеть подобные фильмы в российских кинотеатрах, встаньте с дивана, дойдите до кинотеатра и купите билет на «Экипаж».

[renatius]

Исчо

Андрей Сорокин
Как стать героем истории. Урок соцреализма от х/ф «Экипаж»
http://histrf.ru/biblioteka/reviews/rev ... -f-ekipazh

«Экипаж» – не про героических лётчиков Машкова и Козловского. Он про пассажиров, которые делают свой выбор. И для них – которые тоже могут стать героическими лётчиками, героическими врачами, героическими строителями, героическими солдатами. Просто гражданами.

Что, мало таких водится в «обществе потребления»? «Мало» или «немало» – это всего лишь арифметика. Но ведь в том-то и смысл обращения к зрителю: такими можно стать, и для этого ничего не нужно, кроме желания не быть тупым обывателем, чья «хата с краю». Желания самому писать историю своего будущего согласно своим представлениям о прекрасном, своей мечте – не дожидаясь, пока это сделает начальство или кто-то посторонний.

Собственно, так и рождаются нации.

Общество, состоящее из таких реальных и не сказочных граждан автоматически определит место для «элитарного хама» из бизнес-класса – сами понимаете где.

И вот такое прямолинейное обращение к миллионам сограждан у «Экипажа» получилось.

[renatius]

Кому хочется быстрого юмора - смотрите с 1:50:00. Но рекомендую полностью

[POISON]

[renatius]

[renatius]

Евген прорвался на лождь

[renatius]

Горбатая гора мышц. О кинофильме "Тарзан. Легенда"
Виктор Мараховский

Однако сегодня Тарзану уже за сотню лет. Сейчас на дворе другое время, и образ белого, благодаря одичанию ставшего богом, сегодня приходится заваливать гигантской грудой политкорректных пуфиков.

А это значит, что:

1) Нельзя снимать про злых диких негров.

2) Нельзя снимать про злых диких животных.

3) Нельзя снимать про белое превосходство.

4) Но и про то, что западная цивилизация зло, тоже снимать нельзя.

Вопрос о том, зачем тогда вообще экранизировать историю о герое, ставшем символом превосходства и могущества - в таких условиях повисает в воздухе. И единственный ответ на него состоит в том, что пока есть бренд, его надо пользовать. А уж как - держателей бренда вообще не волнует, придумайте что-нибудь. Извернитесь.

Примерно так, видимо, и родился кинофильм "Тарзан. Легенда", идущий сейчас в российских кинотеатрах. Путём бесчеловечной сценарной операции "одичавший бог" был вывернут наизнанку

Тарзан-2016 - герой-защитник живой природы и традиционных народностей Африки, призванный защищать Пандору от земных звездолётов, то есть чёрный континент от неправильных проявлений цивилизации. Он спасает добрых негров от злого колонизатора в белой пробковой панамке, и могучих естественных обезьян от толпы приспешников колонизатора, и вообще всё Конго от чёрных кораблей с 20 тысячами наёмников, которые вот-вот приплывут и поработят континент. И помогают ему в этом, помимо добрых негров и могучего сводного брата-антропоида, добрый представитель цивилизованных США Сэмюэл Л. Джексон) и выросшая среди добрых негров Джейн. А также прайд львов, с которыми вместе вырос Тарзан, и пехота из нескольких тысяч компьютерных антилоп, которыми он командует в боевых операциях.

И как только Тарзан съедает крокодилами Белую Панамку - подозрение зрителя в том, что последний и был маткой пришельцев, подтверждается: корабли с наёмниками тут же разворачиваются и плывут восвояси.

...Из-за того, что в этом "Тарзане" вывернут наизнанку сам Тарзан - там вывернута наизнанку и отменена вся реальность

Потому что зачем вообще он тогда белый, почему он такой сильный и что это было вообще - остаётся неизвестным. Ибо ответы на этот вопрос лежат как раз в области "настоящего", исторического образа Тарзана, которому в деликатную современность вход воспрещён.

...И это, кстати, не единственный архетип, забаненный передовой масс-культурой. Робинзон, герой-цивилизатор; Галахад/Георгий/любой другой герой-защитник веры; Робин Гуд, герой-заступник за угнетённых - все они забанены и заменены одноимёнными куклами, проводящими в жизнь одну и ту же текущую идеологию пёстрой одинаковости, законопослушания и умеренного прогресса в рамках закона (особенно показателен в этом смысле пример Робин Гуда. В наиболее яркой современной экранизации - сериале "Стрела" - он поначалу было принимается рэкетировать богатых эксплуататоров в пользу городской бедноты. Однако уже к концу первого сезона увядает и превращается в очередного "борца с оргпреступностью, с которой не может справиться полиция").

Если так пойдёт дальше, то из всех "мировых сюжетов" пропуск в крупнобюджетный голливудский кинематограф останется только у одного сюжета.

Краткое содержание.

Красивый и статный юный герой, у которого проблемы с дисциплиной, но золотое сердце, вместе с соратницей-негритянкой, соратником-геем и соратником-роботом спасают Землю от не похожих вообще ни на кого (и, следовательно, никого не оскорбляющих своей отрицательностью) негуманоидных инопланетян.

...Ах, чорт. Это же и есть "День Независимости - 2".

[renatius]

Когда мне наконец-то удалось остановить глазное кровотечение и охладить в ведре со льдом свои вторые "90" после просмотра, я пришла к странной, но вполне очевидной мысли. Фильм получился настолько ужасным, что пространственно-временной континум пустился впляс и вывернул основной его посыл наизнанку. Кинокартина, призванная бороться с дурными расовыми и гендерными стереотипами и предрассудками, по сути сама получилась сексистской, расистской и ненавистнической.
http://lllved.livejournal.com/373693.html

[POISON]

Паша стремится к девице в светлицу. В этот момент неизвестные лица врываются с целью похитить певицу, и мы узнаём из короткого блица о том, что она также императрица, на которой вся нечисть желает жениться. Паше немедленно делают больно, девицу хватают, но входит Ярмольник, и начинается жуткая бойня, в которой есть даже один покойник, упавший на опрокинутый столик. Девица тотчас спешит испариться, сбегают прочь агрессивные лица, Ярмольник пристально смотрит на Пашу и предлагает в дозоре трудиться.

https://www.nalin.ru/otkrytoe-pismo-upy ... razhi-2415

[POISON]

[Onlavior]

Ни один не смотрел но исправлюсьь

[Шабадинова]

Ни один не смотрел но исправлюсьь

ОБЯЗАТЕЛЬНО потом отпишитесь. Очень будем ждать!

[renatius]

Персонаж (1й из пяти) посмотрел пару лет назад - случайно нащёлкал на телеке и засосало. Я вроде даже рекомендацию писал где-то тут.

[renatius]

Это шедевральный обзор, рекомендую категорически.

[a.k.a. [T.i.P]]

Да как такое [извините] [извините] [извините] снимать можно!?!? 8-[]

[renatius]

Да как такое [извините] [извините] [извините] снимать можно!?!? 8-[]

За деньги, сынок, ещё и не такое можно

[renatius]

Есть мнение, что "ледокол" - редкое овно.

http://vott.ru/entry/447198
Очень кратко.

Спойлер

После просмотра я включил компьютер и нашёл там много восторженных отзывов, видимо написанные самими создателями. Нормальному человеку увиденное на экране понравиться не может.
Спецэффекты детский сад. Так снимали в девяностые в малобюджетных американских фильмах. Ну, вертолёт хрен с ним. Но айсберг вообще не удался. Он такой же страшный, как облачко в небе. И нарисован также. Всё время в какой-то дымке, как будто его кто-то кипятком поливает.
Герои всего фильма выглядят фальшиво, глупо и бездарно. Переживать за них не хочется. Мало того, они омерзительны из-за своей тупости. Хочется спросить режиссёра,- ты зачем это говно в прокат выпустил? Ты зачем у меня сука четыреста рублей на билеты выклянчил своей [извините] рекламой по тв?
Честно говоря, не хочется много писать. Перечислять все огрехи и ляпы, нелепые действия и фальшивые рожи. Это лучше сделает Евгений Баженов.
Фильм от начала и до конца антисоветский. Зачем автор главной темой вставил песни Цоя - не понятно? Это выглядит цинично и по-дурацки. Я повёл сына посмотреть на корабли, на море, на льды - а в итоге режиссёр показал нам [извините]. Ни кораблей, ни моря. Ни отважных советских моряков. Только срач героев по-поводу - а что там скажет начальство в кабинетах и что нам за это будет, расстреляют или в ГУЛАГ отправят? [извините] дебилы. Все причём. Не смотрите это кино. Не тратьте время.

[renatius]

Ещё про ледокол

Трагедия маленького творца. Вместо рецензии на х/ф "Ледокол"
https://www.nalin.ru/tragediya-malenkog ... dokol-2822

В результате у них выходит трагическая мелочь, претендующая на «большой стиль». Типа эпической уже «Девятой роты» или недавно поступившего в прокат фильма «Ледокол». Просто потому как в маленький мозг маленького человека не может пролезть, несмотря на как бы «документальность» положенной в основу сценария истории, простая мысль: «большая страна» не бросает на самом деле своих героев.

И на помощь «девятой роте» идет русский спецназ. Благодаря чему операция по разблокированию «девятой роты» входит во все учебники по тактике «операций малыми группами».

А реальному ледоколу «Михаил Сомов» нет никакой нужды прятаться от «новозеландских самолетов». Просто потому, что ученых-полярников и прочий гражданский люд («ученых и ослов – в середину строя!» не мы придумали) с ледокола эвакуируют в первую очередь. Причем, силами бортовой авиации (там, на борту, были две «вертушки», на секундочку).

Маленькому человеку, увы, этого не понять.

Ему нужна «трагедия маленького человека».

И ему плевать, что военные и гражданские подвиги в «большой стране» совершали именно «большие люди», а отнюдь не «маленький человек». Просто потому, что маленький человек - именно «маленький» и как кот не может не нассать в тапки, которые «так удобно стоят».

Вот и вылезают в каждом нынешнем «военном фильме» кровавые «особисты», - самое смешное, к линии фронта в реальной жизни или старавшиеся особо не приближаться, или – воевавшие наравне со всеми остальными.

А из историй, "снятых по реальным событиям", вынимают реальных людей и вкручивают на их место переодетых десантниками и полярниками хипстеров. А чтобы было ещё жальче - отключают им страну и бросают наедине с бедой. Видимо, чтоб реалистичнее получилось.

...К сожалению, всеми своими возможностями – административными и финансовыми – этот «маленький автор кричащего пузыря уйди-уйди» пытается доказать большой стране, что иной жизни в «этой стране» нет.

[POISON]

[renatius]

[renatius]

Рецензия Экслера на "Монах и бес"
https://www.exler.ru/films/01-12-2016.htm

Это хороший фильм с замечательными актерскими работами. Да, фильм неровный, к некоторым вещам можно предъявлять претензии, но я эту картину посмотрел с большим удовольствием и она оставила хорошее послевкусие. А некоторые сцены из первой половины фильма прямо-таки тянет пересмотреть, особенно приезд Николая I.

Так что рекомендую: не так часто в России снимают действительно достойные просмотра фильмы