1. Демократия подразумевает полную свободу выбора наилучшего из дерьмового.Сэнсей писал(а):Надо п к поставленной теме вернуться. Ответ: демократия диктатурой не может не быть.
Доказательства:
№1: при демократии декларируется, что то-ли меньшинство подчиняется большинству, то-ли наоборот. Принципиально здесь - слово "подчиняется".
№2: читайте г-жу Новодворскую (и примкнувших к ней Борового и Хакамаду, Коха и Гайдара) - она правду-матку с плеча рубает.
Выбор между "пепси" и "колой" не является свободой.
2. Фуууу гадость!
Такмо что, и демократия /нонешняя американского типу/ и диктатура это дак стороны одной кучи.
И выбор промеж них это тоже выбор рекламируемых товаров.
Общество имеет способность к самоорганизации. В том числе и в социальной сфере.
Самоорганизация общества на основе его культуры и есть то самое САМОУПРАВЛЕНИЕ. Которое может принимать самые разные формы в зависимости от этой самой культуры.
Тос, община, копа, джамахерия, вплоть до религиозных приходов.
Пущай каждая секта имеет по деревне, но не лезет в соседние.
Все вопросы хозяйственной и бытовой жизни общества оно должно решать само. В том числе и борьбу с преступностью, наркоманией...
Вопросы которые затрагивают интересы разных общин рещаются совместно.
В центр делегируются только вопросы нерешаемые на местном уровне.
Главные отличие народовластия от демократии:
--Права не у всех, а лучших
--права общества важнее прав личности
--выборные всех уровней несут полную уголовную ответственность за свои дела
--решение может быть принято только единогласно.
Последний раз это было /с искажениями/ в Русской империи до 1905 года.
т.е бухара жила по шариату, курляндия с финляндией по наполеоновскому клдексу, местечковые евреи поТоре, крестьянсая община по общинному праву. И государство не имело права вмешиватся.
