Есть ли у нас демократия?
- 369
- Сообщения: 41032
- Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
- Благодарил (а): 375 раз
- Поблагодарили: 432 раза
- Контактная информация:
Вчера в Эксквайре прочитал офигительную заметку со ссылкой на сайт "Детям о Президенте. Узнай своего президента" Прямой ссылки почему то не получается, поэтому план действий такой. Зайди на сайт - "Детям о президенте" http://www.uznay-prezidenta.ru/index.php?p=3-1&v=fh0 войди в рубрику "Президент. Вопросы к президенту" и найди вопрос "Как узнать, справляется ли Президент со своей работой?" . ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ ОТВЕТ!!!! Потом выскажи мнение!!! ТАМ ВСЕ! СКАЗАНО
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
- 369
- Сообщения: 41032
- Зарегистрирован: 23 янв 2007, 20:29
- Благодарил (а): 375 раз
- Поблагодарили: 432 раза
- Контактная информация:
Как узнать, справляется ли Президент со своей работой?
Если однажды ты услышишь, прочитаешь или увидишь, что про Президента с утра до вечера говорят одно и то же: восхищаются им, восхваляют его, твердят, что он великий и прекрасный, незаменимый и непогрешимый, - знай: Президент не справился со своей работой, случилась беда и в твоей стране больше нет свободы слова. А значит, нет и демократии.
Есть ли у Президента любимчики?
Если кто-то стал отважным героем или придумал, как выращивать клубнику величиной с арбуз, то он, конечно, может стать любимчиком всей страны, всего народа. Но Президент всё равно не должен подавать вида, что один гражданин нравится ему больше, чем другой. Президент обязан смотреть, чтобы у всех граждан были равные права на всё.
Должны ли мы все с утра до вечера восхищаться своим Президентом и во всём с ним соглашаться?
Нет, не должны. В большой стране всегда найдётся кто-нибудь, не согласный с Президентом. И даже если этот кто-то не прав, он всё равно имеет право высказать своё мнение. Сказать то, что думает. Это называется свободой слова, и Президент обязан эту свободу слова защищать
ОФИС ПАТСТАЛОМ!!
Если однажды ты услышишь, прочитаешь или увидишь, что про Президента с утра до вечера говорят одно и то же: восхищаются им, восхваляют его, твердят, что он великий и прекрасный, незаменимый и непогрешимый, - знай: Президент не справился со своей работой, случилась беда и в твоей стране больше нет свободы слова. А значит, нет и демократии.
Есть ли у Президента любимчики?
Если кто-то стал отважным героем или придумал, как выращивать клубнику величиной с арбуз, то он, конечно, может стать любимчиком всей страны, всего народа. Но Президент всё равно не должен подавать вида, что один гражданин нравится ему больше, чем другой. Президент обязан смотреть, чтобы у всех граждан были равные права на всё.
Должны ли мы все с утра до вечера восхищаться своим Президентом и во всём с ним соглашаться?
Нет, не должны. В большой стране всегда найдётся кто-нибудь, не согласный с Президентом. И даже если этот кто-то не прав, он всё равно имеет право высказать своё мнение. Сказать то, что думает. Это называется свободой слова, и Президент обязан эту свободу слова защищать
ОФИС ПАТСТАЛОМ!!
Спорить умеют многие, мало кто умеет просто беседовать
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
Мой блог http://369numernoy.livejournal.com
-
- Сообщения: 689
- Зарегистрирован: 20 дек 2007, 21:54
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Вот именно об этом глобалрус писал где-то месяц с небольшим назад.369 писал(а):Цитата(369 @ 21.12.2007, 13:33) Если однажды ты услышишь, прочитаешь или увидишь, что про Президента с утра до вечера говорят одно и то же: восхищаются им, восхваляют его, твердят, что он великий и прекрасный, незаменимый и непогрешимый, - знай: Президент не справился со своей работой, случилась беда и в твоей стране больше нет свободы слова. А значит, нет и демократии.
А говорит это как раз о том, что ребятам похоже наплевать, что в глазах граждан они будут выглядеть клоунами. Ведь главное - бабки. А остальное приложится.
- Семен Кузьмич
- Сообщения: 8221
- Зарегистрирован: 23 дек 2007, 13:28
- Откуда: дальний кордон
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 689
- Зарегистрирован: 20 дек 2007, 21:54
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
опять же, если более-менее серьезно отвечать на поставленный вопрос, то неплохо было бы определиться со страной (странами), где демократия действительно есть.369 писал(а):Цитата(369 @ 21.12.2007, 11:06) Вчера в Эксквайре прочитал офигительную заметку со ссылкой на сайт "Детям о Президенте. Узнай своего президента" Прямой ссылки почему то не получается, поэтому план действий такой. Зайди на сайт - "Детям о президенте" http://www.uznay-prezidenta.ru/index.php?p=3-1&v=fh0 войди в рубрику "Президент. Вопросы к президенту" и найди вопрос "Как узнать, справляется ли Президент со своей работой?" . ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ ОТВЕТ!!!! Потом выскажи мнение!!! ТАМ ВСЕ! СКАЗАНО
Иначе не совсем понятно от чего мы оттталкиваемся? От Древней Греции? новгородского самоуправления? термина в словаре?..
- VEXEL
- Сообщения: 5110
- Зарегистрирован: 31 окт 2003, 02:26
- Откуда: 80-х
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Согласен, вообще не нужна! У нас демократии нет и небыло всё это иллюзия, есть Царёк и нахлебники(управленческий аппарат), а остальные все люди крестьяне да рабы.NORDmen писал(а):Цитата(NORDmen @ 23.12.2007, 1:47) нах вообще россия? =)
Думаю к 2012 году народ просечёт фишку и будет глобальный переворот в стране...
- Sasha Cbulko
- Сообщения: 655
- Зарегистрирован: 20 авг 2005, 18:11
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 689
- Зарегистрирован: 20 дек 2007, 21:54
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
я бы сказал - не страх, а неотвратимость наказания.sigeros писал(а):Цитата(sigeros @ 2.1.2008, 22:35) Демократия,как её понимают на Западе,вещь крайне вредная,так как неизбежно ведёт к бардаку..Только страх может навести порядок в России..Страх перед наказанием за неисполнения закона.
хотя наиболее предпочтительной, по моему глубочайшему убеждению, является все-таки анархия...
- sigeros
- Сообщения: 2651
- Зарегистрирован: 30 июл 2005, 18:27
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=12330 особенно понравилось это выражение "призрак холодной Сибири"
-
- Сообщения: 11974
- Зарегистрирован: 24 авг 2004, 21:34
- Откуда: Лимассол
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
- Контактная информация:
Страх наказания как инструмент поддержания порядка - характерен для обществ с господствующим так называемым первым типом правосознания. То есть только наиболее отсталым и диким. Мне все-таки кажется, что Россия не из их числа.
В России никогда не уважался закон, никогда не работал. Народ не научить его бояться - социальные сети выживания все равно оказываются сильнее любых законов. Даже во времена массовых терроров никто не боялся законов - боялись конкретных палачей, которые выбирали жертв отнюдь не руководствуясь законом...
>http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=12330
В статье грязный передерг! Пытки применялись в отношении лиц, не являющихся гражданами США, и вне американской территории, они не находились под защитой американской Конституции.
В России никогда не уважался закон, никогда не работал. Народ не научить его бояться - социальные сети выживания все равно оказываются сильнее любых законов. Даже во времена массовых терроров никто не боялся законов - боялись конкретных палачей, которые выбирали жертв отнюдь не руководствуясь законом...
>http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=12330
В статье грязный передерг! Пытки применялись в отношении лиц, не являющихся гражданами США, и вне американской территории, они не находились под защитой американской Конституции.
Последний раз редактировалось anovikov 06 янв 2008, 14:10, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 689
- Зарегистрирован: 20 дек 2007, 21:54
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Соловьев пишет абсолютно верно. но одновременно с этим нужно наконец начать называть вещи своими именами (например так, как это делает сам Владимир Рудольфович): подонков – подонками, отморозков – отморозками… да и настоящих благодетелей неплохо бы отделять от «последователей» Самсона Еропкина…
мне в этой связи вспоминаются комментарии по поводу книг Сергея Минаева: дескать это не литература и вообще сплошная пошлость, похабщина, мат-перемат… Да, возможно - не литература. Но Минаев назвал вещи своими собственными именами. Уже за это ему (как и Соловьеву) необходимо сказать «спасибо».
p.s. еще лучше – последовать их примеру
мне в этой связи вспоминаются комментарии по поводу книг Сергея Минаева: дескать это не литература и вообще сплошная пошлость, похабщина, мат-перемат… Да, возможно - не литература. Но Минаев назвал вещи своими собственными именами. Уже за это ему (как и Соловьеву) необходимо сказать «спасибо».
p.s. еще лучше – последовать их примеру
- Gem
- Сообщения: 20720
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 17:56
- Откуда: из водоема чистого разума
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Пардон, но мировое право еще никто не отменил. Значит сербов за это дело можно и в Гаагу тащить, а америкосов нельзя?anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 6.1.2008, 14:06) Страх наказания как инструмент поддержания порядка - характерен для обществ с господствующим так называемым первым типом правосознания. То есть только наиболее отсталым и диким. Мне все-таки кажется, что Россия не из их числа.
В России никогда не уважался закон, никогда не работал. Народ не научить его бояться - социальные сети выживания все равно оказываются сильнее любых законов. Даже во времена массовых терроров никто не боялся законов - боялись конкретных палачей, которые выбирали жертв отнюдь не руководствуясь законом...
>http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=12330
В статье грязный передерг! Пытки применялись в отношении лиц, не являющихся гражданами США, и вне американской территории, они не находились под защитой американской Конституции.
И еще в тему. Саркази конкретно заявил французам, что будет определять по ДНК родство тех кто типа приехал в гости к родственникам и как бы забыл уехать. Меркель по отношению к туркам тоже решила гайки затянуть. В Швейцарии вааще по международным нормам неонацизм начинается. Однако все в порядке.
А у нас откондапожили народ и все утерлись.
В России всегда закон уважался. Вы видать "Путешествия..." начитались. Хочу Вас разочаровать. Если помещик предъявлял холопу, холопа судил сход, а не помещик. И на деревьях беспаспортных в России не вешали, как до 19 века это делали в Европах. Уже кажется просвещал Вас, что суды присяжных в России еще Ваня Грозный ввел (и тех кого опричники хватали как Вы говорили и вешали на заборах именно эти суды и судили) задолго до просвещенных Европ. А в Америке суды присяжных применяют в очень редких случаях. В основном все решает судья самолично.
Кончайте ужо про палачей, а то за державу обидно. Такая она у нас зачуханная, да забитая.
О, сколько нам открытий чудных...
- sigeros
- Сообщения: 2651
- Зарегистрирован: 30 июл 2005, 18:27
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Думал сначала не отвечать на такое...Ну ладно-для детского сада поясняю: ЕСЛИ БЫ НЕ СТРАХ ПЕРЕД НАКАЗАНИЕМ-ПОЛСТРАНЫ ПЕРЕРЕЗАЛА ДРУГ ДРУГА. ВСЕ БАНКИ ЛИШИЛИСЬ АКТИВОВ И Т.Д...На остальное псевдонаучное бла-бла нету времени.anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 6.1.2008, 14:06) Страх наказания как инструмент поддержания порядка - характерен для обществ с господствующим так называемым первым типом правосознания. То есть только наиболее отсталым и диким. Мне все-таки кажется, что Россия не из их числа.
В России никогда не уважался закон, никогда не работал. Народ не научить его бояться - социальные сети выживания все равно оказываются сильнее любых законов. Даже во времена массовых терроров никто не боялся законов - боялись конкретных палачей, которые выбирали жертв отнюдь не руководствуясь законом...
>http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=12330
В статье грязный передерг! Пытки применялись в отношении лиц, не являющихся гражданами США, и вне американской территории, они не находились под защитой американской Конституции.