ВНИМАНИЕ - ЩЕДРЫЕ КАНДИДАТЫ!

Володченков АВ

Предлагаю в этой теме высказываться тем, кто остался доволен щедрой оплатой кандидатами их работников в период выборной кампании.

Знаю, к примеру, что Тётя Бойся осталась очень довольна руководством предвыборной кампании одного депутата.
Так же еще один руководитель кампании получил щедрые отступные, причем не только деньгами...

Высказываемся, народ (а в политике тусуются практически все пиарщики) должне знать щедрых кандидатов

ЗЫ Немножко ОФФ, но Прессыч часто высказывается что его услуги по ПР (правда не политическому) оплачиваются очень щедро, он "очень и очень недешевый сотрудник"

KKKK · Сообщение **KKKK** » 03 окт 2009, 13:06

Т.е., я так понима, дубль предыдущей темы "ОСТОРОЖНО, КИДАЛЫ"?

Videor · Сообщение **Videor** » 03 окт 2009, 13:09

Володченков АВ писал(а):Цитата(Володченков АВ @ 3.10.2009, 10:01) Предлагаю в этой теме высказываться тем, кто остался доволен щедрой оплатой кандидатами их работников в период выборной кампании.

Знаю, к примеру, что Тётя Бойся осталась очень довольна руководством предвыборной кампании одного депутата.
Так же еще один руководитель кампании получил щедрые отступные, причем не только деньгами...

Высказываемся, народ (а в политике тусуются практически все пиарщики) должне знать щедрых кандидатов

ЗЫ Немножко ОФФ, но Прессыч часто высказывается что его услуги по ПР (правда не политическому) оплачиваются очень щедро, он "очень и очень недешевый сотрудник"

Ты бы тоже мог уточнить имя кандидата и фамилию того, от кого были получены щедрые отступные.
Должны же смоляне знать поименно своих героев.

Володченков АВ

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 3.10.2009, 14:09) Ты бы тоже мог уточнить имя кандидата и фамилию того, от кого были получены щедрые отступные.
Должны же смоляне знать поименно своих героев.

Для тех, КОГО МОГУТ ПРИГЛАСИТЬ В КОМАНДУ, эти имена известны и без меня.... Может тебе еще и объяснить почему у Кутукзова глаза не было? Неправда, БЫЛ У НЕГО ГЛАЗ!!!!

................

Не уподоблюсь редактору молодежного журнала «Жених и невеста», сказавшему Никифору Ляпису писавшему стихи о Гавриле для разных изданий знаменитые слова, и всё же - твоя тема звучит лучше и гораздо актуальнее. :drinks:

Володченков АВ

Служил наш Валлакс форум - троллем,
Посты Захарий создавал,
И в новых темах нерадивых,
"Слугов народа" обличал!!

................

[attachment=5935:91e889cb...d141c902.jpg]

................

[attachment=5937:25.jpg]

Aliot · Сообщение **Aliot** » 03 окт 2009, 16:50

Володченков АВ писал(а):Цитата(Володченков АВ @ 3.10.2009, 14:01) Знаю, к примеру, что Тётя Бойся осталась очень довольна руководством предвыборной кампании одного депутата.

Это не тот, который сначала в ГСе был, потом в ОблДуме, а потом (правда уже без т.Бойся)?..

Hatrusov · Сообщение **Hatrusov** » 03 окт 2009, 17:22

Скажу наивность, но хотелось бы, чтобы реальные политики искали соратников за идею, а не деньги.

Володченков АВ

Хатрусов писал(а):Цитата(Хатрусов @ 3.10.2009, 18:22) Скажу наивность, но хотелось бы, чтобы реальные политики искали соратников за идею, а не деньги.

Подтверждаю! Сказал наивность.....

Серафима Фагурел

Хатрусов писал(а):Цитата(Хатрусов @ 3.10.2009, 18:22) Скажу наивность, но хотелось бы, чтобы реальные политики искали соратников за идею, а не деньги.

"... о природе наивности. Смею предполагать, что она такова – ребёнку не позволяют получать свой опыт. Заботливые родители из лучших побуждений (правда-права – исключительно из лучших) ограничивают ребёнка в его праве набивать свои шишки. Они оберегают его от напастей и этим лишают опыта. Между тем, опыт крайне важен для развития человека. В любом, надо заметить возрасте." (с)

Тем более если речь идет о реальном политике

Сообщение **renatius** » 03 окт 2009, 20:52

Володченков АВ писал(а):Цитата(Володченков АВ @ 3.10.2009, 20:10) Подтверждаю! Сказал наивность.....

Скорее не наивность, а неадекватность нашим реалиям. А мысль-то хорошая.

Aliot · Сообщение **Aliot** » 03 окт 2009, 20:56

renatius писал(а):Цитата(renatius @ 3.10.2009, 21:52) Скорее не наивность, а неадекватность нашим реалиям. А мысль-то хорошая.

Да ну. Еще Наполеон говорил, что солдаты хорошо воюют за идею или за деньги.
А профессионалы - только за деньги...

Iva · Сообщение **Iva** » 03 окт 2009, 21:24

Не надо искать абсолютной истины в авторитетах. Подумать над совершенными ошибками Наполеон смог на острове Святой Елены.

Aliot · Сообщение **Aliot** » 03 окт 2009, 21:31

Iva писал(а):Цитата(Iva @ 3.10.2009, 22:24) Не надо искать абсолютной истины в авторитетах. Подумать над совершенными ошибками Наполеон смог на острове Святой Елены.

Таки с пиаром у него все хорошо было, а вот с войной не заладилось.

Iva · Сообщение **Iva** » 03 окт 2009, 21:33

Ага. Он предпочитал в бой пускать профессионалов. А я бы только с идейными в атаку пошел.

Aliot · Сообщение **Aliot** » 03 окт 2009, 21:34

Iva писал(а):Цитата(Iva @ 3.10.2009, 22:33) Ага. Он предпочитал в бой пускать профессионалов. А я бы только с идейными в атаку пошел.

Влад, ты ж историк! У него с тактикой все ок было, со стратегией не срослось (первый биц-криг провалился).

Iva · Сообщение **Iva** » 03 окт 2009, 21:39

Не первый блицкриг, а первый Евросоюз. Впрочем, это все офф и не надо Наполеона в тему о выборах в какие-то горсоветы. У него свое мнение было про выборы:
ЦитатаБольше вероятность встретить хорошего правителя, пришедшего к власти путем наследования, чем путем выборов.[/quote]
(с) N

Hatrusov · Сообщение **Hatrusov** » 04 окт 2009, 09:50

Я тоже склоняюсь к тому, что монархия все же лучшая из форм правления.
Там с детства готовят управлять страной и подданными, т.е. прививаются навыки и ответственность.
Понятно, что бывали и провалы, но не менее, чем при "демократии".

Aliot · Сообщение **Aliot** » 04 окт 2009, 09:53

Хатрусов писал(а):Цитата(Хатрусов @ 4.10.2009, 10:50) Я тоже склоняюсь к тому, что монархия все же лучшая из форм правления.
Там с детства готовят управлять страной и подданными, т.е. прививаются навыки и ответственность.
Понятно, что бывали и провалы, но не менее, чем при "демократии".

Просто при демократии теоретически легче сменить откровенного "провала", чем при монархии.

Hatrusov · Сообщение **Hatrusov** » 04 окт 2009, 10:00

Алиот писал(а):Цитата(Алиот @ 4.10.2009, 10:53) Просто при демократии теоретически легче сменить откровенного "провала", чем при монархии.

А легче ли?
Вот, например, в некотором гос-ве увеличили минимальную численность партии и увеличили порог прохождения в законодательный орган. Плюс куча прочих мер.
Как же это способствует хотя бы смене правителя на следющих выборах?
Не говоря уже о смене действующих?

Ну да ладно. Это я так. К слову.
Кроме того, ну сам же прекрасно понимаешь, что выбирают не умом, а сердцем.
Да и понятие преемственности как-то не способствует приходу неугодных.
В более широком смысле у нас итак уже олигополия.
Деньги и имя наследуются, а потом они используются для поддержания своей власти.
ИМХО олигополия будет похуже монархии.

Aliot · Сообщение **Aliot** » 04 окт 2009, 10:04

Я ж написал - "теоретически"!

МихаНик

Хатрусов писал(а):Цитата(Хатрусов @ 4.10.2009, 10:50) Я тоже склоняюсь к тому, что монархия все же лучшая из форм правления.
Там с детства готовят управлять страной и подданными, т.е. прививаются навыки и ответственность.
Понятно, что бывали и провалы, но не менее, чем при "демократии".

Я за монархию, по одной простой причине: планирование получается на 40-50 лет, а не на 4-3-2, а зачастую на ОДИН.

ЗЫ А за год даже наворовать как хотят не получается, вот и тянутся "хвосты".