WikiLeaks - политические разоблачения

[Эквадорец]

Сэнсей, я, видишь ли, не считаю, что человек от рождения отдают всю свою свободу обществу. Да, и ты так не считаешь, оставляя ему право выбора между добром и злом. Право выбора - это и есть свобода. А что такое хорошо и что такое плохо каждый сам для себя определяет. Кто-то с учетом мнения общества (как я), а кто-то - без учета оного (как Гитлер, например).

[Сэнсей]

Сэнсей, я, видишь ли, не считаю, что человек от рождения отдают всю свою свободу обществу. Да, и ты так не считаешь, оставляя ему право выбора между добром и злом. Право выбора - это и есть свобода. А что такое хорошо и что такое плохо каждый сам для себя определяет. Кто-то с учетом мнения общества (как я), а кто-то - без учета оного (как Гитлер, например).

Так тоже не пойдёт. Что такое хорошо и плохо прописано в общественном договоре. Договоры могут быть разные: в США - одно, в Древнем Риме или Греции - другое, в Китае - третье, в племени мумбо-юмбо - четвёртое, в фашистской Германии - пятое ... итд. А что такое Добро и Зло - в Совести (каковая есть у каждого, даже сатаниста или мумбо-юмбовца). И категории "Хорошо и Плохо" не всегда совпадают с "Добро и Зло". Например категория "хорошо" в либерализме (свобода пропаганды гомосячества итп) - есть однозначное Зло.

[Мистер Смитт]

..... а тем временем, на самом сайте WikiLeaks появилась очередная порция секретных документов

Это подробности казни Саддама Хусейна, а также почти 100 новых телеграмм госдепа США. Они относятся к работе посольства дипломатических ведомств в Мадриде и Рио-де-Жанейро. В ответ Вашингтон выступил с очередным заявлением. Белый дом осуждает действия портала и не исключает того, что в будущем Ассанджу предъявят обвинения за нанесенный ущерб национальным интересам США. Но при этом добавили: пока что экстрадиции Ассанжа в США добиваться не будут.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4923807/?frommail=1

[Сэнсей]

..... а тем временем, на самом сайте WikiLeaks появилась очередная порция секретных документов

Это подробности казни Саддама Хусейна, а также почти 100 новых телеграмм госдепа США. Они относятся к работе посольства дипломатических ведомств в Мадриде и Рио-де-Жанейро. В ответ Вашингтон выступил с очередным заявлением. Белый дом осуждает действия портала и не исключает того, что в будущем Ассанджу предъявят обвинения за нанесенный ущерб национальным интересам США. Но при этом добавили: пока что экстрадиции Ассанжа в США добиваться не будут.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4923807/?frommail=1

Типа - ты не бойся, Джулик, мы тебя не больно зарежем. Только ведь Горбатый плохо кончил.

[Мистер Смитт]

Типа - ты не бойся, Джулик, мы тебя не больно зарежем. Только ведь Горбатый плохо кончил.

..... это точно

Бывший министр иностранных дел Великобритании Джон Рифкинд так вообще прямо связал деятельность Ассанжа с международным терроризмом: «Это не просто халатность, не просто глупость, это нечто такое, что может оказать активное содействие террористическим организациям». А WikiLeaks словно нарочно публикует пособие для начинающих террористов – список объектов, которые являются жизненно важными для безопасности США, тем самым будто подтверждая обоснованность подобных обвинений.

Многим трудно себе представить, что простой австралийский хакер олицетворяет собой силу, с которой вынуждены считаться великие державы, действует сам по себе. А ведь это именно так, хотя нельзя сказать, что Ассанж одинок. Его активно поддерживают тысячи, если не десятки тысяч хакеров по всему миру, члены разного рода пиратских партий, активисты антиглобалистских движений, пацифисты, анархисты, и прочая, прочая, прочая. Ряды его сторонников растут ни по дням, а по часам. И недооценивать эту поддержку не стоит. Не последнюю роль среди сторонников WikiLeaks играют крупные компании, занимающиеся Интернет-рекламой. Это создает для скандального сайта мощную финансовую базу, что сильно затрудняет борьбу с ним.

Следующая порция компромата, которую обещает обнародовать WikiLeaks, связана с еще одной священной коровой современного мира – банковской системой, еще не оправившейся от нынешнего кризиса, главной причиной которого она и послужила. Ее крах грозит подрывом современной экономической системы, а вслед за этим – настоящей гуманитарной катастрофой.

Неудивительно, что переполошились все ведущие государства мира. И начали атаки на сайт и его основателя. Правда, проводить их приходится довольно топорно, полагаясь не столько на закон, сколько на здравый смысл. Тут и ДОС-атаки на в одночасье ставший всемирно знаменитым сайт, тут и преследование Ассанжа по сомнительному обвинению в изнасиловании, в появлении которого подозревают спецслужбы понятно какой страны. Тут и стремление перекрыть WikiLeaks кислород, закрыв е го финансовые счета и изгнав его из рада доменных зон. Причем все эти действия не слишком коррелируют с существующими законами и являются следствием неприкрытого давления властей на провайдеров и банки. Все происходит почти как после событий 11 сентября 2001 года, только по счастью сайт Ассанжа взрывает не настоящие бомбы, а только информационные. В перспективе гонения на WikiLeaks могут привести к попыткам взять под государственный контроль «всемирную паутину», введя ее в жесткие цензурные рамки. Однако пока что борьба с сайтом, вдруг ставшим основным мировым раздражителем, больше напоминает борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами. Хотя на роль Дон Кихота претендует как раз Джулиан Ассанж.

Выход, очевидно, заключается в том, чтобы постепенно научиться жить и вести как внешнюю политику, так и военные и разведывательные операции в условиях гораздо большей, чем прежде, открытости перед обществом.

А этих утечек в принципе не могло не быть. Ведь к злосчастной базе имели доступ до 2,5 млн. пользователей. В этих условиях не могло быть сомнений в том, что утечка обязательно произойдет, и удивление вызывает скорее то, почему она не случилась раньше.

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Novyj- ... -terrorizm

[Сэнсей]

Мнение Леонтьева:

...Все, что сейчас вбрасывает WikiLeaks,— это ерунда, главную «бомбу» еще готовят

Но все, что сейчас вбрасывает WikiLeaks,— это ерунда. Из этого следует простой вывод: этот ресурс формируется для того, чтобы вбросить какую-то очень серьезную «бомбу». Реальную или провокационную — это неважно. Важно, что она должна «взорваться» в определенный момент так, чтобы окупить нечеловеческие усилия по созданию этой «лавочки». Конечно, Ассанж может совмещать работу на несколько родственных спецслужб. Ходили слухи, что есть проблемы в связи с тем, что ЦРУ «ревнует» его к «Моссаду» и наоборот. Но это, как говорится, «милые бранятся, только тешатся».

Но уже сейчас просматривается некоторый перебор. Человек якобы совершает такие «политические подвиги», публикуя якобы опасные и секретные документы. Тут одно из двух: если эти документы никому не угрожают, то чего вы орете. Если же они действительно являются секретными, что ставит под угрозу жизнь американцев, то, как говорится, принимайте меры. Однако Ассанжа не могут привлечь даже за сексуальные домогательства. Это уже совсем смешно и напоминает пресловутого «неуловимого ковбоя Джо».

Мне кажется, что вся эта штука готовится для России. Это специальный инструмент, с помощью которого можно сделать такой вброс, который буквально взорвет всю нашу ситуацию и решит какую-то политическую задачу в интересах заказчика. После чего WikiLeaks «рассосется». Все виртуальное вообще очень легко «рассасывается».

http://oko-planet.su/first/54200-mihail ... ossii.html

[Мистер Смитт]

..... неужели всё таки Россия - главная мишень?
..... или каждый видит в качестве главной мишени именно свою страну?

[Сэнсей]

Типа - ты не бойся, Джулик, мы тебя не больно зарежем. Только ведь Горбатый плохо кончил.

..... это точно

А вот и цветочки:

...власти США начали против этой организации и ее основателя следственные действия по подозрению в нарушении американского закона о шпионаже от 1917 года. Этот закон в качестве максимального наказания предусматривает смертную казнь...

http://corrupcia.net/articles/fact-3774.html

[Сэнсей]

..... неужели всё таки Россия - главная мишень?
..... или каждый видит в качестве главной мишени именно свою страну?

Именно Россия. Прочитай Бжезинского.

[Эквадорец]

Прочитай Бжезинского.

А он какой страны президент?

[Сэнсей]

Прочитай Бжезинского.

А он какой страны президент?

А какая разница, если по его рекомендациям все последние президенты США живут?

[Эквадорец]

Десять лет назад нас пугали проблемой-2000. Сегодня мы все столкнулись с проблемой-2010. Видимо, Ассанж в той или иной степени озвучил, обнародовал запрос общества на информацию о деятельности бюрократии – любой.

http://ej.ru/?a=note&id=10626

[Sandman]

Мне кажется, что вся эта штука готовится для России. Это специальный инструмент, с помощью которого можно сделать такой вброс, который буквально взорвет всю нашу ситуацию и решит какую-то политическую задачу в интересах заказчика.

США на Россию по большому счету класть уже давно хотели. Энергоресурсами мы торгуем исправно, производим свои 3% от мирового ВВП и никому особо не мешаем. Единственный серьезный напряг с нами - монополия на газ и энергозависимость Европы, но США это в значительной мере по барабану. В общем, на Западе уже давно почти никому никакого дела до нас нет, и что-то серьезное затевать сейчас им попросту ни к чему.

[olana]

Повеселили 2 вещи: название одной из статей - "Арест пропагандиста: что будут делать с Ассанжем?" (http://www.rian.ru/analytics/20101207/305663353.html) и анонимная кремлёвская инициатива выдвинуть основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа на Нобелевскую премию (http://lenta.ru/news/2010/12/08/nobel/). А, вообще, задумаешься о наступлении эры нетократии*.
*

Спойлер

Нетокра́тия (англ. netocracy) — это новая форма управления обществом, в рамках которой основной ценностью являются не материальные предметы (деньги, недвижимость и т. д.), а информация. Полноценный доступ к достоверной информации и манипуляции с ней обеспечивают власть над остальными участниками того или иного социума (общества, страны, государства).

* Бард А., Зодерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма / Перевод с шведского языка. — СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D1%8F

[Эквадорец]

Sandman, ППКС. И, кстати, энергозависимость Европпы от России стремительно сокращается усилиями самой Европы.

[renatius]

Мне кажется, что вся эта штука готовится для России. Это специальный инструмент, с помощью которого можно сделать такой вброс, который буквально взорвет всю нашу ситуацию и решит какую-то политическую задачу в интересах заказчика. После чего WikiLeaks «рассосется». Все виртуальное вообще очень легко «рассасывается».

Итак, весьма вероятно, что этот Викиликс накачивают авторитетом именно для удара по нам. А теперь внимание вопрос: почему наши СМИ участвуют в процессе накачки? Да ещё как участвуют: на каждом канале (кроме РБК...) в праймтамовых новостях, по 15 минут, плотно, со всеми [извините] подробностями.

Вот только не надо про свободу СМИ.

[Сэнсей]

Мне кажется, что вся эта штука готовится для России. Это специальный инструмент, с помощью которого можно сделать такой вброс, который буквально взорвет всю нашу ситуацию и решит какую-то политическую задачу в интересах заказчика. После чего WikiLeaks «рассосется». Все виртуальное вообще очень легко «рассасывается».

Итак, весьма вероятно, что этот Викиликс накачивают авторитетом именно для удара по нам. А теперь внимание вопрос: почему наши СМИ участвуют в процессе накачки? Да ещё как участвуют: на каждом канале (кроме РБК...) в праймтамовых новостях, по 15 минут, плотно, со всеми [извините] подробностями.

Вот только не надо про свободу СМИ.

Сегодня нечто аналогичное пришло и мне в голову:
1. Однозначно идёт накачка Викиликса авторитетом на информации второй свежести.
2. Значит самое главное впереди.
3. Кто кого собирается замочить?
4. Серьёзных целей на планете только две: наши ресурсы и большой кидняк при дефолте доллара.

[Мистер Смитт]

..... Сэнсей, а ты ведь уже это знал :crazy:
..... вчера по первому каналу в программе Судите сами, скока людей стока и мнений:

"Русский репортер" просто не мог не опубликовать сведения, полученные от Ассанжа, заявил главный редактор издания Виталий Лейбин. "Эксклюзив – это наша профессия, это наш хлеб, эксклюзив такого масштаба – это лакомый кусок для любого СМИ, которое считает себя свободным", - отметил он, добавив, что не боится того, что журнал используют те же силы, что и, возможно, Джулиана Ассанжа. – Когда ты знаешь информацию, то это ты ее используешь. А не она тебя". При этом, по словам В.Лейбина, он бы "сильно подумал", публиковать ли подобные документы, если бы они угрожали частным лицам в России или государственным интересам нашей страны. "Но имея информацию, легче решать, что делать, чем не имея ее", - заметил журналист.

По словам депутата ГД РФ, директора Института политических исследований Сергея Маркова, "Ассанж - фронтмен международного гражданского общества", а публикации "Wikileaks" – "первая битва большой войны, в которую вступила сеть неправительственных организаций, рассматривая в качестве противника все государственные институты". По мнению С.Маркова, публикации "Wikileaks" не смогут реально изменить мир: "Конечно, международное гражданское общество выделит из своей среды десятки ассанжей и викиликсов, но мы уже давно живем в прозрачном мире, и о ключевых фигурах все уже давно известно".

Главный редактор журнала "Эксперт", член Общественной палаты РФ Валерий Фадеев признал, что "подобные документы могут использовать самые разные силы, в том числе, и радикальные". Вместе с тем, по его мнению, "это не значит, что мы должны зажмурить глаза и не публиковать эти документы, и не работать с ними". Эксперт добавил, что обнародование скандальных материалов – это "проявление потери гегемонии США, хотя Америка и остается лидером: они пытаются контролировать весь мир, но контроль ускользает".

"Стратегическая ценность этих документов равна нулю, Ассанж пока ничего не содеял, кроме огромной цепи мелких скандалов, которые касаются конкретных лиц", - считает тележурналист, главный редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев. При этом он выразил уверенность в том, что, хотя "сейчас бомбы нет, она обязательно будет", и это понятно "при таком масштабе раскрутки". "Мы видим спецпроект "Мошенник на доверии", точнее – его первую часть – "Завоевание доверия", - заметил М.Леонтьев. – И мы видим, что "Wikileaks" стал самым достоверным источником информации в мире, ничего практически не сделав".

Журналист, писатель, политический обозреватель Джульетто Кьеза считает, что журналист обязан публиковать документы, если они получены из достоверного источника. "Что же касается возможной угрозы интересам государства, то это – вопрос открытый, - заметил он. – Я считаю, что , когда обнародуют правду о поведении властей, это - в интересах государства, я бы опубликовал все документы, которые дают правду".

Писатель Исраэль Шамир, лично знакомый с Джулиано Ассанжем и даже присутствующий при вбросе скандальных материалов в интернет, так говорит о целях создателя "Wikileaks": "Он хочет создать мир, в котором будет ответственность государства перед своими гражданами. В котором не будет тайных сговоров". Что же касается предположений, что Ассанж – всего лишь марионетка в чьих-то руках, то по словам И.Шамира, "идея, что за кем-то кто-то стоит чужда и неприятна". "Это всегда говорят одиночке, который идет своим путем, - пояснил он. – И это говорят люди, которые не хотят ничего делать, так как за ними никто не стоит".

"Если Ассандж считает, что он открывает новый мир, то мне этот мир не нравится, - заявил сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман. – Я не считаю, что свобода заключается в том, чтобы знать все секреты других людей, других стран, я уверен, что секреты абсолютно необходимы". По мнению политика "воровать секреты нельзя, и те люди, которые украли эти секреты в Госдепартаменте США, должны сесть в тюрьму". "Но не должно быть так, чтобы следующим звеном стали журналисты, - подчеркнул Л. Гозман. - Они имеют полное прав публиковать то, что они получили".

Старший директор международной бизнес-консалтинговой фирмы "Kissinger Associates Inc", бывший старший советник по России в Совете национальной безопасности США Томас Грэм сообщил, что в Америке большинство считает, что действия Ассанжа – "преступление против США". "Ассанж не скрывает, что он хотел нанести ущерб всем авторитарным режимам, каковым он считает и США, - заметил Т.Грэм. – И ущерб нанесен довольно большой, в первую очередь – репутационный: что это за великая страна, если она не умеет хранить свои секреты".

По словам первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, опубликованные материалы "нанесли серьезный удар по американской безопасности". "На основе их анализа можно понять алгоритм принятия решений, что является самым важным при стратегическом планировании", - пояснил он. Говоря о том, может ли кто-либо манипулировать Ассанжем, эксперт отметил: "Собрать такое количество документов могла только очень серьезная сетевая структура. Вклад Ассанжа в создание этой структуры огромен, но она создавалась не только им. Это – либо проявление альтернативной транснациональной структуры, либо альтернативных сил внутри США".

[Vedmochka]

А вот новости о наших разоблачителях - дело Навального передано в СКП http://news.rambler.ru/8411802/

[Сэнсей]

А вот новости о наших разоблачителях - дело Навального передано в СКП http://news.rambler.ru/8411802/

Не знаю - чьи это разоблачители. Уж очень синхронно Навальный и Ассанж появились. И оба за бугром обитают. У СКП руки коротки там Навального достать.

[inetscorp]

Глава Чечни Рамзан Кадыров, возможно, присваивал около трети выделяемой республике федеральной помощи



Об этом говорится в очередной порции документов, опубликованной порталом Викиликс. Бывший посол США в России Уильям Бёрнс докладывал в Вашингтон, что для Кадырова эти деньги — плата за спокойствие в Чечне. Представители Рамзана Кадырова ссылаются на то, что не читали «откровения» Викиликс, поэтому не могут их комментировать. Об этом передает Газета.ру.

http://news.rambler.ru/8425505/

[inetscorp]

хотя я на wikileaks.de записей за декабрь месяц вообще не наблюдал. где они хоть постят их?
последняя запись - Cablegate: 250,000 US Embassy Diplomatic Cables датирована 2010-11-28

[Сэнсей]

Глава Чечни Рамзан Кадыров, возможно, присваивал около трети выделяемой республике федеральной помощи



Об этом говорится в очередной порции документов, опубликованной порталом Викиликс. Бывший посол США в России Уильям Бёрнс докладывал в Вашингтон, что для Кадырова эти деньги — плата за спокойствие в Чечне. Представители Рамзана Кадырова ссылаются на то, что не читали «откровения» Викиликс, поэтому не могут их комментировать. Об этом передает Газета.ру.

http://news.rambler.ru/8425505/

Думаю, это - полная или частичная грязная правда. По закону жанра должно появиться ещё N-е количество этого же, а потом плеснут чего-то страшного.

[inetscorp]

про НЛО обещали выложить. не вижу ничего нового. блин. поскажите где они выкладывают новые новости (
на сайте amazon.co.uk продают всю прошлую информацию с викиликса.

[Сэнсей]

про НЛО обещали выложить. не вижу ничего нового. блин. поскажите где они выкладывают новые новости (
на сайте amazon.co.uk продают всю прошлую информацию с викиликса.

Какое Вам новое, блин? Сказано же - по закону жанра. А про НЛО не интересно.

[Мистер Смитт]

По информации скандального известного ресурса WikiLeaks, во время августовской войны 2008 года Турция была готова ввести свои войска под статусом НАТО на территорию Грузии в случае вторжения России в Аджарию. Как сообщает украинский сайт "Завтра-Новости", в распространенном документе, датированном 14 августа 2008 года, отмечается, что намерения Турции были более чем серьезные.

Согласно документу, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган и члены парламента Турции направились с визитом в Москву и встретились с президентом Медведевым, где изложили свою точку зрения относительно происходящих событий и заявили российской стороне, что если Россия будет вести военные операции ближе 100-километровой зоны от территории Турции, то турецкая сторона, как член НАТО, имела право ввести свои подразделения в зону конфликта, и защитить территории соседних членам Альянса государств.

Там же уточняется, что Турция ввела бы в Грузию войска и в том случае, если бы военные действия коснулись непосредственно Аджарии и по ней были бы нанесены точечные воздушные удары.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1354194 ... z17yn7suvG
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Мистер Смитт]

Ресурс WikiLeaks продолжает публиковать документы, в том числе, касающиеся Украины, обнародовав полный текст отчета посла США Джона Теффта о встрече с экс-президентом Украины Леонидом Кучмой, которая произошла в начале февраля 2010 года.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1352766 ... z17yntLhrO
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

..... впринципе ничего нового, но для кого-то может быть интересным :pardon:

[369]

Не отвлекаемся от темы... Вот мне все таки интересно - ОН презерватив не использовал, или он у него СОСКОЛЬЗНУЛ?

Сама история двойного изнасилования по-шведски складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих - любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки – чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой - аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин и Ассандж отправились к ней домой, и приятно провели время.

Через день-два Ассандж отправился выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили показания, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять – им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина – если уж она, дура, оказалась в таком переплете – дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров – это обман, а обман – это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: «силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. Причем же тут полиция?» Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции немедленно выписала ордер на арест «насильника».

Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы «Экспрессен». Главный прокурор – тоже женщина – отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: «Они же не юристы».

С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе «Экспрессен». Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий – Помпеи.

первоисточник http://blog.imhonet.ru/author/leverlin/post/2207698/

[Сэнсей]

Мы, конечно, всякое видывали, но на этот раз открылась такая бездна, от которой инстинктивно хочется немного отползти. Самое удивительное в информационной утечке оказалось то, что дипломаты первой глобальной мировой державы объясняют своим коллегам казалось бы самые сокровенные моменты в международной политике (которой они пытаются управлять) как бы на пальцах. Или пользуясь лексиконом дворовой шпаны.

Не берусь гадать, насколько правильно их понимают собеседники в Госдепе, но мы их можем понять превратно. В этом смысле Джулиан Ассанж (или кто там, на самом деле был настоящим инициатором информационной утечки) сделал всем действительно неоценимый подарок, приоткрыв подлинное лицо всего того, к чему многие относятся с душевным трепетом, как воплощению некоего недостижимого простым смертным идеала. Но, оказывается, что повелители хаоса не просто похожи на нас, но они порой еще более чем кто-либо иной невежественны и смешны.

Потому весьма справедливым и своевременным выглядит предложение именно Джулиана Ассанжа выдвинуть на Нобелевскую премию мира, поскольку никто, не сделал больше для мира, свободы, демократии и гражданского общества. Но пока вот только второй ордер на его арест выдали в Швеции. К тому же было бы действительно справедливо (для разнообразия как бы) один раз дать премию именно тому, кто сидит (или может сеть) в западной тюрьме.

Мы можем никогда так и не узнать, кто и с какой именно целью организовал «слив» американской дипломатической переписки через сайт «Викиликс». Мы можем также не узнать, был ли на самом деле инициатор этого «слива» или произошел как бы естественный прорыв информационной дамбы. Когда информация двинулась неведомо куда. Но это и не важно. Важно другое: это явный симптом дальнейшего разворачивания спирали мирового кризиса, охватившего не только сферу экономики и финансов, но и проникающего во все поры распадающихся государственных институций. Происходит десакрализация власти вообще и ее самых потаенных, сокрытых доселе механизмов: дипломатии и спецслужб.

Но все то, что «слил» сайт WikiLeaks до сих пор, можно пока и не читать...

Продолжение: http://oko-planet.su/first/54624-poveliteli-haosa.html

[Олег Вещий]

то есть бомба всё таки есть и она скоро громыхнёт?