Да, ладно. Хорошо, если 2 исправны и способны взлететь и, что самое главное - удачно приземлиться... :).Всезнающий писал(а):
А что? Сейчас на вооружении стоят по-моему 7(ошибся - их 15) самолетов Ту-160
Лозунг времён позднего СССР. Теперь у нас ни того, ни другого :)SAF писал(а):http://www.rusrep.ru/article/2011/08/29/svoglazami
"У нас будет всё: свобода и нефть". Россия-Тунис-Ливия. Путевые заметки.
Это правда,за что не возьмёмся - всё получается :)svenuh писал(а):всё, умка, убедил - мы рукожопые, тупые, неумелые обезьяны.
А что, прототип данной модели, кажется в 1972 году, всемирно признан лучшим автомобилем года. И на протяжении более двух десятилетий был мечтой советской семьи. Автолюбители с приличным стажем, хоть и сейчас на приличных иномарках, никогда ни станут ругать "Жигули".умка писал(а):Это правда,за что не возьмёмся - всё получается :)svenuh писал(а):всё, умка, убедил - мы рукожопые, тупые, неумелые обезьяны.
Депутат Виноградов, советская власть срок давала(с) :),а фамилии у чукчей и эскимосов свои собственные.Депутат Виноградов писал(а):"- Ну, что, Рультетегин, сколько у тебя оленей?"
Умка, а откуда такая фамилия? Им вроде как Советская власть добрые, русские фамилии и имена давала.
О "жигулях" или хорошо,или ничего. Ну,вообщем, ты понял, надеюсь...Депутат Виноградов писал(а): Автолюбители с приличным стажем, хоть и сейчас на приличных иномарках, никогда ни станут ругать "Жигули".
Это понятно, что в том краю взяли фамилии по звучанию на русском языке. А в переводе на местный, что они означают? Быстрый олень , Зоркий сокол и т.д.?умка писал(а):Депутат Виноградов, советская власть срок давала(с) :),а фамилии у чукчей и эскимосов свои собственные.Депутат Виноградов писал(а):"- Ну, что, Рультетегин, сколько у тебя оленей?"
Умка, а откуда такая фамилия? Им вроде как Советская власть добрые, русские фамилии и имена давала.
Навскидку, по памяти:Ральнито, Омрынто, Омрымпкир, Чейвутегин,Рытхеу, Тавлянто, и.т. д. :unknw:
ЗЫ. Если чё, могу 25 штук перечислить,с указанием реальных воинских званий...
Правильно, не нужна! Да и вообще не о чем не нужно думать кроме того, в какой кабак пойти бухать и кому присунуть.Gorlum писал(а):Я вообще не понимаю зачем нам нужна Ливия и зачем вообще думать об этой стране. Возможно там нефтяные контракты - но мы и от нашей нефти ничего не получаем. Какой нам прок от нефти Ливийской. Форумчане - какие ещё могут быть причины думать о Ливии?
Читать полностью: http://top.rbc.ru/special/libya/01/09/2011/613443.shtmlФранция и ливийские повстанцы подписали соглашение, которое гарантировало Парижу в обмен на признание Переходного национального совета (ПНС) Ливии 35-процентную долю в нефтяном секторе страны. Об этом сообщает сегодня агентство Reuters со ссылкой на французскую прессу.
По данным СМИ, еще 3 апреля ПНС направил шейху Катара (его страна была посредником между Францией и Бенгази) письмо, в котором сообщалось, что Переходный национальный совет и Париж достигли соглашения о передаче Франции контроля над 35% ливийского нефтяного сектора в обмен на "полную и постоянную поддержку" повстанцев.
К себе примеряем,прикидываем-за сколько с боями до Москвы дойдём.Вишь,люди оружие обсуждают со знанием дела-готовяться! :chort:Gorlum писал(а):Я вообще не понимаю зачем нам нужна Ливия и зачем вообще думать об этой стране. Возможно там нефтяные контракты - но мы и от нашей нефти ничего не получаем. Какой нам прок от нефти Ливийской. Форумчане - какие ещё могут быть причины думать о Ливии?
Дело и не в демаскировке - в любом случае любой крупный самолет прекрасно виден со спутников DSP и SBIRS по инфракрасной сигнатуре, дополнительные средства обнаружения не нужны. А в том что шум и вибрации винта съедают ресурс планера, поинтересуйся по сколько они летают (хинт: Ту-95 50-х годов постройки давно на свалке, ныне летающие варианты МС-6 и МС-16 построены в первой половине 60-х). В штатах же ресурс B-52 - как у любого реактивного пассажирского самолета, 50000+ часов, они будут летать по 80-90 лет и (для боевого самолета) довольно интенсивно. Что касается двигателей - пусть керосин и был бесплатным, но ведь это дальность!Шум его винтов значения не имеет и не демаскирует самолет.
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.Gorlum писал(а):Я вообще не понимаю зачем нам нужна Ливия и зачем вообще думать об этой стране. Возможно там нефтяные контракты - но мы и от нашей нефти ничего не получаем. Какой нам прок от нефти Ливийской. Форумчане - какие ещё могут быть причины думать о Ливии?
И где ты только такие доклады находишь? Бред да и только.anovikov писал(а):Читал тут рассекреченный доклад ЦРУ о прогнозе военно-технического и военно-стратегического развития СССР написанный осенью 1991, уже после путча - писалось в духе что СССР теперь опять представляет угрозу, тк демократизация и рыночные реформы скоро покончат с дефицитом и другими внутренними проблемами и они опять займутся нами...
Дружок, человеческий фактор может для них повлиять только в плюс, когда какой-нибудь горе-патриот перестарается в своем [извините] и развалит все досрочно. Минусов в их системе пока не наблюдалось. Военные операции конечно в расчет не берем. Тут у них просто исторический облом случается. Все их требуемые строки и ресурсы надо умножать на 10.anovikov писал(а):В таком деле как nationbuilding, высока роль человеческого фактора, какими бы подставными не были люди, поэтому много бифуркационных точек и полноценно управлять этим процессом еще ни у кого не получалось.
Ты видно совсем историю не учил. Были демонтажи и покруче. Навскидку пяток империй можно припомнить. И ядреные припасы здесь не причем. Детские сказки про то, что террористы могли получить доступ к этим припасам сочиняют специально для таких как ты. Чтобы тебе было о чем бояться.anovikov писал(а):Думаю, все нормально. Просто никто раньше не производил таких масштабных операций с мировыми державами. СССР был тогда колоссом на глиняных ногах, причем очень большим - то в какую сторону он упадет зависело от небольшого дуновения ветра - аналогия понятна? Едва ли этим процессом вообще можно было полноценно управлять. Они ходили по краю - легко могла вообще получиться на его территории гражданская ядерная война между княжествами или буйными генералами - так что то что случилось может еще и не худший вариант.
Ренат, ему не успели. Поинтересуйся о продаже С-300 Ирану и почему последний подал в международный суд на Россию за отказ по этому контракту.renatius писал(а):Каддафи обещал (и потенциально был готов) приобрести у нас вооружения на миллиарды USD, в основном по линии ПВО. Думаю, сейчас он очень жалеет, что не успел.
Специально выделил для тебя ключевые слова. Проблема, дорогой друг, не в новейшей технике а как было тебе справедливо замечено выше в ее пользователях. Коллега несколько лет преподавал в Сирии и Ливии. Его мнение о тамошних вояках, как об англичанах, воевавших с Роммелем. Типа файв-о-клок и какая нафиг война?anovikov писал(а): Скажем, в Ираке-91 американцы, не воевавшие 15 лет, у которых из рядового и сержантского состава вообще никто не имел никакого боевого опыта, а из офицеров - половина не имели, вторая половина имели негативный из Вьетнама, воевали с четвертой армией мира, имевший свежий боевой опыт победоносной войны с сильным противником, самое современное вооружение, высокий моральный дух - они только что добились крупной победы и в ситуации с Кувейтом тоже чувствовали свою правоту (ведь фактически Буш сам приманил туда "гарантировав" безопасность). Это были не дикари, а образованная современная нация, самая развитая на Ближнем востоке, в конце концов они защищали свою страну. И имели численное преимущество по большинству параметров, кроме того коалиция имела самые растянутые коммуникации в истории войн. И тем не менее потери ВВС были менее 0.2% на вылет, Ирак разгромлен практически полностью с воздуха, ВС потерпели полное поражение и бросив технику бежали почти до самого Багдада.
Ты, видимо, дружок, совсем в военном деле не силен. Только циферками и балуешься. Ты что серьезно считаешь что они воевали одни на одни? Мне жаль твои иллюзии.anovikov писал(а):Gem, ну а как они Иран тогда разбили? Не без труда но разбили же. А это была большая война, крупнейшая после WWII до сих пор причем с приличным отрывом.
С боями до Москвы? Да они уже в Смоленске.К себе примеряем,прикидываем-за сколько с боями до Москвы дойдём.Вишь,люди оружие обсуждают со знанием дела-готовяться! :chort:
renatius, Они уже давно пришли за нами. Они перекопали всю мою любимую покровку. Наняли компанию которая 100% всё испортит, затянет сроки и придётся переделывать. На мой вопрос: viewtopic.php?f=2&t=64434 особой поддержки не вызвал. Кроме того испортили бассейн и 3 месяца не будет на покровке горячей воды. За 3 месяца можно поменять полностью всю теплосистему. А за те деньги что потратили на бассейн можно было сделать новый.«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
Мартин Нимёллер
Что мне лично с этого? Меня помимо обоссаного лифта и обосранного собаками двора почему-то волнуют и более глобальные вопросы. Не секрет, что всё в этом мире взаимосвязано, даже текущий курс госдепа и частота обоссываний лифта в моем доме. Может для кого-то это дико прозвучит, но мне очень не нравится, когда могущественная империя (чужими руками, что еще подлее) "демонтирует" суверенное государство, когда под циничным предлогом защиты мирного населения это самое мирное население уничтожают почем зря, когда относительно благополучная жизнь населения этого государства в скором времени превратится в ад.GreyCat писал(а):svenuh, Ну заклеймил ты госдеп, раскрыл всемирный заговор. Тебе полегчало? что изменилось. Что, ссать в лифтах госдеп теперь не будет? Я вот этого не понимаю. Что тебе лично с этого?
