или нет
Ну Вы хоть читайте чего он пишет тщательнЕе. Нельзя же быть такой наивной...Лизза писал(а):Верующий - это хорошо.leopold писал(а):Приблизительно такой-же какой у тебя.
Раз уж я верующий.
Куда мне сходить поклониться присутствию отсутствия и что за обряд требуется совершить?
С моей точки зрения идти надо в православный храм. В любой день в любое время, когда он открыт. Главный обряд - это крещение, если еще не крещен.
А какие моральные установки были у первобытных людей? )) Или ты будешь спорить, что они были? Как думаешь, сильно они отличались в моральных установках от животных? Неплохо бы понимать, что те качества, коими мы обладаем, сформировались в нас за многие тысячи лет эволюционного развития. А высший разум, коего вы называете богом, скорее всего есть. Но он вовсе не такой серый и унылый, как его многие представляют. И уж точно не такой ограниченный, что только и ждет, когда ему поклоны будут бить да свечки ставить. )Лизза писал(а):Леопольд, они и не знают, что такое хорошо и что такое плохо. У них вообще нет такой дилеммы.leopold писал(а):Угу. А остальные высокоразвитые животные, откуда знают что такое хорошо и что такое плохо?
Они по чьему образу и подобию созданы?
Это мы проецируем свои моральные установки на животных. Очеловечиваем их.
Я тоже никогда не понимал такой ограниченности! Даже среди планет нашей системы есть кандидаты на обитаемость в прошлом или будущем. Тот же Марс. Почти Земля. Чуть не повезло с орбитой. Будь ближе к Солнцу и был бы у нас обитаемый брат. ))SAF писал(а):Интересно - вы реально верите что среди триллионов звёздных систем обитаема только унылая стандартная серая Солнечная Система?
Сэнсей, это почему? Только потому что в Библии тебе про это не написали? )Именно на инопланетян и рассчитывает. Поскольку если они есть, то Бога нет.
Бываю наивной, это да. Но люди могут меняться, иногда кардинально. Павел сначала Савлом был.Сэнсей писал(а):Ну Вы хоть читайте чего он пишет тщательнЕе. Нельзя же быть такой наивной...Лизза писал(а):Верующий - это хорошо.
С моей точки зрения идти надо в православный храм. В любой день в любое время, когда он открыт. Главный обряд - это крещение, если еще не крещен.
Нет никаких кандидатов на обитаемость ни в прошлом, ни в будущем. Прочитай про сильный и слабый антропный принцип.investigator писал(а):Я тоже никогда не понимал такой ограниченности! Даже среди планет нашей системы есть кандидаты на обитаемость в прошлом или будущем. Тот же Марс. Почти Земля. Чуть не повезло с орбитой. Будь ближе к Солнцу и был бы у нас обитаемый брат. ))SAF писал(а):Интересно - вы реально верите что среди триллионов звёздных систем обитаема только унылая стандартная серая Солнечная Система?
Да. Поскольку умолчание - ложь, а Бог не лжец. Кроме того для спасения инопланетян Иисус Христос должен был бы распясться на каждой их планете, а это уже не крестные муки, а передвижной цирк шапито для почтеннейшей публики.investigator писал(а):Сэнсей, это почему? Только потому что в Библии тебе про это не написали? )Именно на инопланетян и рассчитывает. Поскольку если они есть, то Бога нет.
Есть масса видео где дикие животные помогают диким животным других видов. Спасают из воды, отбивают от нападения хищников, принимают чужих детёнышей. Есть масса видео где дикие животные разных видов дружат.Лизза писал(а):Леопольд, они и не знают, что такое хорошо и что такое плохо. У них вообще нет такой дилеммы.leopold писал(а):Угу. А остальные высокоразвитые животные, откуда знают что такое хорошо и что такое плохо?
Они по чьему образу и подобию созданы?
Это мы проецируем свои моральные установки на животных. Очеловечиваем их.
Про Маугли еще вспомни и как дельфины людей спасают.Greenhorn писал(а):Есть масса видео где дикие животные помогают диким животным других видов. Спасают из воды, отбивают от нападения хищников, принимают чужих детёнышей. Есть масса видео где дикие животные разных видов дружат.Лизза писал(а): Леопольд, они и не знают, что такое хорошо и что такое плохо. У них вообще нет такой дилеммы.
Это мы проецируем свои моральные установки на животных. Очеловечиваем их.
Утверждаешь как специалист. Только с чего вдруг.Лизза писал(а):Теперь объясняю популярно - всё это есть, и дружба, и любовь, и нападение хищников, и взаимопомощь, и усыновление чужих детенышей, и привязанность к человеку некоторых животных. Да.
НО - моральную оценку всем этим действиям животных (как и названия им) дает человек, проецируя на события в животном мире свои представления о том, что хорошо, а что плохо.
Сами животные не заморачиваются категориями морали, и мук совести у них тоже нет. Они действуют, исходя из необходимости: защитить потомство (свое или чужое иногда значения не имеет - защищают всех), выжить в окружающей среде, поесть, если голодны и др.
Как-будто человек поступает не так же. Если сыт то бОльшая часть людей никого просто так убивать не будет.Лизза писал(а):Животным и не нужно ничего морально оценивать, они всегда поступают в согласии с природой и честны перед ней, если можно так сказать. Если хищник сыт, он просто так нападать и убивать других животных или человека не будет, если те не представляют для него угрозу.
Какая это часть людей, бОльшая или меньшая - точно не известно.Greenhorn писал(а):Если сыт то бОльшая часть людей никого просто так убивать не будет.
Поскольку коммунизм является цельнотянутой из Библии идеей, то уж лучше ты всю тему переноси в "Православие и мир" в главный. Ну или терпи...tuman69 писал(а):Вынужден вмешаться.
Желающие обсудить религиозные вопросы могут решительно пи...(ступать) в профильную тему.
Красномырдин, про подобный аспект читай на пару страниц ранее.
Тут тема о светлом варианте будущего. Попрошу не отвлекаться. Поскольку философское устройство будущего действительно важный и интересный вопрос , то обсуждение в этой теме было , пожалуй, уместно. Сейчас количество перешло в качество , и спор превратился в срач. УВЫ !!!
Дык я же не о деревенских кошках рассуждаю. Я же исключительно о светлом варианте будущего.tuman69 писал(а): Красномырдин, про подобный аспект читай на пару страниц ранее.
Тут тема о светлом варианте будущего.
Ты бы, мил человек, не употреблял от балды слово "Библия". В этом и заключён хитроумный сионо-хазарский трюк. Взболтали в одном флаконе Ветхий и Новый Завет и скармливают гоям.Сэнсей писал(а): Поскольку коммунизм является цельнотянутой из Библии идеей
Сэнсей, по-моему, коммунизм - это не идея из Библии, а извращение библейского понятия рая на земле. Простая приманка для людей, чтобы взламывать государства, общества для своих целей. Троянский конь такой. Пища для лозунгов.Сэнсей писал(а): Поскольку коммунизм является цельнотянутой из Библии идеей, то уж лучше ты всю тему переноси в "Православие и мир" в главный. Ну или терпи...
Дык я же не о деревенских кошках рассуждаю. Я же исключительно о светлом варианте будущего.
Напрасно. Ты проецируй поведение кошек на человеческое общество. Они то в своем историческом следе точно не сделают ничего лишнего и ненужного.Одних только кошек проецировать не интересно.bering1 писал(а):Дык я же не о деревенских кошках рассуждаю. Я же исключительно о светлом варианте будущего.
Вот так и происходит баланс в природе. И в человеческом социуме видимо так же повторяется. Однако просто развлечения нет. Есть отработка мастерства. А удовольствие - это эмоция которая так же присуща животным, как и людямЕсли уж проецировать, то хотя бы кошек совместно с мышами.
А ещё лучше вместе с мышами и собаками.
Вот тогда и понятнее будет, кто кого просто из развлечения с удовольствием придушит
Во, помаленьку картина проясняется. Только вот кошки не душат кошек. Собаки не душат собак, а мыши не душат мышей. То есть внутри своего вида - друг, товарищ и брат.bering1 писал(а):Вот так и происходит баланс в природе. И в человеческом социуме видимо так же повторяется. Однако просто развлечения нет. Есть отработка мастерства. А удовольствие - это эмоция которая так же присуща животным, как и людямЕсли уж проецировать, то хотя бы кошек совместно с мышами.
А ещё лучше вместе с мышами и собаками.
Вот тогда и понятнее будет, кто кого просто из развлечения с удовольствием придушит
Плохо читал. Там есть про рай. Так вот коммунизм - это тупо рай на земле, но без Бога.Красномырдин писал(а):Дык я же не о деревенских кошках рассуждаю. Я же исключительно о светлом варианте будущего.tuman69 писал(а): Красномырдин, про подобный аспект читай на пару страниц ранее.
Тут тема о светлом варианте будущего.
Ты бы, мил человек, не употреблял от балды слово "Библия". В этом и заключён хитроумный сионо-хазарский трюк. Взболтали в одном флаконе Ветхий и Новый Завет и скармливают гоям.Сэнсей писал(а): Поскольку коммунизм является цельнотянутой из Библии идеей
Специально сейчас пролистал Талмуд (первые пять основных книг Ветхого Завета).
Нет там ничего про этот самый коммунизм. Пока что увидел только "око за око, зуб за зуб".
Я об этом же. Но сама идея оттуда.Лизза писал(а):Сэнсей, по-моему, коммунизм - это не идея из Библии, а извращение библейского понятия рая на земле. Простая приманка для людей, чтобы взламывать государства, общества для своих целей. Троянский конь такой. Пища для лозунгов.Сэнсей писал(а): Поскольку коммунизм является цельнотянутой из Библии идеей, то уж лучше ты всю тему переноси в "Православие и мир" в главный. Ну или терпи...
Умолчание - не ложь. Просто, когда писалась твоя библия, человек не знал 99% о мироустройстве относительно того, что мы знаем сейчас. И даже сообщать ему эти сведения было незачем, он бы их все равно не понял.Да. Поскольку умолчание - ложь, а Бог не лжец. Кроме того для спасения инопланетян Иисус Христос должен был бы распясться на каждой их планете, а это уже не крестные муки, а передвижной цирк шапито для почтеннейшей публики.
Сенсей, смешно, когда люди по капле воды пытаются судить о мировом океане, его устройстве и разнообразии. Ты делаешь именно это, говоря, что Земля - единственное место во Вселенной, где есть жизнь. ) Во вселенной миллиарды галактик. В каждой до сотен миллиардов звезд. Это только видимая нам часть. А уж про планетарные системы и не говорю. Чем мы так уникальны? )))Нет никаких кандидатов на обитаемость ни в прошлом, ни в будущем.
Ещё раз: загугли про слабый и сильный антропный принцип.investigator писал(а):-
Умолчание =сокрытие правды = ложь. Всегда.investigator писал(а):Умолчание - не ложь. Просто, когда писалась твоя библия, человек не знал 99% о мироустройстве относительно того, что мы знаем сейчас. И даже сообщать ему эти сведения было незачем, он бы их все равно не понял.Да. Поскольку умолчание - ложь, а Бог не лжец. Кроме того для спасения инопланетян Иисус Христос должен был бы распясться на каждой их планете, а это уже не крестные муки, а передвижной цирк шапито для почтеннейшей публики.
Что касается распятия... Во-первых, христианство не единственная религия. А у других не было распятия. И что теперь? Они тоже считают, что только их вера правильная. )) Да и кто тебе сказал, что на других планетах и мирах нужно было кого-то распинать? ))
Блин, я хренею от людей... ты тут живешь 70-80, ну 100 лет. А Вселенная уже почти 20 млрд. лет. Но, так круто, блин, считать, что ты единственный и уникальный. ))) Да мы исчезнем, никто и не заметит. Кроме нас. )) Человеческая цивилизация всего лишь миг в истории Вселенной.
