Greenhorn писал(а): ↑13 дек 2018, 20:55
Лизза писал(а): ↑13 дек 2018, 13:35
Я думаю, что законопроекты об ответственности за распространение в СМИ и инете заведомо недостоверной информации ("фейковых новостей") под видом правдивых сообщений, которые создают угрозу здоровью граждан и массового нарушения общественного порядка, а также законопроект о штрафах или административном аресте за распространение в инете материалов, которые в неприличной форме выражают неуважение к обществу, государству, официальным символам России и органам власти, - очень нужная и своевременная вещь.
Хорошо бы приняли.
Судя по тому, как возбудились фейкометы, борьба за законы будет суровой.
Ответ не по теме подтверждает что у патриотов должна быть недвига в Европе?
Документ агента Штази фейк?
Ответ абсолютно по теме. Не надо думать, что вокруг тебя дураки или прикидываться дураком. Впрочем, может быть ты и не прикидываешься.
Если хочешь, могу свой ответ тебе разжевать. Итак.
Сидел себе сенатор Клишас в Совете федерации. Возглавлял комитет Совета Федерации по конституционному законодательству.
И вот однажды сподобился вместе с другими сенаторами и некоторыми депутатами внести в думу 2 законопроекта: об ответственности за распространение в СМИ и инете заведомо недостоверной информации и о штрафах за распространение материалов, в неприличной форме выражающих неуважение к обществу, государству, офиц. символам России и др.
Законопроекты очень нужные и важные и способны очистить наше информационное поле кардинально.
Некие силы - возможно, иностранные агенты в лице либерастов, или же их кураторы - усмотрели в этом опасность, причем совершенно справедливо. И принялись действовать, как они это привыкли делать, - обрушать репутацию, устраивать дискредитацию человека, одновременно решая несколько своих задач.
Одна - надавить на Клишаса, чтобы он ушел с должности руководителя комитета, раз такие законопроекты предлагает. Вторая - надавить таким образом на депутатов ГД, чтобы они эти законы не принимали. Потому что увидят, что вот, Клишас внес - и сразу на него наехали. Наличие недвижимости в европе в данном случае - это был рычаг воздействия на Клишаса и в нужный момент его достали.
И мы наглядно увидели, как осуществляется управление нашей законодательной властью. Впрочем, точно так же они воздействуют на СМИ, на правительство и прочее. Раньше Мединского полоскали с его диссертацией, когда он прикрыл финансирование оппам. А недавно ситуация с Брилевым тоже очень показательна.
Наличие недвиги здесь - не главное. Я думаю, у других в думе или в СФ тоже может быть и недвига в европе, и скелеты в шкафу. Главное - это то, как используются эти скелеты для давления на законодателей.
