Про Путина и всё-всё-всё
Добавлено: 16 мар 2019, 14:22
про абсолютное, топорное, лицемерие власти с придворными геббельсами и непроходимую тупость "патриотов":
Наука служит тому, у кого больше дивизий. Все тобой перечисленные типо тигры существуют лишь до тех пор, пока это устраивает тех, у кого эти дивизии есть. А вот уже дивизии есть у тех, у кого есть или экономика технологий, или экономика ресурсов, или экономика печатного станка, или их комбинации.
Это в твоём воспалённом мозге. Где идут сейчас войны? В слаборазвитых странах или по идеологическому признаку. Там дело не в технологиях, и не в ресурсах.Сэнсей писал(а): ↑16 мар 2019, 15:26Наука служит тому, у кого больше дивизий. Все тобой перечисленные типо тигры существуют лишь до тех пор, пока это устраивает тех, у кого эти дивизии есть. А вот уже дивизии есть у тех, у кого есть или экономика технологий, или экономика ресурсов, или экономика печатного станка, или их комбинации.
Война ВСЕГДА велась и сейчас ведется за территории и ресурсы.
За последние дни на передовой авиабазе в Англии приземлился уже 5-й стратегический бомбардировок (предварительно он долетел почти до Калининградсеой области на боевом курсе). Чего это признак?Greenhorn писал(а): ↑16 мар 2019, 15:38Это в твоём воспалённом мозге. Где идут сейчас войны? В слаборазвитых странах или по идеологическому признаку. Там дело не в технологиях, и не в ресурсах.Сэнсей писал(а): ↑16 мар 2019, 15:26Наука служит тому, у кого больше дивизий. Все тобой перечисленные типо тигры существуют лишь до тех пор, пока это устраивает тех, у кого эти дивизии есть. А вот уже дивизии есть у тех, у кого есть или экономика технологий, или экономика ресурсов, или экономика печатного станка, или их комбинации.
Наука же служит тому кто хочет захватить рынок своей продукцией. Кто телефонами, кто станками, кто роботами, кто автомобилями, кто самолётами, кто обувью или одеждой и т.д. Экономика войны всегда убыточна и выгодна только политикам. Экономика экспорта оружия очень маленькая на фоне любой другой продукции.
Нет никаких признаков того что на тигров кто-то планирует напасть. Но ты это может и видишь.
Да, Гонконг до сих пор изнемогает под кровавым сапогом британских оккупантов
Ага, как раз с тех пор, как оные англичане две трети китайцев скурили опиумом почти в ноль.
Это мешает им работать, мешает людям быть богатыми и счастливыми? Амерские базы ещё и денег в экономику добавляют.Shin Fa Lee писал(а): ↑16 мар 2019, 15:57В Японии, Ю.Корея, Сингапуре амерские базы. Гонконг всё ещё почти Анлийский.
Раньше да, велись. Цивилизованное человечество уж несколько десятилетий как поняло что захват стран невозможен, а у сильных стран даже и части территорий. Примеры - Корея, Вьетнам. Да и зачем захватывать если можно купить?
В Гонконге GDP per capita $56K .В континентальном Китае- 16. Граница Гонконга с Китаем охраняется, как советская, во времена холодной войны.Континентальные китайцы имеют право посещать Гонконг не чаще, чем один раз в год и только по визе. Те оборванцы, которые снимают там хором жильё - прорвавшиеся через кордон гастарбайтеры, такие же как таджики в Москве.
Ирак это Россия? Чего ты так переживаешь за Ирак? Лично меня он не волнует вообще. На Россию никто не нападёт.Сэнсей писал(а): ↑16 мар 2019, 16:46 За последние дни на передовой авиабазе в Англии приземлился уже 5-й стратегический бомбардировок (предварительно он долетел почти до Калининградсеой области на боевом курсе). Чего это признак?
Подсказко: в предыдущий раз такая концентрация стратегических бомбардироащиков США именно на этой авиабазе была 16 лет назад перед нападением США на Ирак (напомню - из-за той самой пробирочки со стиральным порошком в шаловливых пальчиках Пауэла).
Они их силой опиумом окуривали? Фантазёр.
Возможно. при условии что другие народы готовы раствориться в России. Я сомневаюсь что Северный Кавказ готов, что готова Прибалтика, Казахстан и все остальные.
Но англичане плохие.aretino писал(а): ↑16 мар 2019, 17:52В Гонконге GDP per capita $56K .В континентальном Китае- 16. Граница Гонконга с Китаем охраняется, как советская, во времена холодной войны.Континентальные китайцы имеют право посещать Гонконг не чаще, чем один раз в год и только по визе. Те оборванцы, которые снимают там хором жильё - прорвавшиеся через кордон гастарбайтеры, такие же как таджики в Москве.
Не самолет, а уже 5 самолётов. Стратегических. Которых на этой базе не было уже 16 лет. Да, беспокоюсь, но не за Ирак. Переброска этих махин стоит очень не дёшево. А раз деньги потрачены, значит почему-то. Вот ты же не шьешь штаны просто так, а всегда почему-то, не?Greenhorn писал(а): ↑16 мар 2019, 17:53Ирак это Россия? Чего ты так переживаешь за Ирак? Лично меня он не волнует вообще. На Россию никто не нападёт.Сэнсей писал(а): ↑16 мар 2019, 16:46 За последние дни на передовой авиабазе в Англии приземлился уже 5-й стратегический бомбардировок (предварительно он долетел почти до Калининградсеой области на боевом курсе). Чего это признак?
Подсказко: в предыдущий раз такая концентрация стратегических бомбардироащиков США именно на этой авиабазе была 16 лет назад перед нападением США на Ирак (напомню - из-за той самой пробирочки со стиральным порошком в шаловливых пальчиках Пауэла).
А про самолёт... это признак того что кому-то нужно чтобы там был стратегический бомбардировщик. И что ты будешь с этим делать? Предложишь превентивный удар?
США нападает на одни страны, Россия на другие. Ну вот такая внешняя политика, недружелюбная.
Напомню, недавно Россия перебрасывала два подобных бомбардировщика в Венесуэлу. И отправляла коптящий Кузнецов в Средиземное море. И что это значит? Мы решили бомбить США или Европу? Не надо придавать значения малозначащим событиям.Сэнсей писал(а): ↑16 мар 2019, 18:14 Не самолет, а уже 5 самолётов. Стратегических. Которых на этой базе не было уже 16 лет. Да, беспокоюсь, но не за Ирак. Переброска этих махин стоит очень не дёшево. А раз деньги потрачены, значит почему-то. Вот ты же не шьешь штаны просто так, а всегда почему-то, не?
Ты уже всполз на Фудзи?Makropulos писал(а): ↑16 мар 2019, 18:22 Людям свойственно совершать алогичные поступки, обычная психология, ничего тайного. Саморазрушение в крови, а истинно разумных почти нет. Да их и нет, по определению. Так что всякого рода гипотезы, пытающиеся объяснить смысл тех или иных действий - ничтожны.
Совет Федерации предложил оплатить изоляцию Рунета от остального интернета из федерального бюджета. Такая поправка внесена ко второму чтению законопроекта о строительстве суверенного сегмента сети, рассказала РБК соавтор документа, член верхней палаты парламента Людмила Бокова.
Установка и поддержка оборудования, необходимого для строительства изолированной сети, должна быть оплачена не операторами связи, а государством, заявила Бокова на совещании в Совете Федерации. Это должно защитить интернет-провайдеров от дополнительных издержек.
По оценке одного из авторов документа, члена Совфеда Андрея Клишаса, на реализацию законопроекта по созданию в России автономного интернета будет потрачено 20 миллиардов рублей. Бокова подтвердила, что речь идет о такой сумме, но признала, что это очень приблизительная оценка. При этом в финансово-экономическом обосновании их законопроекта сказано, что документ не потребует трат бюджетных денег.
Законопроект об изоляции Рунета внесли в Госдуму в декабре 2018 года, среди его авторов – глава комитета Совета Федерации Андрей Клишас и депутат Госдумы Андрей Луговой. Авторы предлагают создать техническую возможность российскому сегменту сети работать автономно от остального интернета.
Законопроект вызвал резкую критику в СМИ, социальных сетях и от некоторых участников телекоммуникационного рынка, опасающихся, что автономная сеть создаст возможности государству для тотальной цензуры в интернет-пространстве.
9 марта в нескольких городах России прошли акции протеста против законопроекта. В Москве согласованный митинг за свободу интернета собрал более 15 тысяч человек.
Дык ясно чо значит. В Сирию Кузнецов шёл патамушта там американцы хотели отобрать наши денюшки. В Венесуэлу слетали по той же причине. Понятно ли?Greenhorn писал(а): ↑16 мар 2019, 18:26Напомню, недавно Россия перебрасывала два подобных бомбардировщика в Венесуэлу. И отправляла коптящий Кузнецов в Средиземное море. И что это значит? Мы решили бомбить США или Европу? Не надо придавать значения малозначащим событиям.Сэнсей писал(а): ↑16 мар 2019, 18:14 Не самолет, а уже 5 самолётов. Стратегических. Которых на этой базе не было уже 16 лет. Да, беспокоюсь, но не за Ирак. Переброска этих махин стоит очень не дёшево. А раз деньги потрачены, значит почему-то. Вот ты же не шьешь штаны просто так, а всегда почему-то, не?
Ну то есть ещё не дополз. А чо тогда такие категоричные суждения, как будто дополз и оттуда на нас, копошащихся внизу, со скукою смотришь?
Захват стран невозможен, потому что есть Россия, которая не дает страны захватить. Примеры - Корея, Вьетнам.
В Югославии всегда на нас плевали, ещё со времён Тито, под конец - жестоко убили наших корреспондентов.