Смоленский Форум

sergey43 писал(а): ↑16 июл 2020, 09:05А как разбирается в космосе инженер-строиьель возглавляющий ЕКА? Что скажешь?

Greenhorn писал(а): ↑16 июл 2020, 09:43

sergey43 писал(а): ↑16 июл 2020, 09:05А как разбирается в космосе инженер-строиьель возглавляющий ЕКА? Что скажешь?

На это мне вообще плевать, это не про Россию. Пусть делают что хотят.
А Рогозин наш космос лучше не делает.

sergey43 писал(а): ↑16 июл 2020, 10:25

Greenhorn писал(а): ↑16 июл 2020, 09:43

sergey43 писал(а): ↑16 июл 2020, 09:05А как разбирается в космосе инженер-строиьель возглавляющий ЕКА? Что скажешь?

На это мне вообще плевать, это не про Россию. Пусть делают что хотят.
А Рогозин наш космос лучше не делает.

То есть ты ни разу не понимаешь обязанности администратора? Ещё раз тебе вопрос: обязанности администратора крупных научно-промышленных образований?

А наш космос делают генеральные конструкиоры, доктора технических наук соответствующих направлений: двигатели, ракета-носители, корабли, орбитальные станции и тд.

Greenhorn писал(а): ↑16 июл 2020, 16:53

sergey43 писал(а): ↑16 июл 2020, 10:25

Greenhorn писал(а): ↑16 июл 2020, 09:43 На это мне вообще плевать, это не про Россию. Пусть делают что хотят.
А Рогозин наш космос лучше не делает.

То есть ты ни разу не понимаешь обязанности администратора? Ещё раз тебе вопрос: обязанности администратора крупных научно-промышленных образований?

А наш космос делают генеральные конструкиоры, доктора технических наук соответствующих направлений: двигатели, ракета-носители, корабли, орбитальные станции и тд.

Каким крупным научно-промышленным образованием ты руководил?

Doping87 писал(а): ↑17 июл 2020, 11:42 Причем тут Путин, правда, не совсем понятно ...

Недавно, 3 февраля, исполнилось 30 лет, как пала одна из самых жестоких и продолжительных по времени своего существования диктатур в Латинской Америке — диктатура генерала Альфредо Стресснера в Парагвае. Это была весьма интересная личность, которой удавалось несколько десятилетий удерживать власть в стране. Но конец правления Стресснера всё равно в итоге оказался бесславным — причём, что примечательно, к падению тирана приложили руку его покровители — американцы.
https://prometej.info/vzlyot-i-padenie- ... tressnera/

pinkmouse писал(а): ↑17 июл 2020, 23:39 инди. чужие проблемы, походу, воднуют только тебя и примкнувших(ц)
.мыша волнуют только проблемы в вс рф.
запомни.

Индиана Джонс писал(а):

pinkmouse писал(а): ↑17 июл 2020, 23:39 инди. чужие проблемы, походу, воднуют только тебя и примкнувших(ц)
.мыша волнуют только проблемы в вс рф.
запомни.

Да не проблемы ВС тебя волнуют,ты ищешь промахи и неудачи,чтобы оправдать свою ненависть к России и ее власти. Глаза у тебя ненавистью налиты,и даже не понимаешь, что Россия как и другая страна имеет свои неудачи. Все это идет от не любви к своей стране и Родине

По статье 90 УПК РФ, решения других судов в отношении лица являются преюдицией, т.е. факты, изложенные в этом решении, не проверяются новым судом.
И получается такая проблема. Мистрюков заключает досудебку, оговаривает Фургала. Досудебка предполагает особый порядок, т.е. суд не изучает факты, а только определённые обстоятельства (ранее ли привлекался, характеристика, степень тяжести преступления итд), НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И выносит приговор. Получается, что суд не будет проверять показания против Фургала. В свою очередь суд, который будет выносить приговор в отношении Фургала, не будет проверять сведения Мистрюкова, потому что они являются преюдицией в отношении Фургала.

Doping87 писал(а): ↑18 июл 2020, 01:05

mindflyer писал(а): ↑18 июл 2020, 00:54 Это что, правда вот так работает в России?

По статье 90 УПК РФ, решения других судов в отношении лица являются преюдицией, т.е. факты, изложенные в этом решении, не проверяются новым судом.
И получается такая проблема. Мистрюков заключает досудебку, оговаривает Фургала. Досудебка предполагает особый порядок, т.е. суд не изучает факты, а только определённые обстоятельства (ранее ли привлекался, характеристика, степень тяжести преступления итд), НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И выносит приговор. Получается, что суд не будет проверять показания против Фургала. В свою очередь суд, который будет выносить приговор в отношении Фургала, не будет проверять сведения Мистрюкова, потому что они являются преюдицией в отношении Фургала.

https://www.facebook.com/permalink.php? ... cation=ufi

SERGIO писал(а): ↑18 июл 2020, 09:22

mindflyer писал(а): ↑18 июл 2020, 00:54 Это что, правда вот так работает в России?

По статье 90 УПК РФ, решения других судов в отношении лица являются преюдицией, т.е. факты, изложенные в этом решении, не проверяются новым судом.
И получается такая проблема. Мистрюков заключает досудебку, оговаривает Фургала. Досудебка предполагает особый порядок, т.е. суд не изучает факты, а только определённые обстоятельства (ранее ли привлекался, характеристика, степень тяжести преступления итд), НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И выносит приговор. Получается, что суд не будет проверять показания против Фургала. В свою очередь суд, который будет выносить приговор в отношении Фургала, не будет проверять сведения Мистрюкова, потому что они являются преюдицией в отношении Фургала.

https://www.facebook.com/permalink.php? ... cation=ufi

Автор - дурачок. Нет, в таком случае не может быть преюдиции, о чем ВС упоминал не раз.
На примере Смоленска - арестовали главу города Лазарева, в отношении соучастника (вроде Петроченков) было выделено дело, где он все признал/раскаялся и его осудили в особом порядке. А Лазарева потом оправдали.

Shador писал(а): ↑18 июл 2020, 09:37 Не будет у мистрюкова особого порядка, 314-я изменяется.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/690652-7#bh_histras