Страница 5167 из 5214

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 17:43
Greenhorn
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 17:21
Greenhorn,
Да, камера в таком случае помогла человеку. Но аналогично ты сам один на один можешь оскорбить сотрудника полиции, а потом на голубом глазу заявить "он врет, ничего не было".
И еще раз - уголовной составляющей в его действиях нет, Ты же призываешь к соблюдению законов, а когда поступают по закону, тебе не нравится. Не смущает раздвоение?
Секунду, у сотрудников полиции в принципе есть камеры, вешаются спереди. В случае вот подобных ситуаций они точно должны быть и тогда будет всегда понятно кто кого оскорбил.
А по поводу соблюдения законов я чуть выше сказал, то, что нет закона для таких ситуаций, это недоработка. Для меня ситуация понятна, это преступление сотрудника правопорядка, потому, что действие явно преступное.
Приведу аналогию - угрожать убийством человеку. На сколько знаю статья такая есть в УК. Угроза есть, убийства нет.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 17:45
Greenhorn
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 17:21
Greenhorn,
Да, камера в таком случае помогла человеку. Но аналогично ты сам один на один можешь оскорбить сотрудника полиции, а потом на голубом глазу заявить "он врет, ничего не было".
И еще раз - уголовной составляющей в его действиях нет, Ты же призываешь к соблюдению законов, а когда поступают по закону, тебе не нравится. Не смущает раздвоение?
Кстати, ты ушёл от ответа. Уже дважды. Что ты делал бы в такой ситуации, когда сотрудник нацгвардии будет угрожать тебе, что наркоту подбросит?

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 17:54
SERGIO
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 17:43
Приведу аналогию - угрожать убийством человеку. На сколько знаю статья такая есть в УК. Угроза есть, убийства нет.
И что? Это отдельный случай. Нет угрозы кражей, изнасилованием и прочим. Предлагаешь еще больше УК захламить?
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 17:45
Кстати, ты ушёл от ответа. Уже дважды. Что ты делал бы в такой ситуации, когда сотрудник нацгвардии будет угрожать тебе, что наркоту подбросит?
Заявление в прокуратуру и УСБ. Делать такие угрозы это признак отсутствия ума. Ни один здравомыслящий сотрудник не будет этого делать.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 17:55
SERGIO
Shador писал(а):
01 авг 2020, 17:29
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 17:21
Но аналогично ты сам один на один можешь оскорбить сотрудника полиции, а потом на голубом глазу заявить "он врет, ничего не было".
у суда не оснований не доверять показаниям сотрудника...
Суд критически относится к показаниям обвиняемого, расценивает их как попытку избежать...
В ситуации 1 на 1? Не слышал о таком.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 18:22
Greenhorn
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 17:54
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 17:43
Приведу аналогию - угрожать убийством человеку. На сколько знаю статья такая есть в УК. Угроза есть, убийства нет.
И что? Это отдельный случай. Нет угрозы кражей, изнасилованием и прочим. Предлагаешь еще больше УК захламить?
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 17:45
Кстати, ты ушёл от ответа. Уже дважды. Что ты делал бы в такой ситуации, когда сотрудник нацгвардии будет угрожать тебе, что наркоту подбросит?
Заявление в прокуратуру и УСБ. Делать такие угрозы это признак отсутствия ума. Ни один здравомыслящий сотрудник не будет этого делать.
Угрозы кражей нет, но есть подготовка преступления. Как и покушение на изнасилование (вроде есть же такое?). А тут покушение на преступление по статье о распространении наркотиков. Кстати, это и повод произвести у него дома обыск. Раз обещал подкинуть, то значит они у него есть. Сделать смывы с рук, из под ногтей. Обыск у него и близких родственников. И подозрение на распространение наркотиков. Есть все основания, в первую очередь его собственное признание.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 18:22
SERGIO
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 18:22
Угрозы кражей нет, но есть подготовка преступления. Как и покушение на изнасилование (вроде есть же такое?). А тут покушение на преступление по статье о распространении наркотиков. Кстати, это и повод произвести у него дома обыск. Раз обещал подкинуть, то значит они у него есть. Сделать смывы с рук, из под ногтей. Обыск у него и близких родственников. И подозрение на распространение наркотиков. Есть все основания, в первую очередь его собственное признание.
Сказочный бред ;;-)))

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 18:31
Greenhorn
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 18:22
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 18:22
Угрозы кражей нет, но есть подготовка преступления. Как и покушение на изнасилование (вроде есть же такое?). А тут покушение на преступление по статье о распространении наркотиков. Кстати, это и повод произвести у него дома обыск. Раз обещал подкинуть, то значит они у него есть. Сделать смывы с рук, из под ногтей. Обыск у него и близких родственников. И подозрение на распространение наркотиков. Есть все основания, в первую очередь его собственное признание.
Сказочный бред ;;-)))
У меня есть хороший опыт крайне скептически относиться к мнению опытных адвокатов.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 18:38
SERGIO
Greenhorn, это твое полное право :a_g_a:

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 18:46
Shador
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 17:55
Shador писал(а):
01 авг 2020, 17:29
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 17:21
Но аналогично ты сам один на один можешь оскорбить сотрудника полиции, а потом на голубом глазу заявить "он врет, ничего не было".
у суда не оснований не доверять показаниям сотрудника...
Суд критически относится к показаниям обвиняемого, расценивает их как попытку избежать...
В ситуации 1 на 1? Не слышал о таком.
https://sudact.ru/regular/doc/19tAuZgel ... 86#snippet
2 на 2

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 18:57
SERGIO
Shador писал(а):
01 авг 2020, 18:46
2 на 2
Ну там и видео по приговору было.
А вообще креатив Гринхорна СК и полиция оценили бы по достоинству)
Вполне вписывается в те же приговоры по изнасилованию без биологии и с противоречивыми доказательствами)

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 21:12
Greenhorn
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 18:57
Shador писал(а):
01 авг 2020, 18:46
2 на 2
Ну там и видео по приговору было.
А вообще креатив Гринхорна СК и полиция оценили бы по достоинству)
Вполне вписывается в те же приговоры по изнасилованию без биологии и с противоречивыми доказательствами)
Какой мой креатив? Что сотрудник нацгвардии с представленного видео грозился подкинуть наркотики которые у него, вероятно, есть? Объясни.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 21:13
Shador
SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 21:15
Greenhorn
Shador писал(а):
01 авг 2020, 21:13
SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.
Ещё как бесят. Но Серхио всё устраивает. Ощущение, что он прокурором подрабатывает.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 21:29
SERGIO
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 21:15
Shador писал(а):
01 авг 2020, 21:13
SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.
Ещё как бесят. Но Серхио всё устраивает. Ощущение, что он прокурором подрабатывает.
Сказал человек предлагающий сажать за то, чего нет в УК :-))
Логика? Не, не слышали.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 21:33
SERGIO
Shador писал(а):
01 авг 2020, 21:13
SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.
Стандарт "по внутреннему убеждению" :a_g_a:
Сам в приговорах видел "значит мог быть в находиться в месте совершения преступления".
Но применительно к данному приговору 119-ая шла прицепом к 318-й. В чистом виде, да еще и 1 на 1 это фантастика.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 21:35
Shador
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 21:33
Но применительно к данному приговору 119-ая шла прицепом к 318-й. В чистом виде, да еще и 1 на 1 это фантастика.
хорошо, если так.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 21:39
Greenhorn
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 21:29
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 21:15
Shador писал(а):
01 авг 2020, 21:13
SERGIO, видео там тоже спорное было. Момента с наведением карабина на нем нет, судя по описанию. Только видно, что карабин заряжено, а также в какой-то момент слышны крики "положи карабин".
Вообще, конечно, фактические стандарты доказывания по уголовке бесят.
Ещё как бесят. Но Серхио всё устраивает. Ощущение, что он прокурором подрабатывает.
Сказал человек предлагающий сажать за то, чего нет в УК :-))
Логика? Не, не слышали.
Я так не говорил. Я сказал, что отсутствие статьи за угрозы силовиками это большая недоработка.
А ещё сказал, что угрозу подбросить наркотики можно воспринять как распространение наркотиков и возбудить по 228. Все основания для этого есть.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 21:46
SERGIO
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 21:39
Я так не говорил. Я сказал, что отсутствие статьи за угрозы силовиками это большая недоработка.
А ещё сказал, что угрозу подбросить наркотики можно воспринять как распространение наркотиков и возбудить по 228. Все основания для этого есть.
ОМГ. А если бы он атомную бомбу пообещал подбросить, то надо было возбудить 220? ;;-))) ;;-)))
Открою тебе страшную тайну, хотя это для тебя будет ударом. Если ты пойдешь в полицию и заявишь что в прошлом году продал в центре города килограмм кокаина неизвестному лицу, то тебе за это ничего не будет.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 22:30
Greenhorn
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 21:46
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 21:39
Я так не говорил. Я сказал, что отсутствие статьи за угрозы силовиками это большая недоработка.
А ещё сказал, что угрозу подбросить наркотики можно воспринять как распространение наркотиков и возбудить по 228. Все основания для этого есть.
ОМГ. А если бы он атомную бомбу пообещал подбросить, то надо было возбудить 220? ;;-))) ;;-)))
Открою тебе страшную тайну, хотя это для тебя будет ударом. Если ты пойдешь в полицию и заявишь что в прошлом году продал в центре города килограмм кокаина неизвестному лицу, то тебе за это ничего не будет.
Есть видео, на котором сотрудник нацгвардии говорит что может подкинуть наркотики. Это признание. Если бы он предложил подкинуть атомную бомбу, то вот как раз повод уволить. Можно быть дураком и работать в нацгвардии, но имбицилам там всё же не место.
А про твой пример ничего не могу сказать, но думаю в полиции предпочли бы проверить. Как-нибудь спрошу у знакомых сотрудников, как бы они среагировали.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 22:37
SERGIO
Greenhorn, изложи им свою креативную идею про сотрудника Росгвардии и посмотри на реакцию :-))

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 23:21
Greenhorn
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 22:37
Greenhorn, изложи им свою креативную идею про сотрудника Росгвардии и посмотри на реакцию :-))
Не надо это делать, чтобы узнать реакцию. Им закон не писан. Законы у нас для простых людей.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 01 авг 2020, 23:26
SERGIO
Greenhorn писал(а):
01 авг 2020, 23:21
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 22:37
Greenhorn, изложи им свою креативную идею про сотрудника Росгвардии и посмотри на реакцию :-))
Не надо это делать, чтобы узнать реакцию. Им закон не писан. Законы у нас для простых людей.
Типовой шаблон :a_g_a:

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 02 авг 2020, 01:25
Shin Fa Lee
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 23:26
иповой шаблон
Чё то он ... всё лозунгами и "если бы он предложил" и подобными аргументами. Потом будет "я не слежу за событиями", далее "может не правильно информировали" :))

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 02 авг 2020, 07:22
Greenhorn
Shin Fa Lee писал(а):
02 авг 2020, 01:25
SERGIO писал(а):
01 авг 2020, 23:26
иповой шаблон
Чё то он ... всё лозунгами и "если бы он предложил" и подобными аргументами. Потом будет "я не слежу за событиями", далее "может не правильно информировали" :))
Это вас информируют. Я вижу общедоступную информацию. Что увидел, о том и говорю.

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 02 авг 2020, 15:41
SERGIO
Изображение

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 02 авг 2020, 17:30
умка
SERGIO писал(а):
02 авг 2020, 15:41
Изображение
Последняя строчка из другой темы, видать :-))

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 02 авг 2020, 18:40
Shador
Да, диваны в ГД ещё не поставили :-))

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 02 авг 2020, 18:51
SERGIO
Shador, да, непорядок, они ж народные избранники :-))

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 02 авг 2020, 19:23
Azazelius
Shador писал(а):
02 авг 2020, 18:40
Да, диваны в ГД ещё не поставили :-))
Это точно. Неудобно взрослым мужикам полусидя спать :-))

Про Путина и всё-всё-всё

Добавлено: 02 авг 2020, 19:37
Azazelius
Фу, блин. Тогда ладно, а то я уже подумал, что совсем кукухой правительство съехало. А это "инициативы граждан" емае :-))
Сообщения о введении в России нового налога, появившиеся в средствах массовой информации, попали в прессу по вине сотрудников департамента регуляторной политики Министерства экономического развития, тема введения налога не обсуждалась и не готовилась к обсуждению, заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в официальном аккаунте министра в Instagram.

«В прессу по вине сотрудников департамента регуляторной политики, которые собирают предложения от граждан и общественников, попали необработанные тексты. В связи с этим недоразумением, несмотря на то, что министерство уже озвучило официальную позицию, сообщаю ещё раз, — отмечается в сообщении. — Ни на каких правительственных уровнях тема, что будет введён новый налог, «кипящая» в СМИ 1 августа, не обсуждалась и не готовилась к обсуждению».